M-262 en 2017
61 messages
• Page 4 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
| Greg370 |
|
|
Régulier Messages : 194Depuis le 17 juin 2017 Val de Loire  |
Merci pour les réponses. Je n'ai qu'un R 60mm macro, que je n'utilise pas tant que cela (poids/encombrement) La vidéo ne me manquera pas, les seules fois ou j'en éprouve le besoin, l'Iphone est suffisant ou il faut une caméra type GoPro. Pour le live view, venant du sony A7ii avec des optiques manuelles, j'ai trouvé cela pratique, et la MAP avec la loupe+focus peaking quasi immédiate et inratable. Le M2 m'a montré que le patch était précis, même si pour moi ce n'est pas aussi rapide (ni peut être aussi chirurgical que la loupe x10 sur un portrait au 90). Le problème est plus sous les 28mm (21mm pour moi), ou il faut ajouter un viseur pour cadrer et faire le point dans le télémètre. J'ai lu sur quelques forums que le système de lightmetre était moins précis que sur le M240 et amenait plus d'image mal exposées en cas de fort contrastes. avez vous constaté cela ? |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10451Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Greg370 a écrit : Merci pour les réponses. ... J'ai lu sur quelques forums que le système de lightmetre était moins précis que sur le M240 et amenait plus d'image mal exposées en cas de fort contrastes. avez vous constaté cela ? Pour "bien exposer", il ne faut surtout pas utiliser en "auto". Dans la plupart des cas de "mauvaises expositions dans les images", c'est l'opérateur qui laisse faire le matériel (par paresse ou autre  ).Je pense aussi qu'ils veulent dire que le M262 n'a pas la mesure "matricielle" des autres M avec LV , à compensation automatique des forts contrastes, ce qui est différent de "précision" . Apprendre à bien connaître son matériel serait un chemin plus "payant" que se fier à son automatisme ( souvent idiot ) , même mesure sophistiquée de lumière. En ce qui me concerne, quand la lumière est difficile (c'est ce moment où elle est la plus "belle et photogénique") , qu'il faut réfléchir à ce que l'on veut obtenir au final. Surtout ne pas laisser le matériel décider à ma place = manuel, bracketting, etc. pour avoir une chance d'attraper cette belle lumière avant qu'elle ne disparaisse  . |
| dadati |
|
 Membre des Amis Messages : 1343Depuis le 14 mars 2017 68220 |
a.noctilux a écrit : Greg370 a écrit : Merci pour les réponses. ... J'ai lu sur quelques forums que le système de lightmetre était moins précis que sur le M240 et amenait plus d'image mal exposées en cas de fort contrastes. avez vous constaté cela ? Pour "bien exposer", il ne faut surtout pas utiliser en "auto". Dans la plupart des cas de "mauvaises expositions dans les images", c'est l'opérateur qui laisse faire le matériel (par paresse ou autre ).Je pense aussi qu'ils veulent dire que le M262 n'a pas la mesure "matricielle" des autres M avec LV , à compensation automatique des forts contrastes, ce qui est différent de "précision" . Apprendre à bien connaître son matériel serait un chemin plus "payant" que se fier à son automatisme ( souvent idiot ) , même mesure sophistiquée de lumière. En ce qui me concerne, quand la lumière est difficile (c'est ce moment où elle est la plus "belle et photogénique") , qu'il faut réfléchir à ce que l'on veut obtenir au final. Surtout ne pas laisser le matériel décider à ma place = manuel, bracketting, etc. pour avoir une chance d'attraper cette belle lumière avant qu'elle ne disparaisse .Je plussoie les informations d'a.nocilux. Sur le M262 c'est uniquement de la prépondérance centrale et on s'y habitue très vite. Le cellule est très précise. |
| lou |
|
 Depuis le 24 mai 2007 Rennes |
Hello, Je souhaite acquérir mon premier M numérique. Il y a longtemps que j'utilise des télémétriques, en petit et moyen format. Ce qui me retient de passer au M262 c'est la largeur du viseur. J'ai fait un tour dans mon magasin Leica local, et j'avoue que je ne suis pas emballé par le viseur du M240, surtout au 28mm, une focale que j'affectionne particulièrement. Je précise que je porte des lunettes. J'aimerais savoir si le M10 procure un avantage substantiel en la matière. Pour moi aucun intérêt de prendre un Leica M si c'est pour y ajouter un viseur électronique ou pour utiliser le live view. Avez-vous des retours sur le M10 par rapport au 262 ? Ce n'est pas le même tarif, alors j'hésite. |
| a.noctilux |
|
|
Vieux briscard Messages : 10451Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Lou, aucun des viseurs de M numérique actuel ne permet pas de visée confortable au 28mm, avec lunettes ( si correction simple, un verre de correction peut-être ? ). En argentique, Leica proposait un choix de viseur 0.58 pour utiliser ces grands angulaires avec confort. M10, viseur x 0.73 et M(type 262) x0.68 , à l'usage à peu de chose près je ne vois les lignes "28mm" que quand je regarde droit devant, sans lunettes . De toute façon, vouloir "cadrer au poil" avec un M + 28mm serait illusoire, avec certains objectifs qui cachent une partie du viseur. Un viseur externe/auxiliaire "28mm" reste très confortable, pour moi en cas de besoin. |
"+1" de la part de : Bohns |
|
| Bohns |
|
 Habitué Messages : 879Depuis le 29 août 2015 Vercors, Sud Grenoble |
D’accord avec a.noctilux. J’ai failli, à la sortie du M10, céder aux sirènes du marketing Leica quant au meilleur viseur malgré mon M-P 240, parce que j’aime beaucoup le 28 mm (j’en ai 3 : Summaron, Lux et MATE), porte des lunettes et ne vois pas le cadre du 28 mm dans le viseur du M-P. A l’essai, je n’ai pas constaté une différence notable sur ma vision du cadre 28 mm, même si j’admets que le patch du M10 m’a semblé un chouilla plus contrasté que celui du M-P 240. J’ai acquis d’occasion un viseur externe 28 Voigtlander. Cela résout le problème lorsque je veux être sûr de ma composition, particulièrement avec le Lux ou le MATE qui obstruent le viseur. Mais la plupart du temps, finalement, je shoote sans plus me soucier de voir ou pas ce cadre. J’ai ainsi économisé quelques milliers d’Euros  |
| ejk78 |
|
 Habitué Messages : 750Depuis le 29 juin 2011 Pau |
bonjour , en complément de mon cl 7323 , et en souvenir de mon m8.2 édition safari , j'ai acheté un m262 quasiment neuf pour le " marier " avec mon summaron-m28/5.6 et avoir ainsi un ensemble un peu vintage . il est vrai que je dois chercher le cadre du 28 étant porteur de lunettes , mais je focalise ma mise au point sur ce qui est facilement visible dans le viseur sachant que j'en aurai un peu plus au final et que le dng en post-production pourra se recouper . étant ici dans la partie technique du forum merci de réserver vos fichiers à la partie concernée du forum. |
| a.noctilux |
|
|
Vieux briscard Messages : 10451Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Bohns a écrit : D’accord avec a.noctilux.J’ai failli, à la sortie du M10, céder aux sirènes du marketing Leica quant au meilleur viseur malgré mon M-P 240, parce que j’aime beaucoup le 28 mm (j’en ai 3 : Summaron, Lux et MATE), porte des lunettes et ne vois pas le cadre du 28 mm dans le viseur du M-P. A l’essai, je n’ai pas constaté une différence notable sur ma vision du cadre 28 mm, même si j’admets que le patch du M10 m’a semblé un chouilla plus contrasté que celui du M-P 240. J’ai acquis d’occasion un viseur externe 28 Voigtlander. Cela résout le problème lorsque je veux être sûr de ma composition, particulièrement avec le Lux ou le MATE qui obstruent le viseur. Mais la plupart du temps, finalement, je shoote sans plus me soucier de voir ou pas ce cadre. J’ai ainsi économisé quelques milliers d’Euros Par les "mauvais temps" qui viennent, économiser quelques milliers d'€ pour l'avenir incertain, c'est une chance. |
| Mezenc |
|
 Spécialiste Messages : 2973Depuis le 2 nov 2013 Ile de France |
Le M262 semble un peu le "mal aimé" dans l'univers leicaiste. C'est pourtant une très bon appareil classique, au menu sobre, ne craignant pas l'humidité, ,et puis cette petite molette permettant de faire varier l'expo à mi-course du déclencheur est bien pratique quand on vient du M9. L'aluminium fut en son temps un métal précieux... Carpe diem... |
| CHIPO |
|
|
Habitué Messages : 422Depuis le 8 nov 2009 PARIS 11, Calvados |
"Pas assez cher mon fils" Mal aimé comme les Summarit, pourtant... Très bon appareil à mon goût, menu simple type M10 Mêmes qualités et mêmes défauts que les autres M. La molette qui existe aussi je crois sur les 240 est très pratique pour compenser l'exposition, mais tourne souvent sans qu'on le veulle. En tout cas boîtier fiable discret et léger. |
| Alesane |
|
 Membre des Amis Messages : 2683Depuis le 11 juil 2013 Beauvais |
Mezenc a écrit : Le M262 semble un peu le "mal aimé" dans l'univers leicaiste.La liste des mal aimés est longue dans l'univers leicaiste : M5, M6ttl, M7, M et ses dérivés, M10-D, et j'en oublie certainement. Pourquoi ? personne n'en sait rien, même pas ceux qui dénigrent, mais ça les amuse...  |
"+1" de la part de : Schnoor |
|
| Mezenc |
|
|
Spécialiste Messages : 2973Depuis le 2 nov 2013 Ile de France |
Effectivement Et je rajouterai qu'il a un excellent grip!!!qui avec un Thumb's up lui donne une prise en main des plus plaisante. Je regrette néanmoins un peu la poignée cylindrique des M8-9... Carpe diem... |
| lou |
|
|
Depuis le 24 mai 2007 Rennes |
Après de nombreuses années à réfléchir (et mettre des sous de côté !) je viens de me payer un M-D. Cela me fait bizarre car j'ai toujours un peu méprisé le boniment que la marque associe généralement à ses produits, mais je suis forcé de constater qu'il n'y a pas vraiment d'alternative. Mon x-pro1 va très certainement continuer de me servir, en particulier dans les circonstances où je n'oserais pas sortir un boîtier aussi dispendieux. Mais je vais enfin pouvoir utiliser en couleur les optiques que j'utilisais seulement avec du film noir et blanc. Comme ce sont des compatibles elles ne sont pas codées et le boîtier ne semble pas décidé à reconnaître les traits de marqueur permanent que j'y ai positionné avec grand soin pourtant. Pour le 28mm, j'ai en commande un adaptateur m39 avec les bonnes encoches. Pour mes Zeiss et Voigtländer je n'ai pas trop d'idée mais entre 35mm et 50mm je vais attendre de voir s'il y a vraiment besoin. |
"+1" de la part de : Greg370 |
|
| Greg370 |
|
|
Régulier Messages : 194Depuis le 17 juin 2017 Val de Loire |
Ca y est, après pas mal de recherches, hésitations, j'ai trouvé ici un MD 262, bien utilisé, avec thumbs up et soft release... Merci pour les conseils et les réponses rapides (en tout cas plus que mon process de décision). Un bon complément au M2 j'espère, la possibilité d'échanger les objectifs et de rester dans l'esprit... |
| Janacek |
|
 Habitué Messages : 730Depuis le 21 déc 2006 Montreuil |
Alesane a écrit : Mezenc a écrit : Le M262 semble un peu le "mal aimé" dans l'univers leicaiste.La liste des mal aimés est longue dans l'univers leicaiste : M5, M6ttl, M7, M et ses dérivés, M10-D, et j'en oublie certainement. Pourquoi ? personne n'en sait rien, même pas ceux qui dénigrent, mais ça les amuse... Hello pourquoi le M10-D est mal aime?  MM Henri / M7 / M6 Panda |
61 messages
• Page 4 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 4 invités