summilux.net

Merci mon lapin, mais il n'est pas interdit d'avoir un avis me semble-t-il...
Pas plus que de regarder ailleurs... c'est ce qu'on appel de la "comparaison".

Cela vous semble si inconcevable de ne pas être d'accord avec la politique de notre fournisseur de M ?
Puis-je choisir mes arguments tout seul ?
Pourquoi êtes-vous si ostentatoire ?

Peut être est ce moi qui ai mal compris mais j'ai interprété le message de Coignet comme allant dans le même sens que vous....

Pareil !

Sauf que je suis prié d'aller faire mes comparaison ailleurs...
Comment faut-il commencer ses entrées sur summilux ?
En étant tout sucre ? En applaudissant d'abord ?

En lisant le fil, je ne pense pas être le seul à la trouver saumâtre, et j'y vais de mon petit commentaire.
Leica, pour moi, restera une histoire de grain d'argent...

On n'a pas du lire le même message ...

Ce n'est pas très grave, passons à autre chose...

Bien dit, passons à autre chose comme faire des photos ou son jardin ou son jogging ou sa sieste .

En gros ce fil se termine ici .

Ce serait pas mal que les gens qui n'ont pas de M concerné nous lâchent un peu la grappe, surtout pour faire des comparaisons avec une autre marque : c'est définitivement hors sujet.

[
Une curiosité du bien nommé hasard : hors sujet mais je souligne une différence de 1000 messages exactement entre Fabrice et moi.
Maintenant que c'est en rouge, on ne peut que le remarquer.
Parenthèse fermée.
]

Lire aussi ce fil

Rappelons nous aussi les capteurs Sony collés avec un produit dont les solvants corrodaient l'électronique. Cela avait touché une centaine de modèles répartis sur 8 marques (dont Canon et Nikon), produits entre 2002 et 2004 ! Lire cet article.

Vous n'avez manifestement pas compris ce que j'ai écrit : j'ai écrit exactement la même chose que vous.
J'ai abandonné Leica avec l'arrivée du numérique car j'ai été déçu et les problèmes de fiabilité récurrents ne me poussent pas à changer d'avis.

Il semblerait que vous ayez mal interprêté "je ne participe à aucun forum de type nikonlux.net pour discuter de ses pannes et problèmes, car c'est inutile." :
je voulais dire qu'il n'y a pas d'intérêt à participer à un forum pour me plaindre des pannes de mon appareil photo puisqu'il n'en a pas.

Ce n'est pas une panne, mais un vice. Un truc qui m'connaît.

Je vous présente mes excuses.
J'ai en effet très mal interprété votre message.

Mhhhhhhhh on peut surtout s'imaginer que tous les propriétaires de M9 puissent bénéficier du même traitement commercial suite à la reconnaissance par la marque d'un vice affectant les capteurs.
Je rajoute un pour répondre à votre mignon



Vous pensez sérieusement que le futur acheteur d'un M9 va se dire "ok j'accepte la mesure, je paye un M9 d'occasion 2000 et je débourserai 1000 euros plus tard pour faire changer le capteur" ?
J'ai bien peur que non. A moins que cela soit un petit ours avec un arc en ciel sur le ventre....
Je souhaite bon courage aux vendeurs de M9 ancien capteur. C'était déjà un sketch, ça va devenir encore plus drôle....

En tout cas Leica a bien réussi son coup avec sa "révision gratuite" (en gros ce qu'ils faisaient déjà plus ou moins) puisque manifestement payer pour un vice va maintenant faire parti de "l'entretien de l'appareil".
D'ailleurs mon D700 sur le bureau vient de me demander : "c'est quoi l'entretien de l'appareil ?"
Je ne sais pas quoi lui répondre... J'ai honte.

Pour ma part je vois plutôt les choses comme ça pour l'utilisateur :

"Ah merde mon capteur est corrodé...
C'est con parce qu'à part ça il fonctionnait parfaitement mon M9....
Bon bah je vais immobiliser mon boitier qq semaines et payer 1000 euros pour qu'il fonctionne comme avant du coup
Mais au moins pour 1000 euros c'est gratuit"

Ou la version Leica :

"-Les gars on raque trop pour les capteurs faut les faire payer maintenant.
- Ouai mais c'est chaud, c'est qd même un vice touchant les capteurs qu'on a reconnu et on change complètement de politique, ils vont hurler.
- M'en fous, le DAF hurle aussi. Tu connais Gunter il est pas commode, il a dit "ils payent ou ils achètent des 240 qu'on arrive plus à fourguer depuis le M10"
- T'es gentil mais on fait comment pour l'annonce ?
- T'as qu'à dire que pour 1000 euros y'a une révision gratuite et que la mesure à pour but de garantir la valeur des boitiers bla bla bla.
- T'es con Elmout, ça marchera jamais
- Oh tu sais..."

Mais évidemment je n'ai pas la hauteur de réflexion de ceux qui ne sont pas concernés par le problème. Milles (euros) excuses.

bele réponse !

bon, si on peut se consoller, on a qu'a dire que leica c'est ce bon vieux artisan qui a toujours fait de la super cam' et qu'on était content d'y mettre le prix et qu'on a surtout continuer à lui faire confiance quand il a dû se rééquiper avec la nouvelle technologie, même si c'était perfectible, y'avais encore le côté humain et au fond c'est pou ça qu'on l'aime.
et dans l'autre sens on a canon nkon ou sony, les leroy merlin/ikea/conforama de la photo, au gout du jour, pratique, pas chère rapide, réactif et bien huilé, mais froid et sans âme,bref, dans l'air du temps.


ceci n'est qu'une suggestion