Retour d'expérience et conseils : 6 ans au Leica M6/M9/M240
31 messages
• Page 1 sur 3 • 1, 2, 3
| kirikou |
|
 Habitué Messages : 336Depuis le 28 avr 2010 Paris  |
Bonjour à tous, Je tenais à écrire ce texte ici car mon expérience du Leica est très parallèlement liée à ce forum, y ayant rencontré pas mal de personnes qui m'ont tout au long de mon aventure aiguillé et conseillé, et en un sens, même si je poste rarement, c'est un peu un truc familial. A l'époque, les rencontre avec Arnaud( A.noctilux) dans des bars, et des petites doses de geekerie et des grosses doses de photos. Ma première expérience au Leica fut par le biais d'un ami qui m'a vendu à un prix très bas un Leica M6 + Summilux 35 presph Canada. J'ai tout de suite apprécié l'expérience, venant des Nikon, et ayant subitement l'impression d'avoir un viseur d'arme dans la main, avec ce viseur très clair, très puissant, je ne veux pas commencer à être mystique, mais j'ai vraiment aimé l'objet, et prendre des photos autant que voir les photos elles-mêmes. Très rapidement après sort le M9, et je vends rapidement le boitier du M6 et vends 1 rein pour récupérer le M9 et, à l'époque étudiant, dépenser la plus forte somme de mon existance : 5420 Euros. Je découvre le M9, et pars en vacances juste après avec, et le couple M9 + Summilux 35 pre-asph est fantastique. Je ne suis pas dépaysé par rapport au M6, et j'adhère tout de suite a l'appareil, je l'aime, je me sens bien avec. Je l'utilise et fais rapidement des photos qui me tiennent beaucoup à coeur et qui font qu'encore aujourd'hui, je ne regrette pas une seconde mon achat. Il est tout le temps avec moi, dans ma poche, et je le traite comme un outil de travail. La peinture s'use, mais vraiment j'en profite a 100%. J'utilise pas mal le M9, et découvre ici les objectifs qu'on me prête, Summicron 35 asph, IV, Noctilux, Summilux 50 Asph, Summicron.. Tout en ayant toujours une préférence pour le : - Summilux 35 preasph, pour une raison qui m'échappe ( je ne veux pas etre mystique, mais comme vous j'imagine, il y a une part d'irrational dans mon attrait aux objets et a certaines photos ( c'est aussi mon métier)) - le Summilux 50 Asph, objectif avec lequel je n'ai aucun plaisir de faire des photos, mais qui se révèle après coup, quand je vois les photos, hyper excitant. Durant toute cette période numérique, j'avoue apprécier particulièrement le fait que le M9 me donnait, en JPEG, des photos que je trouvais parfaites sans traitement ( SOOC comme disent les americaing). Je n'ai jamais aimé les milliards de possibilités du post-traitement, et j'aimais avoir des JPEG parfait ( selon moi), ou parfois je modifiais a partir des DNG mais vraiment subtilement. Je n'aime pas le temps passé à modifier une photo sur un ordinateur. Le M9 me paraissait simple, j'etais très content. Je garde ce M9 pendant des années, puis des soucis financiers me font vendre l'optique, mais garder le boitier, car j'avais peur de ne plus pouvoir mentalement " remettre tellement d'argent" dans un appareil, et souhaitant attendre de me refaire pour revivre l'expérience. Puis je gagne un peu d'argent, et je me retrouve avec le Summilux 50 ASPH et en amenant mon M9 chez Leica, on m'annonce que mon capteur est mort, mais que c'est prix en charge, et après avoir pris conseil, j'accepte la reprise leica du M9 et achète le M240. Voyant la montée en ISO, le mode video, etc, je me mets a m'exciter a cette idée, et redépense beaucoup difficilement (3300 euros si ma mémoire est bonne). Et depuis que j'ai ce M240, je galère. Je récupère un 35 asph et un Summicron 40 C qu'on me prête, mais je ne suis pas satisfait des photos. Je sais que ce souci a été maintes et maintes fois abordé, mais je souhaitais, vu que c'estun forum, vous raconter mon parcours afin que vous compreniez un peu ce qui m'anime. Je regarde des sites américains, je récupère des profils a droite a gauche, soule des gens pour qu'ils me donnent leurs profils, mais rien n'y fait. Je ne me fais pas au M240. Et je ne sais pas si c'est cette histoire de capteur, si c'est qu'il y a trop d'options a droite a gauche qui me perturbent, je n'en sais rien. Je songeais à le vendre, étant en état vraiment neuf, et reprendre un M9, mais quels sont les retours d'expérience sur ces passages ? Merci beaucoup de votre lecture Mathieu |
| Jchr |
|
 Spécialiste Messages : 1815Depuis le 3 juin 2015 Bayonne |
merci de nous avoir fait part de ton expérience. Utilisateur Leica depuis seulement 1an et demi, je suis ravi de mon acquisition. Je possède un M9 et ne le vendrais pour rien au monde. Je n'ai jamais eu de M240 dans les mains mais les fonctions qu'il possède en plus du M9 ne m'intéressent pas forcement (liveview, vidéo...). J'aime les boitiers qui vont à l'essentiel.  Donc, même si j'avais 10000€ à dépenser, je garderai mon M9...  Leica M9, Summarit 50mm f/2.5 |
| Yorda |
|
 Vieux briscard Messages : 5043Depuis le 27 août 2015 LH,NORMANDIE |
Je crois qu'il y'a de nombreuses personnes qui ont ete deroutées entre les differences de rendu du M9 et M240. J'ai essayé les deux et je suis revenu a un capteur Portra que je prefere ! =) I just want to be lost somewhere http://fabienlefevre.heritage.io |
| jeanly |
|
 Habitué Messages : 556Depuis le 26 jan 2011 Lyon |
Jchr a écrit : merci de nous avoir fait part de ton expérience.Utilisateur Leica depuis seulement 1an et demi, je suis ravi de mon acquisition. Je possède un M9 et ne le vendrais pour rien au monde. Je n'ai jamais eu de M240 dans les mains mais les fonctions qu'il possède en plus du M9 ne m'intéressent pas forcement (liveview, vidéo...). J'aime les boitiers qui vont à l'essentiel. Donc, même si j'avais 10000€ à dépenser, je garderai mon M9... +1 Mon expérience avec Leica remonte à plusieurs décennies (premier achat d'un M6 en 1989) en argentique. Puis comme beaucoup j'ai cédé aux reflex japonais. Lorsque le M9 est sorti, j'ai été faire un test, immédiatement j'ai été conquis par les photos obtenues et la simplicité. Lorsque les déboires du capteur sont apparus, j'étais un peu en "rage" contre la marque. Je suis allé faire un essai avec le M240, qui est très bien par ailleurs, mais je ne retrouvais pas sur les photos ce que j'aime sur le M9. Probablement est-ce subjectif, non rationnel, non justifié ni justifiable, ... mais ce boitier m'accompagne partout et je n'envisage pas un seul instant de m'en séparer. J'ai aussi fait l'acquisition d'un autre boitier au cas où, FUJI en l’occurrence, mais ce n'est pas comparable, c'est juste pratique dans certaines situations. 80% de mes photos numériques sont faites au M9 d'autant que son capteur a été changé. Je comprends que l'on éprouve l'envie d'y revenir  Sur ce forum, il y a d'excellents promoteurs de ce boitier. "Les photos sont là, et il ne te reste plus qu'à les prendre" Robert Capa
"On est toujours plus vieux que sur la photo" Ylipe |
| tenmangu81 |
|
 Membre des Amis Messages : 3361Depuis le 7 jan 2012 Paris |
Je crois que c'est une question de goûts personnels et de leur évolution. J'ai eu un M9 pendant 3 ans, et dès les premiers jours, ai été conquis par le rendu du CCD, tons chauds et soutenus, qui contrastaient avec ce que j'avais obtenu avec mon Canon 5DII. Je développais tout avec Lightroom à l'époque. Puis j'ai eu des problèmes de capteur aussi, et j'ai sauté le pas vers le M-P 240. Au début, j'ai été un peu "déçu" par rapport au M9 : la chaleur des couleurs n'y était pas. Puis je m'y suis fait, d'autant que je me suis mis à utiliser Capture One deux mois après avoir eu mon M240. Et là, ma foi, je dois dire que le couple M240/Capture One fait des merveilles en sensibilité, rendu, douceur, naturel des couleurs.... Et tout de même encore très différent des couleurs froides et artificielles du Canon. Et quand je revois les photos que j'avais prises et traitées avec le couple M9/Lightroom, je les trouve vraiment très (trop) saturées...... Mais il faut dire que Lightroom est réputé pour booster les couleurs Leica, surtout dans les rouges et surtout pour le M9. Conclusion : on ne peut parler d'un boitier pris isolément. Il y a les optiques qui se montent dessus, le logiciel de développement utilisé, et..... ce qu'on en fait !! |
| jeanly |
|
|
Habitué Messages : 556Depuis le 26 jan 2011 Lyon |
C'est vrai que LR n'est pas le logiciel de développement qui convient le mieux (plus, adapté?) pour le M9 bien que certains en font des photos qui, au final, sont bien agréables. Toutefois, aujourd'hui je lui préfère nettement C1 même s'il m'a fallu un peu de temps pour me familiariser avec. Quant au M240, ce n'est pas le bref essai d'un WE qui me permet d'avoir une opinion mais ce n'est pas une option qui m'attire, je trouve mon bonheur avec le M9 y compris avec ses défauts. Comme toujours les goûts et les couleurs ...  "Les photos sont là, et il ne te reste plus qu'à les prendre" Robert Capa
"On est toujours plus vieux que sur la photo" Ylipe |
| thierry h |
|
|
Spécialiste Messages : 2381Depuis le 20 déc 2014 amboise |
jeanly a écrit : C'est vrai que LR n'est pas le logiciel de développement qui convient le mieux (plus, adapté?) pour le M9 bien que certains en font des photos qui, au final, sont bien agréables. Toutefois, aujourd'hui je lui préfère nettement C1 même s'il m'a fallu un peu de temps pour me familiariser avec.Quant au M240, ce n'est pas le bref essai d'un WE qui me permet d'avoir une opinion mais ce n'est pas une option qui m'attire, je trouve mon bonheur avec le M9 y compris avec ses défauts. Comme toujours les goûts et les couleurs ... tu peux nous mettre qques photos développées avec C1, stp perso j’utilise LR et j’aimerai voir un peu la différence |
| jeanly |
|
|
Habitué Messages : 556Depuis le 26 jan 2011 Lyon |
Pour répondre à ta demande, la même photo sans aucun traitement la première prise en charge par Lightroom 6 et la seconde avec C1 10 avec les réglages par défaut des deux logiciels. Lightroom   Leica M9  Leica Summilux-M 50mm f/1.4 ASPH.Capture One  Leica M9 Summilux-M 50mm f/1.4 ASPH.En ce qui me concerne, je trouve que LR sature trop les couleurs dès la prise en charge du DNG. Bien entendu, il est possible d'obtenir des résultats très voisins voire identiques avec les deux logiciels, mais LR demande plus de post traitement. De plus, l'éditeur de couleurs de C1 est vraiment très bien. "Les photos sont là, et il ne te reste plus qu'à les prendre" Robert Capa
"On est toujours plus vieux que sur la photo" Ylipe |
| SudPigalle |
|
 ✝ Messages : 1360Depuis le 25 oct 2011 Conches en Ouche |
Pas vraiment probant JP |
| jeanly |
|
|
Habitué Messages : 556Depuis le 26 jan 2011 Lyon |
Je ne dis pas que c'est flagrant mais, pour mon regard, je trouve qu'il y a quand même des différences significatives comme dans les deux photos suivantes. J'insiste sur le fait qu'il n'y a aucun post traitement dans les deux cas. mais comme toujours, la perception de chacun peut varier. Pour moi, les couleurs de C1 sont plus "fidèles" à ce que j'ai vu. Lightroom 6  Leica M9 Leica Summicron-M 35mm f/2 (IV)capture One 10  Leica M9 Summicron-M 35mm f/2 (IV)"Les photos sont là, et il ne te reste plus qu'à les prendre" Robert Capa
"On est toujours plus vieux que sur la photo" Ylipe |
| vijaille |
|
 Habitué Messages : 651Depuis le 5 mars 2015 Grenoble |
Merci pour ces exemples, pour moi la différence est là, et comme tu le dis, même si c'est tout à fait rattrapable dans un sens comme dans l'autre, la saturation par defaut du moteur Camera Raw est trop importante à mes yeux, surtout sur les tons rouges (par defaut je désature de -15!) |
| thierry h |
|
|
Spécialiste Messages : 2381Depuis le 20 déc 2014 amboise |
jeanly a écrit : Je ne dis pas que c'est flagrant mais, pour mon regard, je trouve qu'il y a quand même des différences significatives comme dans les deux photos suivantes.J'insiste sur le fait qu'il n'y a aucun post traitement dans les deux cas. mais comme toujours, la perception de chacun peut varier. Pour moi, les couleurs de C1 sont plus "fidèles" à ce que j'ai vu. Lightroom 6  Leica M9 Leica Summicron-M 35mm f/2 (IV)capture One 10  Leica M9 Summicron-M 35mm f/2 (IV)merci c’est tout à fait probant sur les rouges, très intéressant |
| Summicron2 |
|
 Membre des Amis Messages : 3882Depuis le 19 juin 2003 Europe |
LR vs C1...Cmos vs CCD...Canon 5D2 vs M9 ou M240 Tout ça me fait penser à la hifi ésotérique: ampli à lampes, câbles en cuivre pur, avec flèche svp, pour indiquer aux électrons quel est le bon sens pour aller vers les HP....lol Bon. Sur la comparaison entre LR et C1: lire ce texte http://lightroomkillertips.com/brillian ... e-one-pro/ |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10455Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Mathieu, Comme je t'avais répondu au téléphone hier, achète un M9. J'espère que tu en trouveras un bon M9 à bon prix. En lisant ce fil et étudié les diverses réponses très valables, je n'ai rien d'autre à ajouter, à part que la vente de ton M240 tout neuf va te faire perdre de l'argent. C'est le pire moment pour vendre un M240 avec l'arrivée du M10. Pas de chance, même pour moi. En tout cas Madame est ravie du M9 que je lui ai passé. |
| Blowupster |
|
 Membre des Amis Messages : 6120Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
J'étais très content du M9-P et suis passé au M240 dès sa sortie par opportunité. J'ai regretté le levier de cadre qui n'est revenu qu'avec le "M(240)-P" et le fait que le Biogon 21mm/4.5 passait très bien sur le M9 après une mise à jour et colore mal sur le M240. Après être passé du 21mm au 18mm S-E l'affaire est réglée. Globalement je suis très content d'être passé au M240 même si c'est pas le saut énorme comme je l'avais vécu en passant du M8 au M9-P. Allez je vais me faire mal voir, mais franchement je ne retournerais pas au M8. Je suis à l'aise avec le 75mm pour le portrait et il m'arrive quand même de passer en live-view quand je prends à 2.0. Je sous utilise la vidéo mais elle me rends bien service 4x par an. Non je ne veux pas repasser au M9 (si il n'y a pas d'obligation) qui était bien attachant. Économiquement je trouve la transition du M240 au M10 couteuse. Depuis 6 mois j'utilise plus souvent le Blad. |
31 messages
• Page 1 sur 3 • 1, 2, 3
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 11 invités