Leica M10
| Nicci78 |
|
 Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF  |
Oui 35 et 75 c'est bien comme combo. Et le 75 comme petit télé est sympa. Le tout est hyper léger. Mais je pense qu'il faut avoir un 35 et un 50mm. Les 2 sont indissociables du M. Il y a suffisamment de différence entre eux pour le justifier. Mais du coup avec ce duo de base, le 75mm est trop proche et on s'emmêle les pinceaux avec leurs 2 cadres. En bref on oublie si on a un 50 ou un 75 monté. Après je me rappelle d'une interview récente de Leica pour justifier le choix de zoom à ouverture non constante : f/2,8-4 par la nécessité de proposer le 90mm. Ex : Vario-Elmarit-R 28-90 ou Vario-Elmarit-SL 24-90. Car pour eux, le 70/75mm ne permet pas de faire des portraits aussi flatteurs qu'avec un 90mm. D'où la nécessité de le proposer sur un zoom sans avoir à changer d'objectif. Quitte à en réduire l'ouverture. Et puis les focales "historiques" de Leica n'étaient pas mal pensé : 21, 28, 35, 50, 90 et 135mm Le 75mm n'est apparu qu'avec le M4-P et les 16, 18 et 24mm qu'avec le M8. Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| Filament |
|
 Membre des Amis Messages : 14993Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
Il ne faut pas oublier Hektor, 73 mm apparu pour la première fois en 1931. http://www.summilux.net/avis/objectifs/Hektor73.html |
| JCR28 |
|
 Spécialiste Messages : 2652Depuis le 9 jan 2010 Chartres/Dreux |
Je vais en rester à 21 28 50 90  Seul un échange entre le Cron 28 et un Elmarit 28 pour sa compacité....est envisagé...... La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard. John Stuart Mill M10 + 15 f4.5 Voigt III + 24 Elmar + 35 Summicron, 50 Summilux Asph + 90 Summarit |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Filament a écrit : Il ne faut pas oublier Hektor, 73 mm apparu pour la première fois en 1931.http://www.summilux.net/avis/objectifs/Hektor73.html Tu parles de cette "merveille" ?  De toute façon ce n'est pas une optique M   http://www.dg77.net/photo/tech/fasttrip.htm Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| Filament |
|
|
Membre des Amis Messages : 14993Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
Nicci78 a écrit : De toute façon ce n'est pas une optique M Cette merveille ne nécessite qu'une petite bague pour être une optique M.  |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Juste pour dire qu'après un mois d'utilisation, le M10 offre une autonomie de 150 à 200 photos en live view avec le Visoflex et le GPS activé. Dans ce cas 2 ou 3 batteries semble nécessaire. C'est vraiment dommage cette batterie plus petite. Entre 500 et 600 photos avec le télémètre seulement. 1 batterie devrait suffire. - Pas de prévisualisation auto des photos - Un peu de chimping - Mise en veille au bout de 2 min - Luminosité écran sur auto Ce qui m'ennui, c'est le M10 met beaucoup plus de temps à se réveiller du mode veille qu'un M9 ou M Monochrom. C'est le cas avec des cartes rapides 16Go, 32Go ou 128Go. Pas vraiment de différence entre elles à ce niveau. Du coup les M les plus rapides pour la photo de rue restent les M9 et ses dérivés. Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| alanovia |
|
 Spécialiste Messages : 1630Depuis le 17 août 2009 Bedous |
Bonjour, Vous l'avez attendu combien de temps votre M10? En d'autres termes, quels sont les délais pour un pauvre petit gars de la province du côté de Toulouse! Merci, LH |
| Bjeau |
|
 Membre des Amis Messages : 229Depuis le 5 avr 2013 Paris |
alanovia a écrit : Bonjour,Vous l'avez attendu combien de temps votre M10? En d'autres termes, quels sont les délais pour un pauvre petit gars de la province du côté de Toulouse! Merci, LH Du 18 janvier au 2 mars, et encore pour un argent, pas un noir. En tous les cas, je ne regrette pas mon choix, je l'adore, surtout avec sa poignée bicolore (cf. mon avatar). Pour le Visoflex, du 18 janvier à ??? Photographiquement vôtre, |
| Bjeau |
|
|
Membre des Amis Messages : 229Depuis le 5 avr 2013 Paris |
J'ai eu deux ou trois fois un problème inquiétant avec une carte SD dans mon M10 : tout d'un coup, en pleine chasse aux papillons, à l'allumage, la carte n'est plus reconnue, même après avoir redémarré et même après avoir enlevé la carte et la batterie. La carte était loin d'être pleine, est de qualité moyenne (Transcend, SDXC, 600x, 64 Go) et surtout ne m'a jamais posé de problème avec mon M(240). C'est arrivé plusieurs fois, même après le formatage en règle (par l'ordinateur en exFAT puis par le boîtier). Heureusement, ça n'arrive globalement qu'assez rarement et j'ai trouvé une parade par hasard : pendant qu'elle n'est pourtant pas reconnue, on peut tout de même écrire dessus les paramètres utilisateurs et alors tout refonctionne bien. Autre exemple : en moteur rafale, quelques blocages du boîtier en fin d'écriture (n'en ai-je pas déjà parlé ?), quelque soit la carte, même une super pro (Lexar, SDHC, 1000x, 16 Go). Parade : enlever la batterie et la remettre. Bref, des bugs logiciels qui seront corrigés bientôt, du moins j'espère. Photographiquement vôtre, |
| giacomelli |
|
 Spécialiste Messages : 1197Depuis le 7 avr 2015 Doubs |
j'ai la Lexar 64 1000x et pas de soucis. j'en parlerais quand même au vendeur / concessionnaire pour avoir "placé un pied dans la porte" si après la prochaine mise à jour du firmware le problème persistait et nécessitait un retour au fabricant. |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Bjeau, bravo pour le choix du M10, on a exactement le même avec la super poignée. Pour tes pb de cartes SD, en fait n'utilise que des Sandisk ou des Lexar. Seuls ces deux marques fonctionnent correctement sur le M10. Comme à l'époque des M8 ou M9. Mes Samsung et transcend ne sont plus utilisées qu'avec le Q aujourd'hui. Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| giacomelli |
|
|
Spécialiste Messages : 1197Depuis le 7 avr 2015 Doubs |
@Bjeau: votre M10 a bien la dernière version du firmware 1.3.4.0? apparemment ça joue... au moins en ce qui concerne certaines cartes... @tous: choisir globalement une "SanDisk ou Lexar" n'évite pas le problème. source: http://www.l-camera-forum.com/topic/268 ... ity-issue/ il en découle: "SDHC cards are limited to 32GB in size while SDXC cards go to 2TB" marchent: (apparemment toutes les cartes jusqu'à 32 Go) Lexar SD HC I 16gb 600x Lexar SD HC II 16GB Lexar Professional SDXC UHS-II 1000x 150MB/s 64GB (top, la mienne) Lexar Professional 2000x SDHC/SDXC UHS-II 64GB (top, mais hors ordinateur = dans un M10 elle n'est pas plus rapide qu'une 1000x) Lexar Professional 16GB SD3 HC II, 10 1000x 150 MB/s Panasonic90/45 64GB Samsung 64MB PRO SDXC 1 Class 10 SandDisk ultra 16 GB 80 mb/s SanDisk ExtremePRO 64GB UHS-II SDXC Sandisk 16GB Extreme Pro SD HC I 95mb/s Sandisk 32GB Extreme Pro SD HC I 95mb/s Sandisk 64GB Extreme Pro SD HC I 95mb/s (parfois problèmes d'enregistrement ou de lecture) Sandisk 64GB Extreme (non Pro) 90mb/s (enregistrement ok, parfois problèmes lors de l'affichage / Play) SanDisk Extreme PRO, 95mb SDXC 128GB (parfois erreur "carte pleine", marche après batterie in/out/redémarrage) Sandisk 32gb Extreme SD HC I 45mb/s SanDisk Extreme (80mb/s) 64 GB Sony 64GB Toshiba Exceria Pro 32GB marchent pas: Lexar Professional 64GB (633x) Lexar 32GB SDHC Professional Class 10 600x UHS-I ni avec firmware 1.0.2.0 ni avec firmware 1.3.4.0 Samsung 64GB SDXC : SDXC Class10 Pro UHS-I Samsung 16GB SDHC : SDHC Class10 Pro UHS-I Sandisk Ultra 64Gb 80mb/s sdxc (fichiers endommagés) Sony 64GB SDXC : SF-64UX2 Transcend 128gb UHS-3 95mb/s SDXC (peut fonctionner apparemment si formatée avec SDFormatter) PNY Elite Performance 32gb SD HC I 95mb/s question: le problème des fichiers endommagés survient il seulement en mode DNG+JPEG ou également en mode DNG exclusif? à évaluer... solution: le prochain firmware ou un achat sélectif |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF |
C'est bien sur la dernière version du firmware, qu'il y a toujours des pb. Le M10 doit être l'appareil Leica qui utilise le moins de technologies Panasonic, d'où tous ces problèmes qui n'existent pas sur le Q ou le SL. On notera également un système de WiFi différent et moins ergonomique que sur les Q et SL. On a vraiment l'impression que Leica ne maîtrise pas les basiques sans l'aide de Pana. Ce qui est inquiétant puisque le groupe japonais vient d'annoncer le "démantèlement" de la division photo, pour un transfert dans la division autres produits (autant dire la poubelle du groupe) À cause des mauvaises ventes chroniques de ses appareils photos. Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18919Depuis le 11 mai 2004 Paris |
Ha tiens pour une fois je suis d'accord avec jfk Perso avec du Lexar et du Sandisk, de tailles diverses, je n'ai jamais eu aucun problème  Quelques photos sur ce lien « Je persiste et signe » © Chenz, merci vol de nuit |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Sauf qu'on parle ici de cartes authentiques qui fonctionnent bien sur le Q et le SL. A 6500€ je pense que j'ai le droit de parler d'incompétence totale de la part de Leica, lorsqu'il s'agit d'une chose aussi simple que l'écriture et lecture d'une carte SD, quelque soit la marque. Ce que n'importe quel compact à 200€ est capable de faire. Je pense également qu'il s'agit d'un point crucial. L'assurance de pouvoir revenir avec ses photos me semble primordial. C'est comme si on disait que le M7 n'expose correctement 36 poses que sur des films Kodak ou Fujifilm. Pas de chance si vous avez une Agfa ou une Konica, il se peut que 2 ou 3 poses soient d'office voilées.... Sinon les Ilford seraient totalement incompatibles. On aurait trouvé ça insupportable. C'est pareil ici. Et je ne leur trouve aucune excuse aujourd'hui. Les cartes SDHC existent depuis 2006 et les SDXC depuis 2009. Il est temps de se mettre au boulot ou de ne pas radiner et payer une licence à Panasonic sur la gestion des cartes SD comme sur le Q ou le SL. Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 9 invités