Leica M10
| kikiraider |
|
 Membre des Amis Messages : 2890Depuis le 12 oct 2014 on the road again from Lyon sud  |
Alain Claude a écrit : kikiraider a écrit : Nicci78 a écrit : J'ai le M10 depuis hier. (.....) Bien plus qu'un Q.( .....) Sinon le M10 semble nettement plus lourd que le M9. Les 75g de plus se ressentent. Suffisamment pour me convaincre de commander le grip, pour utiliser sereinement le Lux 50 chromé et l'APO 90. bonjour comme tu possède 2 des boitiers les plus modernes de leica permet moi de te poser quelques petites questions: le Q possède la Wifi et pas le M10 c'est curieux non ? enfin le Q a t'il un problème avec la poussière comme on a pu le lire parfois ? pour le M10 j'imagine qu'il est comme tous les M sur ce point . on le sais à l'achat ! Arrête de lire, essaie !!!   kikiraider a écrit : je viens d'essayer un M10beau jouet ! le live view est un vrai plus ,efficace, car l'écran tiens la route . pour le reste je trouve simplement que Leica est arrivé à produire ( enfin) un produit abouti qui tiens la comparaison avec les productions japs ! mais à quel prix  ben c'est ce que j'ai fait comme tu peux voir  Christian J’M le CL … et les autres ! |
| kikiraider |
|
|
Membre des Amis Messages : 2890Depuis le 12 oct 2014 on the road again from Lyon sud |
VLR59 a écrit : kikiraider a écrit : Nicci78 a écrit : J'ai le M10 depuis hier. (.....) Bien plus qu'un Q.( .....) Sinon le M10 semble nettement plus lourd que le M9. Les 75g de plus se ressentent. Suffisamment pour me convaincre de commander le grip, pour utiliser sereinement le Lux 50 chromé et l'APO 90. bonjour comme tu possède 2 des boitiers les plus modernes de leica permet moi de te poser quelques petites questions: le Q possède la Wifi et pas le M10 c'est curieux non ? ... ! Le M10 a la Wifi intégrée... ah ok pas vu dans la doc Christian J’M le CL … et les autres ! |
| Nicci78 |
|
 Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Kikiraider je n'ai pas de pb de poussière avec le Q. Je touche du bois. Sinon le M10 a bien le WiFi, mais il est implémenté différemment par rapport au Q. On perd le QR code, mais on gagne la possibilité de changer le nom du réseau et le mot de passe. Les gros plus du M10 : - Le système des favoris du M10 devrait être généralisé avec le Q. Il est tellement génial, qu'on se demande pourquoi on aurait besoin de plus de 3 boutons. C'est diablement efficace, rapide et pratique. Le Q semble avoir de l'acné à côté. - un télémètre ultra précis même avec un APO 90, rendant le Visoflex presque superflu (je encore réserve mon jugement sur ce dernier) - un viseur 0,73x vraiment plus grand à l'usage. En magasin on ne se rend pas bien compte, mais avec des lunettes le 28mm est finalement quasiment utilisable. En tout cas aucun problème avec le 35, 50, 75 et 90mm - rapidité au niveau de la réactivité, on a pas l'impression qu'il va se figer pendant quelques secondes, comme le M9 ou le M Monochrom - très stable, sans doute dû à son poids élevé. Du coup aucun problème pour prendre des photos à 1x la focale. Ex : 1/45ème pour le 50 ou 1/90ème pour le 90mm - l'absence du tactile est un vrai plus, il aurait été inutile. Tout comme il est quasi inutile sur le Q. - mesure de lumière prévisible, rendant le chimping inutile. Rien à dire, c'est bien le meilleur M. En fait l'un des meilleurs Leica (argentique compris) jamais produit. En plus il est magnifique en chromé argent  Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| kikiraider |
|
|
Membre des Amis Messages : 2890Depuis le 12 oct 2014 on the road again from Lyon sud |
là au moins c'est une analyse utile pour moi je me demandais avec quoi je partirai dans la steppe l'an prochain c'est risqué mais entre le Q et le M on a l'impression qu'il n'y plus photo  certes le Q a la possibilité de filmer et parfois c'est quand même pas mal mais le M permet d'utiliser les R pour shooter des chevaux sauvages par exemple je ne vois pas d'autre solution et comme je me suis juré d'avoir enfin un boitier au top pour mon prochain trip... cet été au cap nord je prendrai le M6 ! Christian J’M le CL … et les autres ! |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Bon sinon les temps des cartes SD incompatibles semblent de retour. Bizarrement ces problèmes avaient disparus avec le Leica Q, mais ils sont de retour avec mon M10. Même cartes SD Samsung utilisées sans aucun problème sur le Q. Mais bug avec le M10. Après avoir formater mes cartes avec l'utilitaire officiel de la SD Association. La carte est parfois non reconnue par l'appareil, après avoir pris une petite dizaine de photos avec. En mode lecture des images de ce type apparaissent sur l'écran arrière :   Leica M10  Summilux-M 50 mm f/1,4 Asph.Mais cette fois-ci reste lisible par Lightroom sur le Mac. Très bizarre et peu encourageant. Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| VLR59 |
|
 Habitué Messages : 492Depuis le 23 déc 2012 Lille |
Pour ma part aucun soucis avec les Lexar Pro 1000x et San Disk Extreme |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Bon à savoir. Je suis en train de tester avec des Sandisk et des Lexar. Mais j'ai pas mal de Samsung qui ne posaient aucun problème avec le Q. Bizarre Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| macintosh |
|
 Spécialiste Messages : 1166Depuis le 25 jan 2010 Reims |
Nicci78 a écrit : Bon à savoir. Je suis en train de tester avec des Sandisk et des Lexar. Mais j'ai pas mal de Samsung qui ne posaient aucun problème avec le Q. Bizarre Je crois que ton Q est jaloux du M10 et a saboté tes cartes.  • • Zeiss 25mm | 85mm |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18925Depuis le 11 mai 2004 Paris |
VLR59 a écrit : Pour ma part aucun soucis avec les Lexar Pro 1000x et San Disk ExtremeOui pareil, que ces deux marques, rien d'autre  Quelques photos sur ce lien « Je persiste et signe » © Chenz, merci vol de nuit |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Franchement c'est totalement nul ! En 2017, Leica n'est toujours pas fichus de se débarrasser de son vieux démon : la compatibilité SD. Incroyable. Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Sinon côté viseur : Le Visoflex fonctionne bien, mais il ressemble à un grosse verrue. Car son design est adapté T et non pas au M10 : - Il cache une partie de la molette des vitesses. Sa base repose à 20% dans le vide, au dessus de cette molette justement. - On ne peut pas l'orienter totalement à 90°, mais seulement à 89°, car il touche le boîtier dans cette position. - Après avoir goûter au SL, on peut trouver le Visoflex franchement quelconque. Par pire ni mieux que la concurrence. - Pour ma part, il fonctionne mieux que le viseur du Q : pas de séparation des couleurs ni de problème de rafraichissement d'image dû à certains éclairages LED. - Il a un peu de lag et un "viewfinder blackout" inacceptable. On sait que Leica peut s'en débarrasser, ex SL et Q. Pour info j'ai bien le dernier firmware réduisant ce blackout... Décevant. - Il est pratique avec mon 21 et mon 90mm. Mais l'utiliser avec le focus peaking, rend le M10 un peu schizophrène. Un coup on utilise la visée optique avec le télémètre, un autre le viseur électronique avec sa loupe et son peaking. - le peaking n'est pas totalement fiable, il faudra apprendre à l'interpréter. Et puis zoomer pour faire la mise au point est totalement chiant, mais heureusement pas obligatoire. En bref, je réserve toujours mon jugement sur cet accessoire à la fois indispensable, mais défigurant le M10. On a le choix entre utiliser uniquement la visée optique, limitant le choix des optiques sur le M10, mais ne souffrant d'aucun blackout et offrant un hors champs bien pratique. Par contre on perd la mesure de lumière parfaite et la prévisualisation de l'image. Ou bien d'y adjoindre cette aide électronique, mais il faudra composer avec une résolution moyenne, le zoom, le peaking et surtout un blackout de folie. Mais en échange on a une prévisualisation de l'image et de son exposition. Et une compatibilité avec toutes les optiques M et R. Le mieux est sûrement un M10 pour les 28, 35, 50, 75 et 90mm en optiques M et un SL pour les zooms, les ultra grands angles <28mm et les téléobjectifs >75mm et les optiques R. Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Sinon pour l'instant je suis un peu déçu de la conversion en noir et blanc. Mon monochrom me manque sur ce point. Si vous voulez faire uniquement du N&B, rester sur un Monochrom ou de l'argentique. Cet avis évoluera au fur et à mesure de mon utilisation. Mais au premier abord, ce n'est pas au niveau des deux Monochrom. Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18925Depuis le 11 mai 2004 Paris |
Nicci78 a écrit : Sinon pour l'instant je suis un peu déçu de la conversion en noir et blanc. Mon monochrom me manque sur ce point.Si vous voulez faire uniquement du N&B, rester sur un Monochrom ou de l'argentique. Cet avis évoluera au fur et à mesure de mon utilisation. Mais au premier abord, ce n'est pas au niveau des deux Monochrom. Nan mais sans blague ?  Sérieusement c'est une très tenace légende urbaine qui tenterait de faire croire qu'on pourrait, ne serait ce qu'approcher, les Monochroms avec un fichier couleur converti en N&B ! (au secours !) C'est ne pas connaître vraiment la technologie mise en œuvre, le Monochrom, c'est le Monochrom, un point c'est tout ! Ce qu'il faut savoir c'est que grâce à l'absence de matrice de Bayer, le bruit sur un Monochrom est décorrélé du "motif" il est aléatoire tout à fait comme le grain sur une pellicule argentique (c'est une pointure qui a confirmé techniquement ce que j'avais déjà senti, merci à toi RC )Et donc sur un Monochrom on a à la fois, des hautes lumières très pures, des noirs vraiment profonds, des nuances de gris sublimes dans les valeurs intermédiaires, et un vrai gain en définition à MP équivalents ! (+30 à 40%) et ça, sur un fichier de boîtier couleur converti en N&B, on pleure juste, pas la même catégorie de boxeurs  ça croustille bien plus, ce n'est pas pour rien que  a sorti en même temps l'APO Summicron 50 en même temps, le seul capable de nourrir à la régalade le capteur, même si avec d'autres optiques le résultat est hyper sympa aussi merci d'éviter tout prosélytisme. Quelques photos sur ce lien « Je persiste et signe » © Chenz, merci vol de nuit |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14853Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Super ; vive la boutique et merci à RC. Ont-ils toujours le X1D en démo LA ou faut-il modifier ta signature ? |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Merci Eric. J'étais au courant, j'ai eu un Monochrom original pendant presque 3 ans. Mais c'est justement ce côté clinique qui me fascinait autant qu'il me lassait. Une chose est sûr, je préfère toujours le noir et blanc en pellicule. Du coup je ne pense pas racheter un jour un Monochrom. Je suis en train de tester des traitements LR pour obtenir un N&B qui me plait avec le M10. Je vais peut-être utiliser Tonality ou SilverEfex pour y arriver. Mais je pense être sur la bonne voie. Je partagerai mes résultats. Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 13 invités