Leica M10
| Filament |
|
 Membre des Amis Messages : 14993Depuis le 2 nov 2003 Montpellier  |
Justement, c'est trop facile directement à partir d'un ordinateur. |
| giacomelli |
|
 Spécialiste Messages : 1197Depuis le 7 avr 2015 Doubs |
sans vouloir réactiver les légions de messages soulignant le fait qu'il faut être masochiste amoureux pour acheter et utiliser Leica: ça ne m'aurait pas dérangé si le boitier le plus cher du marché des 36mm aurait proposé la double exposition comme n'importe quel autre boitier... |
| Paul |
|
 Membre des Amis Messages : 3141Depuis le 8 juin 2009 Paris |
Tu parles du Nikon D5 ? ✎ Les Albums des Amis de Summilux.net. L'Album summilux.net 2023 est prêt ! ✎ Quelques images persos par ici : npct.fr/photos. |
| giacomelli |
|
|
Spécialiste Messages : 1197Depuis le 7 avr 2015 Doubs |
("D5"... c'est une voiture? En tout cas meme a la fnac il cou5e moins de 6000€) |
| JCR28 |
|
 Spécialiste Messages : 2652Depuis le 9 jan 2010 Chartres/Dreux |
giacomelli a écrit : ("D5"... c'est une voiture? En tout cas meme a la fnac il cou5e moins de 6000€)6889 €  http://www.fnac.com/Reflex-Nikon-D5-Boi ... 363341/w-4 La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard. John Stuart Mill M10 + 15 f4.5 Voigt III + 24 Elmar + 35 Summicron, 50 Summilux Asph + 90 Summarit |
| Nicci78 |
|
 Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF |
De toute façon le M10 n'est pas officiellement le Leica le plus cher. Ce qui est plutôt étonnant, mais très bien pour les acheteurs. M Monochrom 7250€ M-P 6950€ SL 6900€ M 6550€ M10 6500€ M-D 5995€ M 5500€ Q 4190€ Et puis on ne pouvait pas faire de double expo avec les M argentique non plus. Mais c'est pas bien grave. Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18914Depuis le 11 mai 2004 Paris |
Nicci78 a écrit : ...M 6550€ ... M 5500€ ... N'aurais tu pas oublié quelque chose ?  Nicci78 a écrit : ...Et puis on ne pouvait pas faire de double expo avec les M argentique non plus...Si si bien sûr, il suffisait de tendre très légèrement la pellicule, puis de débrayer l'armement en mettant sur la position "rembobinage" et d'armer avant de faire la deuxième expo, utilisé plusieurs fois, toujours nickel.  |
| Filament |
|
|
Membre des Amis Messages : 14993Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
C'est un peu du bricolage. C'était plus pratique sur les vissants, mais pas les premiers. |
| PeterR |
|
 Vieux briscard Messages : 7594Depuis le 30 jan 2009 Alsace |
Eric Bascoul a écrit : Nicci78 a écrit : ...Et puis on ne pouvait pas faire de double expo avec les M argentique non plus...Si si bien sûr, il suffisait de tendre très légèrement la pellicule, puis de débrayer l'armement en mettant sur la position "rembobinage" et d'armer avant de faire la deuxième expo, utilisé plusieurs fois, toujours nickel. Je n'ai pas vraiment connu les M argentiques mais sur les Leica R la double expo est possible et au moins déjà sur le Leica R3 de 1978 Qui mieux que la pierre bavarde au fil du chemin se faisant, peut apporter le silence au promeneur A quoi bon se lever si c'est pour se laisser pousser par le vent La Pierre et le caillou coulent de la même façon dans l'eau |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18914Depuis le 11 mai 2004 Paris |
C'est clair, et sur le R8/9 c'était royal |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Ah si le Sofort propose la double expo. On est sauvé. Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| Elmer |
|
 Habitué Messages : 657Depuis le 11 sep 2016 Belgique |
Petite question aux porteurs de lunettes... Voyez-vous entièrement le cadre du 35 (voire du 28...) dans le viseur du M10? sur mon M, je trouve que seul le cadre du 50 est directement et entièrement visible, ceux du 35 et du 28, il faut un peu les chercher. Sans lunettes, aucun problème. N'ayant pas encore eu l'occasion d'avoir mis l'oeil sur un M10, je me demandais s'il y avait une réelle différence...vue par les utilisateurs. |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Pour le 35mm ça va, c'est juste-juste mais on voit le cadre. C'est mieux qu'avec les autres M. Mais ça ne sera pas le confort du 50mm. Pour le 28mm cela reste limité. On voit les barres du haut et du bas mais il faudra tourner de l'œil pour ceux de droite et gauche. C'est légèrement plus confortable qu'avec les autres M. Mais personnellement, je pense que le 28mm n'est pas adapté aux M. Il vaut mieux investir dans un Q. Pour le 90 mm la loupe ou l'EVF ne sont pas nécessaire. On devrait se limiter à 3 ou 4 optiques sur un M : 35, 50 et 90 + un grand angle de son choix, accompagné de son viseur externe. Comme à l'époque du M2. Pas trop fan du 24 et du 75mm. Focales un peu bancales chez Leica. Ils sont comme entre 2 chaises. Les 135mm n'apportent rien (ouverture et distance minimum ridicule) sauf de la frustration à l'usage. Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| Elmer |
|
|
Habitué Messages : 657Depuis le 11 sep 2016 Belgique |
Nicci78 a écrit : Pour le 35mm ça va, c'est juste-juste mais on voit le cadre. C'est mieux qu'avec les autres M. Mais ça ne sera pas le confort du 50mm. ... Merci pour ce premier retour |
| Bjeau |
|
 Membre des Amis Messages : 229Depuis le 5 avr 2013 Paris |
Nicci78 a écrit : Pour le 35mm ça va, c'est juste-juste mais on voit le cadre. C'est mieux qu'avec les autres M. Mais ça ne sera pas le confort du 50mm. Pour le 28mm cela reste limité. On voit les barres du haut et du bas mais il faudra tourner de l'œil pour ceux de droite et gauche. C'est légèrement plus confortable qu'avec les autres M. Mais personnellement, je pense que le 28mm n'est pas adapté aux M. Il vaut mieux investir dans un Q. Pour le 90 mm la loupe ou l'EVF ne sont pas nécessaire. On devrait se limiter à 3 ou 4 optiques sur un M : 35, 50 et 90 + un grand angle de son choix, accompagné de son viseur externe. Comme à l'époque du M2. Pas trop fan du 24 et du 75mm. Focales un peu bancales chez Leica. Ils sont comme entre 2 chaises. Les 135mm n'apportent rien (ouverture et distance minimum ridicule) sauf de la frustration à l'usage. Pour moi les séries idéales sont plutôt, en fonction de la place qu'on a dans son sac (et dans son compte en banque !) : 35 et 75 mm; 21, 35, 75 et 135 mm 21, 24, 35, 50, 75, 90(macro), 135 et 180(R) mm, mais là ça commence à être lourd ! Bref, j'adore le 75 mm Photographiquement vôtre, |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 12 invités