summilux.net

le m11 de jepp me plait bien surtout avec son écran tactile et son corps plus léger en carbone / magnesium.
Mais je préfèrerais une stabilisation d'image et un capteur avec un peu plus de définition (pixels) plutôt qu'un télémètre avec evf integré.
L'evf externe me suffit.
ps : un M10 en commande

Alors pour la legereté, j'ai lu ( parole d'ingenieur leica) que le poid permettai de descendre plus bas en vitesse/ouverture...plus d'inertie...
je ne sais pas si cette argument est prouvé ou juste pour justifier la brique...

De grâce... Lâchez la quincaillerie, faites de la photo et partagez vos images avec les copains !

Comme on dit au Québec, que vous fassiez vos photos avec un M3, M4, M7, M9, M10 voire un M11, on s'en « chrisss », pourvu qu'on puisse apprécié les résultats !

Assez d'accord surtout que le M10 est déjà pas mal du tout et même ses copains avant lui

Ça toujours été le cas. Plus l'appareil est lourd, moins il y a de risque de bougé.
Car ça élimine les possibles petits mouvements liés aux tremblements de la main.
En gros il y a plus d'inertie.

Mais bon Leica se justifie ici. Le laiton et l'électronique pèsent lourds sur la balance.

Au moins on a une alternative :
M 262 : grosse épaisseur, aluminium, grosse autonomie et poids similaire aux M argentiques.
M10 : laiton, poids lourd, petite autonomie et taille similaire aux M argentiques.

Et pour te taquiner :-p
Il y a le M-D : grosse épaisseur, poids lourd, laiton, grosse autonomie mais pas d'écran comme les M argentiques.

Finalement en me relisant, le M idéal est tout simplement un M argentique :
En laiton, fin, léger, sans écran et bénéficiant d'une autonomie de folie.
Sans compter sur les superbes couleurs ou les belles tonalités en noir et blanc. Accompagné d'un grain qui donne un cachet inimitable.

10 ans de numérique pour encore courir derrière la pelloche.

C'est pour ça qu'il faut toujours se garder un M2

Plus de trois ans ont passé depuis le dernier post dans ce fil (initié par jeep) que je déterre.
La sortie du SL2 et la (re)découverte de la qualité des boitiers SL avec leur viseur électronique a quelque peu occulté les spéculations sur la configuration du futur M11...
La possibilité du viseur électronique (ou hybride) pour un M semble de moins en moins chimérique.

Le M11 devrait sortir en janvier 2021.

On en (re)parle ici en attendant le déconfinement...

Votre avis ?

Un M à viseur électronique ? Une pure hérésie ! Un viseur hybride à la Fuji, demi hérésie...mais pourquoi pas ! On aurait une visée hybride qui s’afficherai dans le viseur qd on utiliserai des grands angles ou des longues focales pour ne pas avoir à utiliser de viseurs externes ou des lunettes de visée.
On pourrait aussi imaginer un écran pivotant pouvant être soit occulté soit présenté, un peu comme sur les xpro 3 mais en mieux. L’écran pourrait être tactile et ainsi supprimer les boutons à l’arrière...

moi je verrais bien un Leica MD avec non écran pivotant et un superbe EVF

Qu'est ce qui te fait dire ça ?

Leica aurait déjà essayé de placer un viseur hybride dans son M10 mais y aurait renoncé provisoirement : message de Eric Bascoul
Le Q2 et le SL2 sont sortis. Le grand frère Panasonic se fait de plus en plus présent notamment au niveau des viseurs et des composants électroniques.
Sans oublier la L Mount Alliance avec Pana et Sigma qui ouvre des portes vers le futur.

Un nouveau capteur du style de celui du SL2 ne pourra à lui seul justifier la sortie du M11.
Les optiques modernes, de plus en plus performantes, exigent des viseurs de plus en plus précis. Le télémètre ne suffira plus sans doute...

Ce ne sont que des signes mais qui sont là pour être interprétés...

une version pour le peuple à moins de 3000€ avec un capteur moderne de 20MP max !

Je le pensais aussi, a priori. Mais le M10-M semble faire la démonstration du contraire.

C'est un très bon argument Fred. Mais n'oublions pas que les Monochrom(s) ont toujours été des boitiers un peu marginaux.
Et le M10-M a un capteur situé au niveau de la définition entre le M10 et le SL2 : 40 Mpix...