Eric Bascoul a écrit :
Par contre là je ne suis pas d'accord,
les capteurs du SL et du Q ne sont pas les mêmes (celui du Q est même un 26MP recardé en 24MP pour des histoires de corrections optiques) et à mon avis aucun des deux n'est "maison"
et je suis persuadé que celui du M10 sera encore un capteur différent, sûrement plus performant,
a compris qu'il était indispensable de se renouveler régulièrement au niveau des capteurs, on ne va pas s'en plaindre
Leica joue sur les mots, le capteur du Q et du SL ont les même caractéristiques : dynamique, plage ISO, sensibilité couleur, tonalité, pixel pitch, etc... Ils s'agit du même design de capteur.
Les entrées sorties du capteur et le filtre peuvent être adaptées à chacun des boîtiers. Le taillage du die en 26 ou en 24 MP ne change pas le fait qu'il s'agit fondamentalement du même capteur.
Dessiné spécifiquement selon les besoins de Leica et fabriqué à la demande par un des mercenaires de la lithographie.
J'espère tout de même que Leica pourra optimiser ce dessin pour le M10 et le rendre un peu plus performant :
- basse consommation en live view, histoire d'avoir +1000 photos d'autonomie comme sur les reflex
- réduction de la chaleur pour moins de bruit numérique
- réseau de micro-lentilles optimisées
- 1er rideau électronique pour bénéficier d'une mesure de lumière matricielle et d'une détection fiable de la balance des blancs, tout le temps.
- conserver le 1/16000ème de seconde en obturation électronique, histoire de pouvoir shooter en f/0,95 et f/1,4 en plein soleil