Leica M10 (rumeurs & autres informations pré-annonce)
| Yorda |
|
 Vieux briscard Messages : 5043Depuis le 27 août 2015 LH,NORMANDIE  |
bedouin a écrit : Gulux a écrit : Si ça n'est pas le cadre qui change de taille dans le viseur, c'est que le grossissement varie. Ça serait donc un sélecteur de grossissement.Ah b'hein voilà une innovation du viseur qu'elle est intéressante... Une innovation interessante deja presente sur le Xpan il y a bientot 20ans!=) enfin je dis ca...  Robert  toi aussi tu  I just want to be lost somewhere http://fabienlefevre.heritage.io |
| Robert |
|
 Membre des Amis Messages : 17751Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Fô mettre du bromure dans les fibres  |
| Gulux |
|
|
Régulier Messages : 122Depuis le 3 juin 2016 Luxembourg |
bedouin a écrit : Ah b'hein voilà une innovation du viseur qu'elle est intéressante... C'est une simple hypothèse sur base de ce que tu avances, à savoir qu'il n'y aurait plus qu'un seul cadre de taille unique, quelle que soit la focale montée. Personnellement, ça me paraît complexe et ça reviendrait à une sorte de zoom avec les cadres de mise au point au centre qui verraient leur taille s'adapter?  En plus, qui dit cadre unique dit, dans certains cas, réduction du hors cadre si cher aux adeptes de la composition au télémètre, qui permet notamment de tenir compte des éléments périphériques, contrairement à une visée reflex. Ça va hurler ! |
| Provençal le Gaulois |
|
|
Messages : 56 Depuis le 22 juin 2014 Paris |
pascal_meheut a écrit : jepp a écrit : Pour les amateur de rolex Au milieu des comparaisons avec les voitures de sport et j'en passe, des "y'a qu'a faut que", il manquait la Rolex. Au moins, tu n'as entièrement raté ta vie à 50 ans si tu partages le même jeu de valeur qu'un publicitaire ce qui est probable vu la propension à raconter plein de trucs pour ne rien dire à la fin. Merci  P.S : pour Lotus, c'est encore raté puisque même l'Exige S existe en boite auto. Et je ne parle pas de l'Evora. Non mais 'faut pas être dur là... Je trouve qu'il progresse bien en orthographe (même si c'est pas encore le Pérou). Je suis certain que c'est grâce à Summilux.net  |
| bedouin |
|
|
Spécialiste Messages : 1020Depuis le 28 juil 2016 Haute-Savoie |
Gulux a écrit : bedouin a écrit : Ah b'hein voilà une innovation du viseur qu'elle est intéressante... C'est une simple hypothèse sur base de ce que tu avances, à savoir qu'il n'y aurait plus qu'un seul cadre de taille unique, quelle que soit la focale montée. Personnellement, ça me paraît complexe et ça reviendrait à une sorte de zoom avec les cadres de mise au point au centre qui verraient leur taille s'adapter? En plus, qui dit cadre unique dit, dans certains cas, réduction du hors cadre si cher aux adeptes de la composition au télémètre, qui permet notamment de tenir compte des éléments périphériques, contrairement à une visée reflex. Ça va hurler ! Heu...à priori ça doit pas être si complexe car d'autres l'on fait depuis 20 ans déja. Pour le hors champs....suffit d'ouvrir l'autre oeil  "Vivre pour la raconter" - Gabriel García Márquez |
| Gulux |
|
|
Régulier Messages : 122Depuis le 3 juin 2016 Luxembourg |
bedouin a écrit : Heu...à priori ça doit pas être si complexe car d'autres l'on fait depuis 20 ans déja. Pour le hors champs....suffit d'ouvrir l'autre oeil Ma culture en la matière étant très limitée, de quels boîtiers parles tu qui auraient un tel système? |
| Chope Man |
|
 Habitué Messages : 344Depuis le 18 nov 2010 Montreuil Sous Bois |
Hasselblad Xpan. Un grossissement variable est aussi utilisé pour le viseur rond qu'on voit sur ma photo précédente dans ce même fil, viseur 21,24,28. Light is right! (Colin Chapman) |
| madras |
|
 Vieux briscard Messages : 3067Depuis le 26 août 2016 Essonne |
kikiraider a écrit : pascal_meheut a écrit : ...Quel est le rapport entre ses photos et son intervention sur le fil ? Quelqu'un qui fait de bonnes photos a brutalement une forme de supériorité morale et peut se pointer, faire sa petite critique et être au dessus de toute remarque ? vous êtes toujours comme cela ou vous avez reçu la visite du percepteur ? (allez un petit smiley pour la route ) Il est souvent comme ça même sur d'autres forums.... mais il doit se soigner je pense. "La critique est aisée, et l'art est difficile", Philippe Néricault |
| Fr@d |
|
 Habitué Messages : 426Depuis le 5 mai 2013 |
Pardonnez ma question (c'est un amateur qui parle, merci de le prendre en compte avant de me flinguer) : quel est l'intérêt d'une molette séparée, sur le capot, sélecteur des isos ? |
| cedric-paris |
|
 Membre des Amis Messages : 7821Depuis le 20 oct 2013 A moto à travers le Gondwana |
Pour changer les ISO aussi facilement que les autres paramètres (vitesse, ouverture) plutôt que de passer par le menu, les écrans, etc. Pas bête. Le grossissement différent selon la focale était déjà présent dans les années 50 sur les Canon IV télémétriques. Vive la fonction "gestion des ignorés". C'est fou comme ça éclaircit bien les pages.  Carpe Noctem |
| Dernière édition par cedric-paris le vendredi 13 janvier 2017 - 19:55, édité 2 fois. | |
| bedouin |
|
|
Spécialiste Messages : 1020Depuis le 28 juil 2016 Haute-Savoie |
Gulux a écrit : Ma culture en la matière étant très limitée, de quels boîtiers parles tu qui auraient un tel système? Moi aussi, mais comme nos amis l'ont indiqué, du coup j'ai regardé c'est le xpan... http://xpan.free.fr/ "Vivre pour la raconter" - Gabriel García Márquez |
| kikiraider |
|
 Membre des Amis Messages : 2890Depuis le 12 oct 2014 on the road again from Lyon sud |
Gulux a écrit : bedouin a écrit : Ah b'hein voilà une innovation du viseur qu'elle est intéressante... -...., réduction du hors cadre si cher aux adeptes de la composition au télémètre, qui permet notamment de tenir compte des éléments périphériques, contrairement à une visée reflex. Ça va hurler ! là j’apprends quelque chose je n'avais pas encore fais attention à tenir compte du hors cadre dans le cadre je ne faisais que t composer intuitivement en en tenant compte je trouve cette conversation amusante comme lorsqu'on attend avec délice que le rêve devienne réalité en espérant que la déception ne soit pas au bout du chemin de toute façon ce n'est pas parce que ce boitier sera hors budget pour moi- et je préfère voyager avec le même pognon- que je n'admirerai pas la bête et discuterai avec plaisir avec les futurs proprio comme lorsque je vais voir mon photogrpahe qui est fier de me montrer son SL quand mon fils me fait faire un tour de sa RS je m'accroche aux poignées et aspire à me retrouver sur une bonne vieille moto donc je reste sur mon M9/M6 et lis avec plaisir toutes vos idées et remarques Christian J’M le CL … et les autres ! |
| Chope Man |
|
|
Habitué Messages : 344Depuis le 18 nov 2010 Montreuil Sous Bois |
J'ai appris quelque chose aussi à propos des télémetriques Canon des années 50. Et sur la fonction "ignorer" aussi, ce qui peut en effet être reposant. Merci Cédric. Light is right! (Colin Chapman) |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
cedric-paris a écrit : Pour changer les ISO aussi facilement que les autres paramètres (vitesse, ouverture) plutôt que de passer par le menu, les écrans, etc. Pas bête.En effet. Cela fait partie des choses qui ont été réclamées notamment dans des tests de M précédents par des gens habitués à d'autres marques et qui faisaient justement remarquer qu'en numérique, les ISO sont un paramètre comme la vitesse et le diaph, qu'on doit pouvoir changer facilement. Et que l'ergonomie héritée de l'argentique péchait à ce niveau. |
| bedouin |
|
|
Spécialiste Messages : 1020Depuis le 28 juil 2016 Haute-Savoie |
pascal_meheut a écrit : cedric-paris a écrit : Pour changer les ISO aussi facilement que les autres paramètres (vitesse, ouverture) plutôt que de passer par le menu, les écrans, etc. Pas bête.En effet. Cela fait partie des choses qui ont été réclamées notamment dans des tests de M précédents par des gens habitués à d'autres marques et qui faisaient justement remarquer qu'en numérique, les ISO sont un paramètre comme la vitesse et le diaph, qu'on doit pouvoir changer facilement. Et que l'ergonomie héritée de l'argentique péchait à ce niveau. Sauf qu'en argentique on peut pas changer les zizos...par définition. Là c'est pour pouvoir avoir sous la main les 3 paramètres principaux d'une photo : Ouverture, Vitesse et Isos sans avoir à retirer l'oeil du viseur... "Vivre pour la raconter" - Gabriel García Márquez |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 9 invités