M8 (Digital M) Prototype
| karbonara |
|
 Habitué Messages : 416Depuis le 27 mai 2005 ile de la reunion  |
gautier a écrit : citation : Si ce prix de 4000 € est confirmé… ne le trouvez-vous pas un peu excessif ? Sachant qu'un M7 ou MP vaut 3400 €, ce n'est pas si cher  on ira meme plus loin... en considérant le prix un R9+DMR... le leica M "numérique" devient pratiquement bon marché.... l'entré de game leica M "numérique"+50 cron coutera au moins 2000€ de moins qu'un R9+DMR+cron 50....   M4
 summaron 35+elmar 50+'cron 50
 FP4/Tri-X |
| karbonara |
|
|
Habitué Messages : 416Depuis le 27 mai 2005 ile de la reunion |
autre déduction logique...
vu qu'un boitier M est systematiquement plus cher (1/3) que son homologue en R, vu que le M "numérique" coutera 4000€, on peut esperer que le R "numérique" (100% numérique et non adjonction d'un dos) coutera moins de 3000€ ?? M4
summaron 35+elmar 50+'cron 50
FP4/Tri-X |
| mektoub |
|
 Vieux briscard Messages : 3045Depuis le 25 fév 2004 Wallonie |
et voici, coïncidence des chiffres, en ce 06/06/2006 la press release officielle du codage 6 bits:
Leica Press Release Le prix de la mise à jour des objectifs non codés sera de 95€ Sera t'il possible de coder les Zeiss et Voigtländer 
Je me demande bien à quoi il sert ce codage, qui ne permet de coder que 64 combinaisons, donc identifier 64 objectifs différents. Mais pour offrir des améliorations d'image en post-traitement, connaître la focale seule ne sert à rien: il faut au minimum l'ouverture (pour par exemple corriger le vignettage) et la distance est très utile aussi ... |
| TTL_M6 |
|
 Depuis le 11 avr 2006 Paris 13 |
Merci pour le lien mektoub !
Ce qui me gène vraiment c'est ce rapport de 1.33. Certain d'entre nous devront racheter des optiques de basses focales (21 pour 28mm, 28 pour 35mm ...). Surtout quant on sait que les deux années à venir annoncent l'arrivée massives d'appareils semi-pro et pro avec capteurs plein format. Sur ce point Leica sera encore en retard c'est vraiment dommage. |
| karbonara |
|
|
Habitué Messages : 416Depuis le 27 mai 2005 ile de la reunion |
TTL_M6 a écrit : Merci pour le lien mektoub !Ce qui me gène vraiment c'est ce rapport de 1.33. Certain d'entre nous devront racheter des optiques de basses focales (21 pour 28mm, 28 pour 35mm ...). Surtout quant on sait que les deux années à venir annoncent l'arrivée massives d'appareils semi-pro et pro avec capteurs plein format. Sur ce point Leica sera encore en retard c'est vraiment dommage. je ne pense pas que ce soit un réel probleme .... en fait, on choisit souvent sa focale en fonction de son viseur... un 50 pour le viseur 0,91 M3 , pour les porteurs de lunettes, le 50 reste la focale de base au viseur 0,72, etc etc... je pense que Leica doit (va?) adapter son viseur ... avec peut etre (surement?) des viseurs 0,58- 0,72- et 0,85... peut etre meme d'autres grossicements? ainsi, un utilisateur de 50 aurait le meme cadre dans son M numérique que dans son M argentique.... (ce qui serait plus evident!).... et puis, à partir du moment ou la majorité des Mistes sont équipés en 50-35.... ça ferait du 50-66 en numérique.... c'est pas enorme quoi comme différence... on sent vraiment la différence quand on utilise un 19mm.... ou un 180mm.... là, la différence est maigre... enfin, pour ma part... M4
summaron 35+elmar 50+'cron 50
FP4/Tri-X |
| Pierre |
|
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004 |
On peut aussi dire que l'on choisit son viseur en fonction de sa focale...il faut reconnaître que celui qui aime le 35, ne voudra pas d'un 50, donc il achétera un 28. Certes il y a peu d'écart, mais cet écart est celui entre ga et non. Par contre, le 135 devient un 180... sera t-il utilisable ?!
Ce capteur sera peut-être amené à évoluer. on voit aussi avec le dmr qu'en terme de qualité, leica n'est pas nécessairement en retard malgré son "petit" capteur, il y a d'autres données, il semble que le nombre de bits en soit un...attendons. |
| Liv |
|
 Spécialiste Messages : 2025Depuis le 10 nov 2005 Toulouse |
Pierre a écrit : on voit aussi avec le dmr qu'en terme de qualité, leica n'est pas nécessairement en retard malgré son "petit" capteur, il y a d'autres données, il semble que le nombre de bits en soit un...attendons.+ d'images ? C'est par là... |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14853Depuis le 5 nov 2003 75001 |
karbonara a écrit : vu qu'un boitier M est systematiquement plus cher (1/3) que son homologue en R,Autrefois, avec les anciens boîtiers R, les prix étaient identiques. |
| SoBeachKid |
|
 Régulier Messages : 258Depuis le 22 sep 2004 Paris |
On peut également le pré-commander chez un revendeur américain. Pour un boiter Leica M, je trouve le pris assez raisonnable (ne serait-ce que par rapport aux coûts liés aux films, à leurs développements, etc ...). Je sens confusémment que l'heure a sonné !
Je suis en train de travailler sur un workflow Noir & Blanc entièrement numérique (capture en raw, processing du fichier raw dans RSP avec les excellents profiles Noir&Blancs de JFI (différents profiles pour différents filtres)), impression jet d'encre. C'est incroyablement efficace et agréable à utiliser et beaucoup plus intuitif et rapide que de se livrer à une conversion "classique" dans Photoshop. |
| mektoub |
|
|
Vieux briscard Messages : 3045Depuis le 25 fév 2004 Wallonie |
Je commence à comprendre le phénomène: des revendeurs ebay saturent
tous les détaillants de pré-commandes, qui absorbent la totalité de la production pendant des mois ... pendant lesquels personne ne peut livrer les boîtiers tandis qu'ils sont de stock aux enchères sur ebay, à des prix supérieurs au prix recommandé  |
| Philippe D. |
|
 ✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
mektoub a écrit : Je me demande bien à quoi il sert ce codage, qui ne permet de coder que 64 combinaisons, donc identifier 64 objectifs différents.Je suppose, vu la simplicité apparente et l'info focale déjà fournie par la bague baïonnette, que c'est probablement l'ouverture qui sera ainsi codée. Rien qu'en 50mm il y a 4 ouvertures différentes. Mais c'est en effet un suspens insupportable  |
| mektoub |
|
|
Vieux briscard Messages : 3045Depuis le 25 fév 2004 Wallonie |
je ne comprends pas, comment veux-tu coder l'ouverture choisie par l'utilisateur? (sauf par déduction, en mode programme, en connaissant la vitesse et la mesure de la cellule) |
| adonf |
|
 Spécialiste Messages : 1203Depuis le 30 déc 2005 Nanterre Plage |
Le Contax G2 déterminait l'ouverture en comparant la mesure TTL à la mesure externe qui équipe aussi le boitier (pourquoi faire simple...) ... Evidemment ça ne marche pas s'il y a un filtre
Pour revenir au M8, le codage passif retenu est AMHA là uniquement pour identifier l'objectif et renseigner le firmware sur les corrections à apporter pour limiter les mauvais effets (vignettage...) des optiques peu télécentriques utilisées avec un capteur numérique (en complément des microlentilles sensées récupérer les rayons inclinés). En plus j'ai l'impression qu'un coup de fraise et de vernis à ongle noir ou blanc suffira à mettre à jour les optiques (bon, je schématise, mais les ateliers un minimum équipés devraient pouvoir faire ça sans envoyer les lentilles à la maison mère). |
| mektoub |
|
|
Vieux briscard Messages : 3045Depuis le 25 fév 2004 Wallonie |
adonf a écrit : ...Pour revenir au M8, le codage passif retenu est AMHA là uniquement pour identifier l'objectif et renseigner le firmware sur les corrections à apporter pour limiter les mauvais effets (vignettage...) des optiques peu télécentriques utilisées avec un capteur numérique (en complément des microlentilles sensées récupérer les rayons inclinés) ... pour corriger le vignettage, il faut être au courant de l'ouverture ... adonf a écrit : En plus j'ai l'impression qu'un coup de fraise et de vernis à ongle noir ou blanc suffira à mettre à jour les optiques (bon, je schématise, mais les ateliers un minimum équipés devraient pouvoir faire ça sans envoyer les lentilles à la maison mère).je pense aussi, cela ressemble méchemment à un simple codage DX |
| Eric76 |
|
 Vieux briscard Messages : 3768Depuis le 15 avr 2005 Seine Maritime |
Je pense aussi qu'il s'agit d'un codage "type DX" capable d'identifier 64 optiques différentes. D'apres l'annonce de Leica, il y aura 16 optiques de la gamme actuelle (attention la liste détaille les versions noire et argent) qui seront désormais codées et 10 optiques anciennes, soit un total de 26 optiques.
La limitation du codage sur 6 bits me fait penser qu'il ne servira qu'a identifier l'optique montée sur le M numérique et que les caractéristiques de cette optique seront stockées dans le firmware du boitier qui pourra etre mis a jour (c'est possible pour celui du DMR) quand de nouvelles optiques seront produites. Dans ce cas il resterait 38 codages disponibles pour de nouvelles optiques, soit quelques décennies ... D'autre part, en examinant la liste des anciennes optiques convertibles, j'ai constaté des choses curieuses :
Seule la derniere version du Summilux 50 (11868 et 11856) est convertible soit depuis 1992, alors que la formule optique n'a pas changé depuis 1962 alors que tous les Noctilux sont convertibles soit depuis 1975 Le Summilux 35, bien que produit jusqu'en 1995, n'est pas convertible Les 2 premieres versions de l'Elmarit 28 (1965 - 1972 et 1972 - 1979) ne sont pas convertibles Le Summilux 35 Aspherical (1990-1994) bien que physiquement et optiquement similaire a l'actuel ASPH, n'est pas convertible. Le Tele-Elmarit 90 de 1973 est convertible |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 9 invités