summilux.net

Il est bon de conserver d'enregistrer et de conserver ses fichiers DNG dans le temps car les logiciels de traitement d'images (personnellement j'utilise Capture One Pro) évoluent, apportent de nouvelles fonctionnalités qui permettent parfois de redécouvrir et surtout d'améliorer certains clichés anciens. Je fais cela avec les DNG issus de mon M262 mais également ceux de mon M8.

Oui.
Même chose avec les recadrages.
A une époque j'avais tendance abuser des plans serrés et j'ai apprécié de pouvoir revenir à des plans plus larges par la suite.

Le M 262 est juste un ancien boîtier. Avec l’ancien menu.
Sur les Leica modernes (depuis le Q) tout est dans le menu.



Au fait inutile de faire du DNG + JPG. Ça prend de la place pour rien. Car chaque DNG contient déjà un petit jpeg de lecture. Il est suffisant pour un partage.
Lightroom n’aime pas vraiment gérer les couples DNG + JPG. J’ai eu un mal fou à supprimer les jpg associés aux DNG de mon T.

Nicci78 a raison quand il ne voit pas l'utilité de générer les deux formats. Cela présentait de l'intérêt quand on pouvait pas visualiser les dng en dehors d'un logiciel de dématriçage mais ce n'est plus le cas.

Par ailleurs, je ne vois pas l'intérêt de travailler les jpeg alors que tout est dans les dng, surtout avec un Leica. Parce qu'il y a mieux que les jpeg Leica... qui ne sont pas d'une qualité époustouflante.

J'en prends bonne note !

Certains DNG de Leica M (pas tous) ont des petits jpegs inclus.
discussion dans ce fil-ci

Je ne vois pas trop l'intérêt d'inclure dans le DNG une vignette de 160x120 pixels.

La réponse est dans l'échange dont tu parles (de Gautier) :
"Quelques applications s'en servent comme prévisualisation. Exemple : quand on connecte une carte SD à un iPad, ce sont ces imagettes qui s'affichent pour choisir quels fichiers transférer."

Pour être abandonné avec les M10 ...

Justement, je pense que ces vignettes perturbent le fonctionnement de certains logiciels, je n'ai pas regardé plus loin.
Juste que dans "propriété", le "fichier DNG" de M262/M240/M246 (24Mpix) a seulement 160x120 pixels.
Et les jpegs de ces M240/246 ont la taille voulue.

Ceci ne me dérange pas du tout, ne faisant que DNG.
Pour dire que faire du jpeg sur ces M se défend.

Un DNG contient 2 JPG :
- un thumbnail pour l’affichage des aperçus pour importation. Qui est un jpg microscopique
- in screennail pour affichage sur écran arrière avec possibilité de zoomer dans l’image. En général un jpg de 1Mo


Faire du RAW/DNG c’est faire du négatif numérique
Faire du JPG c’est faire de la diapositive numérique.
Grosso modo avec des gros astérisques

OK avec les astérisques
Les réglages des JPEG dans le menu/set du boitier M262 ( netteté, contraste, saturation)et la BdB, permettent de sortir des images correctes avec un minimum de post traitement , dans le cadre d'un "usage courant" ( en ce qui me concerne).
On peut jouer sur l'exposition avec la molette et faire un réglage adapté.
A chacun ses exigences, les miennes sont modestes .
(La diapo 6x6 reste mon plus grand plaisir en photo )

La philosophie est la même.
Le négatif peut être modifié largement grâce à sa grande latitude. On n’est pas obligé de réussir son exposition à 100%.
On doit soigner l’exposition à 100% du positif car ensuite il n’y a plus aucune latitude.

En réalité les débutants devraient faire du négatif ou du Raw.
Et les plus experts peuvent faire de la diapositives ou du JPG

Tout ce que je sais. C’est que ma première partie de mon expérience en numérique à été faite en JPG. Et aujourd’hui je le regrette totalement.
Car les choix d’exposition à la prise de vue ne sont plus du tout ceux que j’utiliserai aujourd’hui. Mais c’est figé dans le marbre.

Alors qu’avec le DNG, j’ai toujours la possibilité de changer les réglages plus tard. Ce qui est en fait inévitable. On a un regard différent 5, 7 ou 10 ans plus tard.

Donc l’expression de dire que « le Jpg revient à garder les tirages et jeter les négatifs » est tout à fait exact.

J'ai du mal à comprendre la logique...

Le DNG est indispensable à tous parce que tout le monde peut avoir besoin tôt ou tard de reprendre son fichier d'origine pour l'exploiter différemment.
Par ailleurs il me semble que les experts de la retouche tireront un bien meilleur résultat de leur DNG que les néophytes.

C’est juste pour aller au bout de l’analogie. C’est tout. Car certains pensent que le jpg direct est pour les débutants. Alors que c’est le contraire !

Si on est hyper fort. On peut régler ses jpg en interne aux petits oignons à la prise de vue. Ne jamais se tromper sur l’expo. Ni sur la balance des blancs.
Si on sait obtenir ce que l’on veut directement. On peut faire du jpg direct. Mais c’est plus l’apanage des vrais pros. Qui ne s’embêteront pas à faire de la post prod ensuite.

Mais il est vrai que le DNG sert à tout le monde. Et j’encourage tout le monde à shooter en RAW exclusivement.

je le posséde depuis 4ans et je retrouve là mon m6 ttl en version numérique...
Un vrai appareil photo plus léger et moins cher sans ajouts inutiles pour moi.Le LV,le film et autres modernités
équipent mon Nikon D.
En fait,je l'aime comme çà et il me le rend bien.