Bonjour,

Je sais que ce sujet à surement été traité sur ce forum, mais je me suis perdu un peu en lisant certain fil de discussion.

J'aimerai donc savoir quel appareil télémétrique vous me conseillez.

Sa fait maintenant plus d'un an et demie que je me suis mis à l'argentique et j'aime vraiment sa ( j'ai deux canon ae1 ). C'est pourquoi j'aimerai beaucoup passer à un appareil télémétrique, plus exigeant.

J'ai un budget de 2000 euros.

Je comptais couplé le boitier avec une 50mm et / ou une 35 mm.


Que me conseilleriez vous?

Merci à vous tous.

Un sage vient de parler....
Cependant:
la mesure de la lumière à la main peut rebuter qqun qui a ses habitudes avec une cellule intégrée,
Le coût de la cellule vient en sus de l'équipement de base évoqué. Certes, une petite Sekonic L208 n'est pas ruineuse.

Bien à vous.

mais non un M4, comme ça je lui vends ma sekonic

comment ça c'est pas fairplay???

c'est dur de conseiller quelqu'un qui utilise un reflex argentique avec automatisme.
faudrait deja savoir si l'absence de cellule, ça lui va a lui, pas a vous

bref, comme souvent, la demande est pas assez detaillée pour qu'on puisse aider vraiment, non?
surtout que c'est tellement "personnel", comme décision, au final...

par contre avant d'acheter 15 objectifs, commencé par un boitier + 1 objectif (perso, je trouve les 35mm plus facile a utiliser, mais c'est une affaire de gout et chacun voit la peau de l'ours a 14h)... et si ça le fait, en prendre un 2e



je vois pas trop en quoi c'est plus exigeant
j'aurais plutot dis le contraire, surtout niveau de la MAP, beaucoup plus facile a faire sur un Leica que dans un viseur de reflex.

Un sage vient de parler....
Cependant:
la mesure de la lumière à la main peut rebuter qqun qui a ses habitudes avec une cellule intégrée,
Le coût de la cellule vient en sus de l'équipement de base évoqué. Certes, une petite Sekonic L208 n'est pas ruineuse.

Bien à vous.

c'est dur de conseiller quelqu'un qui utilise un reflex argentique avec automatisme.
faudrait deja savoir si l'absence de cellule, ça lui va a lui, pas a vous

je vois pas trop en quoi c'est plus exigeant
j'aurais plutot dis le contraire, surtout niveau de la MAP, beaucoup plus facile a faire sur un Leica que dans un viseur de reflex.

Le Leica M6 TTL 0.72 permet un chargement des films plus facilement qu'avec les ancêtres de type M3 ou M2, et il possède une cellule contrairement aux M3, M2 et M4. En plus, il est très résistant et quasi increvable.

Un M6 est très bien sauf que son utilisation va être "moins immédiat" du fait de cette fameuse cellule incorporée.
Un M4 ou M4-2 serait plus "sobre dans le viseur", si un jour tu ajoutes un 50mm à ta panoplie.

En 35mm, ne pas oublier le Summaron 2.8...