Quel leica argentique choisir ?
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10451Depuis le 9 mars 2007 Montpellier  |
M8/M9/M10/.../M240 Tout ceci est intéressant mais ne nous éloignons pas trop du sujet "Quel Leica argentique choisir ?". |
| golfeur27 |
|
 Habitué Messages : 973Depuis le 20 sep 2016 Eure |
a.noctilux a écrit : M8/M9/M10/.../M240Tout ceci est intéressant mais ne nous éloignons pas trop du sujet "Quel Leica argentique choisir ?".  Provoc mise à part, je pense que si je devais faire ce choix aujourd'hui, je tiendrais compte du fait que j'ai du mal à me passer de cellule intégrée, donc, je reprends sérieusement : n'importe lequel à partir du M5 (je trouve le M6 très réussi esthétiquement).Leica M5 et SL601 - optiques M et R Mon Flickr |
| ASL-1959 |
|
 Membre des Amis Messages : 719Depuis le 1 oct 2015 La Londe Les Maures (83) |
Pour ma part utilisant un M2 et un M7, je trouve que le M7 offre beaucoup d'avantage avec sa cellule, son viseur et son utilisation avec priorité à l'ouverture. Alain ASL-1959 https://www.flickr.com/photos/asl-1959/ Vous n’avez qu’à vivre et la vie vous donnera des images. ( Henri Cartier-Bresson ) |
| Elmer |
|
 Habitué Messages : 657Depuis le 11 sep 2016 Belgique |
ASL-1959 a écrit : Pour ma part utilisant un M2 et un M7, je trouve que le M7 offre beaucoup d'avantage avec sa cellule, son viseur et son utilisation avec priorité à l'ouverture.Je n'ai pas le M7 mais si je devais m'en prendre un avec cellule en plus de mon M4 (qui me satisfait pleinement), c'et le M7 que je prendrais. Tant qu'à avoir une cellule, autant en profiter pleinement avec la possibilité de fonctionner en mode "A". |
| Mezenc |
|
 Spécialiste Messages : 2973Depuis le 2 nov 2013 Ile de France |
Elmer a écrit : ASL-1959 a écrit : Pour ma part utilisant un M2 et un M7, je trouve que le M7 offre beaucoup d'avantage avec sa cellule, son viseur et son utilisation avec priorité à l'ouverture.Je n'ai pas le M7 mais si je devais m'en prendre un avec cellule en plus de mon M4 (qui me satisfait pleinement), c'et le M7 que je prendrais. Tant qu'à avoir une cellule, autant en profiter pleinement avec la possibilité de fonctionner en mode "A". +1, C'est ce que j'ai fait et la cellule du M7 permet de régler facilement le M4 chargé avec une autre pellicule si l'on prend les deux   Carpe diem... |
| a.noctilux |
|
|
Vieux briscard Messages : 10451Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Mezenc a écrit : +1, C'est ce que j'ai fait et la cellule du M7 permet de régler facilement le M4 chargé avec une autre pellicule si l'on prend les deux Amusante idée pas saugrenue, En ce qui me concerne:  Un peu hors sujet, n'étant pas des M... a.noctilux a écrit : Pas de sac pour moi. tout en poche (s) le Minilux sert de cellule pour l'autre, en cas de besoin dans ce fil "In Your Bag..."  le Minilux sert de cellule pour l'autre (Replica "0"), en cas de besoin |
| Mak |
|
 Vieux briscard Messages : 5514Depuis le 25 mai 2009 Colombes |
ON sort de la section M, mais en effet, il y a plein de belles choses dans les autres gammes de Leica. Pour ma part je ne quitte plus les vissants, que ce soit le I(A), le IIIc, le If ou le IIIg, chacun est différent mais reste excellent. Le IIIc est sans doute un bon modèle pour débuter chez les vissants, pas trop cher et marchant encore au poil si révisé. Mak. Dernière série: Dans le cimetière de *** |
| Letouriste |
|
 Depuis le 21 avr 2018 CERNAY |
Ca y est pour moi c'est fait and the winner is le M5, je l'aurais d'ici qq jours il est parti en révision J'ai aussi pris le Elmar 35mm f3,5 à vis avec la bague M car il pourra également me servir également sur le IIIc. |
| Symphorinois |
|
 Membre des Amis Messages : 6712Depuis le 29 jan 2016 MONS (B) |
Excellent choix le M5, tu ne seras pas déçu  Les heures blessent, la dernière tue...  RE/M2/MM Henri/SL/SL2/Lumix S1 |
| a.noctilux |
|
|
Vieux briscard Messages : 10451Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Letouriste a écrit : Ca y est pour moi c'est fait and the winner is le M5, je l'aurais d'ici qq jours il est parti en révision J'ai aussi pris le Elmar 35mm f3,5 à vis avec la bague M car il pourra également me servir également sur le IIIc. En plus un M5 qui sort de révision, excellent choix. Elmar 3,5cm, je ne connais pas, mais il doit être très compact. Ensuite: Si Elmar 5cm, un jour ... J'insiste sur le fait qu'avec un Elmar 5cm, le risque d'abimer la cellule s'il est replié. Soit l'entourer d'une bande adhésive pour limiter les risques mais on ne peut plus le replier pour profiter de sa compacité. Soit, c'est possible dans ce cas précis avec une bague vis-M, limer une ailette de la bague pour que le sémaphore de la cellule ne se lève pas. C'est la "solution" adoptée (préconisée par Leitz) pour les Super-Angulon 4/21. |
| cedric-paris |
|
 Membre des Amis Messages : 7815Depuis le 20 oct 2013 A moto à travers le Gondwana |
Je vote sans hésiter M6. J'aurais bien rajouté le MP, mais il coûte plus du double, donc le choix "sage" est le M6. Son prix continue de grimper gentiment. Il y a pas si longtemps, on le trouvait facilement à 800 Euros. J'adore l'ergonomie et la facilité du M7, quand tout va bien. Mais le M7 m'a déjà laissé tomber deux fois en rando équipé "léger", à cause de sa pile. La pile pourtant neuve se décharge plus vite dans les grands froids, donc au bout de deux jours elle était HS, rendant l'appareil inutilisable, puisque il ne déclenche plus à toutes les vitesses sans pile. Même si vous retrouvez dans votre sac la pile de rechange que vous avez bien sûr pensé à emporter, il faudrait s'arrêter, retirer ses gants, faire gaffe de ne pas laisser tomber la pile ou le couvercle de pile dans la neige, revisser le couvercle, remettre les gants. En haut d'une montagne, avec un groupe de skieurs randonneurs, impossible de s'arrêter pour ça, et de toute façon l'instant "décisif" s'est envolé depuis belle lurette.C'est super ch...t quand ça arrive, et là vous vous dites "pourquoi n'ai-je pas un bon vieux M6"? En mode "léger", c'est-à-dire sans deuxième boîtier, sans deuxième objectif, sans sac avec piles de rechange, quand on n'a qu'un appareil et pas envie de devoir s'arrêter pour changer une pile, cela reste le choix le plus évident. La cellule est simple mais excellente, et rend bien des services dans les forts gradients de lumière. En se passant de cellule, j'inclurais tous les autres: M2, M3, M4, M5 et même le modeste CL. Carpe Noctem |
| madras |
|
 Vieux briscard Messages : 3067Depuis le 26 août 2016 Essonne |
J'ai le M2 et le M6 et c'est vrai que la cellule intégrée fait que ce dernier est plus souvent de sortie....  Par contre sans cellule, entre le M6 et le M2, c'est le M2 sans hésiter... question de viseur. "La critique est aisée, et l'art est difficile", Philippe Néricault |
| a.noctilux |
|
|
Vieux briscard Messages : 10451Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Ayant utilisé presque tous les M (pas le M7, ni quelques raretés et "versions limitées"), je trouve que tous sont d'excellents boîtiers. Même celui qui n'a de M que de nom, sans viseur encore moins le télémètre : MDa en lui ajoutant quelques bricoles.  Pour certaines applications, on y ajoute des choses bizarres: (et pas beau  )Comme ici, un peu hors sujet, j'avais besoin du flash et viseur externe sur un M9 qui ne comporte pas de prise flash ("PC"), L'usage du trombone pour retenir le cordon en spirale date de quelques décennies  idée vue dans une revue en anglais. |
| Letouriste |
|
|
Depuis le 21 avr 2018 CERNAY |
Ok merci a.noctilux pour le conseil avec l'Elmar 5 cm. |
| Letouriste |
|
|
Depuis le 21 avr 2018 CERNAY |
En attendant d'acheter le bon 50 mm monture M est ce que je peux monter un de mes objectifs 50 mm Canon fd ou Nikon AI avec la bague correspondante sans perdre la mesure du posemètre du M5? |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités