M3-M2-M4
60 messages
• Page 4 sur 4 • 1, 2, 3, 4
| charly |
|
 Habitué Messages : 987Depuis le 18 fév 2005 a l'Est de l'Est  |
@micronmilux: pour polémiquer ici faut vraimment s'entêter j'ai bien essayer de les réveiller avec le RD1S ca n'a même pas pris  . Mike n'est pas mauvais pour mettre de l'ambiance.  |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10370Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
PARCE que j'ai 2 M, parce que j'utilisais un Nikon F50 avec AF avant ... si un jour je reviens au réflexe, et c'est pas gagné jamais je ne voudrai d'un modèle sans AF ... évidemment et idéalement un AF débrayable avec une MAP manuelle correcte et bien démultipliée serait absolument idéal (est ce que ça existe?)
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| Rico |
|
 Spécialiste Messages : 1118Depuis le 29 août 2004 Paris |
Oui, ça existe, le Nikon F6
Mais trop encombrant pour moi... EIL |
| micronmilux |
|
|
Régulier Messages : 122Depuis le 6 avr 2006 Paris, enfin presque… |
charly a écrit : @micronmilux: pour polémiquer ici faut vraimment s'entêter j'ai bien essayer de les réveiller avec le RD1S ca n'a même pas pris . C'est vrai que dans le genre polémique, le sujet est bon ! N'empêche que le boîtier a le mérite d'exister et je dois même confesser que malgré ses défauts, lors du test du RD-1 "tout court", je me suis bien amusé… Mais de là à metre 3000 Euros (son prix à l'époque) dans un Cosina C1 avec un vieux capteur avec cette dkhgdkhfgbf:::jkhld de conversion de focale… Pas pour moi… N'empêche qu'en terme d'image (de marque j'entends !), ils ont fait très fort chez Epson… Ce qui est sûr, c'est que l'annonce du RD-1S et le peu de choses qu'il apporte par rapport au RD-1 (outre la baisse de prix) n'a pas du décevoir que moi… Si tant est que, naïf, j'en eusse espéré quelque miracle… Enfin bon… On verra quand il sera testable… micronmilux |
| zekkar |
|
 ✝ Messages : 4675Depuis le 19 oct 2003 Paris |
wink a écrit : Lison a écrit : Aussi, à une certaine époque, j'utilisais une personne revêtue d'un pull strictement "gris moyen et neutre", pour régler mes expositions L'ennui de cette méthode est l'encombrement procuré par l'accessoire, et sa difficulté à se confiner dans une poche de veste. Bon, sinon pour du néga de sensibilité moyenne, on peut éventuellement se servir du bitume, qui vaut très grossièrement un gris moyen quand il n'est ni trop sombre ni trop clair.  Chouette on polémique :
Bon pour la mesure pile poil je conseille : De shooter avec des Gants GRIS de Marié (Samaritaine de luxe) ou, plus 9cube, casquette et cagoule type tennis/manifs GRISE souris. (La Mesure de Tête !) 
....Et Oskar y faisait au III : 73, 85 summarex 90 thambar 100 montagne, 135 (modifié en nonante avec binocles) faute de R, alors faut pas s'arrêter au 35 au III G y a des mondes après  |
| Fox |
|
|
Habitué Messages : 517Depuis le 6 juin 2003 Belgique |
J'ai voté "oui"...
Je n'aime pas transporter un tas de matériel photo. Donc si je peux avoir une cellule intégrée au boîtier, c'est autant en moins à transporter. Et puis une cellule à main pendouillant à hauteur du bide au bout d'une ficelle, c'est pas top tendance... 
J'ai un M3 et je trouve qu'il ne lui manque qu'une seule chose : une cellule TTL! (Cela ne m'empêche pas de l'utiliser... en complément d'un M6) Fox |
| Bertrand S |
|
 Membre des Amis Messages : 3811Depuis le 20 mai 2005 Lyon |
Perso j'ai découvert le leicameter, sans parler de la question de l'esthétique ddu dispositif, quand je me ballade avec uniquement le M4 je le trouve plus pratique que ma cellule à main (Qui est un modele très simple voire trop simple d'ailleurd) une sekonic L 188
Si d'ailleurd vous avez des conseil pour le choix d'une cellule, je suis preneur Ibergekumene tsores iz gut tsu dertseylin (C'est un plaisir de raconter les ennuis passés) Proverbe yiddish placé par Primo Levi en tête de Si c'est un Homme |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14853Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Fox a écrit : J'ai un M3 et je trouve qu'il ne lui manque qu'une seule chose : une cellule TTL!
(il est vrai que ce n'est pas exactement le même coefficient de grossissement d'image de visée) |
| Fox |
|
|
Habitué Messages : 517Depuis le 6 juin 2003 Belgique |
Coignet a écrit : Fox a écrit : J'ai un M3 et je trouve qu'il ne lui manque qu'une seule chose : une cellule TTL!(il est vrai que ce n'est pas exactement le même coefficient de grossissement d'image de visée) Pour prouver que je suis 100% d'accord : si quelqu'un veut échanger son MP 0,85 contre un M3 de 1957...
(Je m'accomoderai très bien du viseur 0,85! ) |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14853Depuis le 5 nov 2003 75001 |
J'en étais sûr !
D'ailleurs, je lance aussi un message : je défends ardemment mes R4, car ce sont de très chouettes boîtiers, mais si quelqu'un veut m'envoyer à la place des R7 tout neufs, je prendrais sans discuter. |
| micronmilux |
|
|
Régulier Messages : 122Depuis le 6 avr 2006 Paris, enfin presque… |
Ben moi j'échange mon M6 0.72 noir excellent état contre un MP noir avec viseur 0.58 (Arghhh hgfklbfkhjkjhi de lunettes au 35 !)
possibilité de rallonge financière…
micronmilux |
| Fox |
|
|
Habitué Messages : 517Depuis le 6 juin 2003 Belgique |
Allez, vous n'osez pas le dire tout haut, mais vous les aimez bien vos boîtiers M AVEC cellule!
(---> mon offre d'échange hyper alléchante reste sans suite, snif!) (Affirmer que l'absence de cellule n'est pas un handicap est une chose; l'assumer sur le terrain en est une autre!)
Je  |
| APX64 |
|
|
Habitué Messages : 783Depuis le 3 avr 2006 Pyrénées-Atlantiques |
Je prends ce fil avec quelques jours de retard pour dire que je les aime bien mes M sans cellule et je m'en accomode fort bien pour toutes mes photos à l'extérieur ,paysage ,photos sur le vif ,etc ....
Faut dire que mon M4P a un Leicameter MR4 dessus ,mon M4 une Voigtlander VC II ,que ma TriX encaisse bien les petites erreurs et que je vais pas tarder à mettre dans les petites annonces un posemètre Minolta Autometer III que je ne supporte plus pendouiller autour de mon cou . Je préfère avoir la cellule directement sur l'appareil . J'ai plusieurs fois eu l'occasion de tester un M6 et la cellule intégrée ne m'a jamais fait flasher . Mais bon les goûts et les couleurs.... |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10370Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
J'ai envie de dire "fausse question": un truc m'a toujours ennuyé sur le M6, ne pas pouvoir utiliser la cellule avant armement. Avec M2 + Leicameter, je flaire la lumière, réglage pifométrique de MAP ... et je fais la photo ou non, mais je me sens prêt et libre.
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| Filament |
|
 Membre des Amis Messages : 14993Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
alain.besancon a écrit : un truc m'a toujours ennuyé sur le M6, ne pas pouvoir utiliser la cellule avant armement.C'est exactement pareil pour moi.  |
60 messages
• Page 4 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 10 invités