Enfin mon M7!!
25 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
| Stephane357 |
|
|
Régulier Messages : 128Depuis le 16 déc 2005 Paris  |
J'ai entrepris hier de lire ce qu'il disait dans le "mode d'emploi" sur l'exposition: effectivement, il y a de quoi décourager les plus entreprenant.
Je vais essayer ce we d'appliquer la méthode qui consiste à mesurer les zones les plus claires, puis les zones les plus sombres et d'en tirer une espèce de moyenne pour l'exposition globale de la photo. Par la suite, il sera plus facile, je pense, de pouvoir légèrement sur ou sous-exposer pour avoir la photo qui a été "pensée". |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10370Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Ah! tu me fais plaisir  je ne suis donc pas si gâteux
Encore une fois, je n'ai pas la prétention de faire bien mais j'ai plutôt tendance (surtout si je dois aller vite) à mesurer la lumière sur ce qui est à mes yeux le sujet principal ...... et je laisse le reste de la scène s'en accomoder Ceci vient du fait que je suis très pinailleur et prend bcp de temps pour chaque photo (çà énerve Madame ) alors de temps en temps je me fais "violence" en essayant d'aller très vite .... (mais ce n'est pas pour l'..............  )
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| Stephane357 |
|
|
Régulier Messages : 128Depuis le 16 déc 2005 Paris |
Effectivement, si on doit aller vite autant mesurer le sujet lui-même (mais c'est ce que je faisais et le résultat était plutôt mitigé). Enfin, chacun sa méthode!
Par exemple, j'essayais de prendre ma fille un matin (2 ans = ca bouge tout le temps...bon mais ca c'est un autre pb  ) et il y avait un rayon de soleil qui lui balayait le visage, résultat: la photo a été sous exposée!
J'ai tendance à penser qu'il faut vraiment pratiquer pour avoir une sorte de référence à l'esprit et pouvoir mesurer quasiment de tête. |
| nels |
|
 Habitué Messages : 481Depuis le 11 oct 2004 LILLE |
Pour la mesure de la lumière, je vous conseille un ouvrage en anglais qui en parle de manière très didactique (parfois un peu bourrage de crâne), il explique la pratique du "zone system" mais de manière simplifiée et claire.
Il s'agit de "The Confused Photographer's Guide to Photographic Exposure and the Simplified Zone System" par Bahman Farzad. http://www.amazon.fr/exec/obidos/ASIN/0966081714/qid=1136966426/sr=8-1/ref=sr_8_xs_ap_i1_xgl/171-1587160-5562607 |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14853Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Il faut choisir quelle est la zone de densité de l'image que l'on veut rendre au mieux, du point de vue de l'équilibre des lumières, et, en effet, en fonction du reste (négatif ou diapo, cadrage globalement sombre ou globalement lumineux) faire des compensations.
Lorsque l'on est en phase d'apprentissage, ça vaut souvent le coup de faire deux ou trois fois le même cadrage en changeant le réglage d'un diaphragme en plus et en moins : et choisir après développement du film. On acquiert ainsi petit à petit la maîtrise en partie intuitive de la chose photographique (on finit par exposer bien la plupart du temps sans trop se poser de questions existancielles), et surtout la maîtrise de l'outil qu'on a en main (son boîtier), et de ses spécificités. C'est là le grand plaisir de la photo "traditionnelle", que ce soit au R ou au M : il faut réfléchir un peu, et c'est en partie ton apprentissage et ton savoir faire qui donnent le résultat, et non la multizone… Pour ma part, je n'ai jamais eu en main de boîtier "qui fait tout". Peut-être adorerais-je ? |
| Stephane357 |
|
|
Régulier Messages : 128Depuis le 16 déc 2005 Paris |
Merci pour la référence du livre. Je vais regarder.
Je pense qu'un appareil qui fait tout enlève une partie du plaisir photographique qui consiste justement à se poser des questions et à réfléchir à la meilleure manière de rendre la photo. |
| Pierre |
|
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004 |
Pour ma part, j'ai eut un appareil qui "fait tout", et mon R8 fait "presque tout", pas la map. mais cela me rend fainéant ! l'appareil fait, le photographe se repose...et finit par ne même plus apuyer sur le déclancheur ! C'est la raison de ma venue chez leica, avec des focales fixes et de plus en plus des boitiers qui ne font "rien", sauf de belles photos...la cellule à main sert de plus en plus... les photos sont plus belles, car je réflechis plus. mais c'est une question de tempéramment, il y a des gens qui avec des boitiers qui "font tout", font de trés belles photos et avec plaisir ! |
| sanglier |
|
 Spécialiste Messages : 1174Depuis le 23 mai 2003 calvados |
ggekko a écrit : Je vais essayer ce we d'appliquer la méthode qui consiste à mesurer les zones les plus claires, puis les zones les plus sombres et d'en tirer une espèce de moyenne pour l'exposition globale de la photo.. A mon avis la moyenne n'est pas une solution , c'est bon à rien ou mauvais à tout selon les avis. En diapo , les zon,e claires visées seront bien exposées, le M7 est précis. Je l'utilise en montragne et n'ai peu de loupé coté expo. A l'usage , c'est une habitude , mais c'est mieux d'avoir un peu toujours la même méthode de travail. |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14853Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Même commentaire que sanglier :
pourquoi avoir un appareil qui fait une mesure relativement précise si c'est pour l'émousser en faisant une moyenne. Tenir au contraire compte que la mesure se fait sur la zone centrale, et, en décadrant, comme dit plus haut, mesurer la zone qui doit être le mieux rendue, qui détermine l'exposition. |
| Richard |
|
 Vieux briscard Messages : 10757Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
faire au plus simple pour la plupart des cas : exposer pour le sujet, mémoriser, recadrer et délencher....pratiquement instantané... "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
25 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : siegfrid et 10 invités