Exif et valeur de diaphragme
28 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| PeterR |
|
 Vieux briscard Messages : 7591Depuis le 30 jan 2009 Alsace  |
Bonjour,
J'ai fais quelques images avec un M et dans les exifs il est mentionnée la valeur du diaphragme. Comment l'appareil peut-il connaître cette valeur. Le codage informe uniquement le modèle de l'objectif. Il n'y a pourtant aucune liaison ni mécanique, ni électronique avec le diaphragme qui informerait son ouverture. Il y a ici une personne qui pourrait m'expliquer cela ? Merci |
| Chriseto |
|
 Habitué Messages : 709Depuis le 26 nov 2006 Phoenix, Arizona, USA |
selon toute logique, l'appareil connait la vitesse et la sensibilité. Persuadé qu'il expose juste, il en déduit l'ouverture selon les tables bien connues ! |
| JCR28 |
|
 Spécialiste Messages : 2651Depuis le 9 jan 2010 Chartres/Dreux |
Comme sur le M9 il y une petite cellule en face avant du boitier qui mesure la scene, ce qui permet avec la valeur de vitesse et de la sensibilité connues de faire une estimation de l'ouverture.
 La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard. John Stuart Mill M10 + 15 f4.5 Voigt III + 24 Elmar + 35 Summicron, 50 Summilux Asph + 90 Summarit |
| Dernière édition par JCR28 le mercredi 6 mars 2013 - 23:24, édité 2 fois. | |
| Zippopotamme |
|
|
Habitué Messages : 590Depuis le 13 déc 2010 Colomiers |
comme jcr mais ca n'est qu'une estimation pas toujours bien précise |
| hugues33 |
|
 ✝ Messages : 4081Depuis le 12 nov 2007 BORDEAUX |
Ouais.. Et le MM qui a aussi cette petite fenêtre ne restitue pas la valeur estimée de l'ouverture.
J'ai écrit 2 fois à Leica : pas de réponse. Le noir est le refuge de la couleur. Mon Flickr |
| Max160 |
|
 Depuis le 9 déc 2011 Amiens |
C'est donc pour ça que les valeurs d'ouverture que l'on peut lire dans les exifs des photos issues des boîtiers Leica sont souvent farfelues (je vois souvent des ouvertures type 0,3 ou 0,7) ?
C'est étonnant que Leica n'implante pas de puce sur les matériels actuels comme cela se fait chez les constructeurs japonais... Cette absence est-elle due aux contraintes de taille du système M (taille réduite de la monture par rapport à celle des réflex nippons) ? Ou existe-il d'autres raisons ? |
| stilgarna |
|
 Spécialiste Messages : 1073Depuis le 4 août 2011 Thoiry (01) |
Moins il y aura d’électronique, plus longue sera la vie du matériel.
Sur les optique, l’absence totale d’électronique garantie leur durabilité. La taille réduite s'explique par l’absence de moteur pour l'autofocus en grand partie. |
| Tiberius |
|
 Vieux briscard Messages : 4473Depuis le 15 nov 2010 DUNKIRK |
Ca m'a surpris aussi lorsque j'ai vu ces infos dans les EXIFS de photos faites avec mon M8.
Pour ma part les résultats ne sont pas trop farfelues : il remplace juste de temps à autre f:2 et f:2.8, mais sinon je n'ai pas constaté d"erreur. C'est un peu gadget, mais finalement pas trop mal. Si je préfère les chiens aux chats c'est parce qu'il y a des chiens policiers. |
| Max160 |
|
|
Depuis le 9 déc 2011 Amiens |
stilgarna a écrit : Moins il y aura d’électronique, plus longue sera la vie du matériel.Sur les optique, l’absence totale d’électronique garantie leur durabilité. La taille réduite s'explique par l’absence de moteur pour l'autofocus en grand partie. J'entends bien et je suis d'accord concernant l'AF...  Mais une puce donnant les exifs n'est semble-t-il pas non plus quelque chose qui tombe souvent en panne (du moins, je n'ai jamais rien lu à ce sujet sur les forums). Et quand bien même une panne surviendrait, ça n'aurait pas vraiment d'incidence sur la prise de photos, il s'agirait juste d'informations en moins. Bref, je serais curieux de connaître les raisons de ce choix chez Leica. Déjà s'il s'agit d'une volonté délibérée pour des raisons de fiabilité/continuité et/ou s'il s'agit de soucis techniques. Tiberius a écrit : Ca m'a surpris aussi lorsque j'ai vu ces infos dans les EXIFS de photos faites avec mon M8.Pour ma part les résultats ne sont pas trop farfelues : il remplace juste de temps à autre f:2 et f:2.8, mais sinon je n'ai pas constaté d"erreur. C'est un peu gadget, mais finalement pas trop mal. Je suppose que tu as du exposer correctement (comme la mesure de lumière l'indique)... Mais si tu sur-exposes ou sous-exposes, je suppose que la valeur d'ouverture peut devenir plus éloignée de la réalité, non ? |
| Tiberius |
|
|
Vieux briscard Messages : 4473Depuis le 15 nov 2010 DUNKIRK |
Pourquoi ? Après tout le boitier le sais que tu sous expose...
Par contre si tu es en mode manuel et non A là je pense qu'il se plante. Si je préfère les chiens aux chats c'est parce qu'il y a des chiens policiers. |
| Max160 |
|
|
Depuis le 9 déc 2011 Amiens |
Oui, c'est ce que je voulais dire, en mode manuel (c'est ce que j'utilise 98% du temps)... |
| Dernière édition par Max160 le vendredi 8 mars 2013 - 11:02, édité 1 fois. | |
| Tiberius |
|
|
Vieux briscard Messages : 4473Depuis le 15 nov 2010 DUNKIRK |
Encore que....
J'ai fait des photos au flash ce week end, en mode manuel et il ne s'est pas trompé dans la valeur indiqué. Si je préfère les chiens aux chats c'est parce qu'il y a des chiens policiers. |
| hugues33 |
|
|
✝ Messages : 4081Depuis le 12 nov 2007 BORDEAUX |
Ouais, rien à voir avec auto ou manuel, c'est une estimation, c'est tout.
Avec mon Noctilux f:0,95 par exemple, à pleine ouverture, il m'indique systématiquement 1.4 voire 1.7 Le noir est le refuge de la couleur. Mon Flickr |
| fiatlux |
|
 Habitué Messages : 346Depuis le 20 jan 2011 Wavre/Belgique |
Tiberius a écrit : Encore que....J'ai fait des photos au flash ce week end, en mode manuel et il ne s'est pas trompé dans la valeur indiqué. Il n'y a pas de raison qu'il se plante en manuel. L'appareil compare la lumière reçue par la cellule en façade avec celle reçue par le cellule du boîtier après passage au travers de l'optique. Il peut donc en déduire l'ouverture absolue réglée sur l'objectif. C'est indépendant du réglage du temps d'obturation, manuel ou automatique, ou d'une correction d'exposition. Les imprécisions viennent surtout du champ de mesure qui peut être très différent, et d’éventuels éléments perturbateurs dans le champ de la cellule externe (doigts, pare-soleil massif...). |
| stilgarna |
|
|
Spécialiste Messages : 1073Depuis le 4 août 2011 Thoiry (01) |
Max160 a écrit : J'entends bien et je suis d'accord concernant l'AF... Mais une puce donnant les exifs n'est semble-t-il pas non plus quelque chose qui tombe souvent en panne (du moins, je n'ai jamais rien lu à ce sujet sur les forums). Et quand bien même une panne surviendrait, ça n'aurait pas vraiment d'incidence sur la prise de photos, il s'agirait juste d'informations en moins. Bref, je serais curieux de connaître les raisons de ce choix chez Leica. Déjà s'il s'agit d'une volonté délibérée pour des raisons de fiabilité/continuité et/ou s'il s'agit de soucis techniques. Chez les japonais, c est l’électronique qui décide de l'ouverture. Sur un Leica c'est manuel, il ne peux pas y avoir de communication entre l'ouverture et une puce, vu que c'est purement mécanique. Donc sur de l'optique électronique c est le choix de l'ouverture qui est dans les exifs... sur une optique entièrement manuel c est déjà bien d avoir une estimation.  |
28 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 4 invités