LE M 240, fil uniquement consacré à la technique.
| invite9 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris  |
On n'a pas la même définition de "merde" pour une optique conçue très longtemps avant le numérique et pas du tout pour 18 Mpix... |
| invite9 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| Cromagnon.com |
|
|
Messages : 74 Depuis le 30 jan 2013 Paris |
On parle donc bien du modèle de 1979. Ce 35 mm était déjà décevant en argentique. Alors, avec un capteur qui ne pardonne rien… |
| invite9 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| scholiaste |
|
 Spécialiste Messages : 1276Depuis le 2 oct 2006 Rixheim |
beveziers a écrit : Ce n'est pas l'objectif que je qualifiais de "merde", mais de cet aplat flou dans les bords  C'est tout de même très localisé. Le superflu n'est inutile qu'à ceux dont le nécessaire est suffisant. (P. Desproges) |
| invite9 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| FRISCO |
|
 Membre des Amis Messages : 4666Depuis le 20 nov 2008 CARRÉMENT À L'OUEST |
Je pense qu'il doit s'agir d'un Cron v3, et là çà ne me surprends pas vraiment. T'as pas le numéro de série des fois ? LE PLANAR C'EST LE PANARD |
| scholiaste |
|
|
Spécialiste Messages : 1276Depuis le 2 oct 2006 Rixheim |
beveziers a écrit : Oui, sur les bords.Encore plus: là ce sont vraiment les 2 angles qui posent problèment et dès que tu remonte sur les bords, à ce niveau de grossissement, ça semble correct. Le superflu n'est inutile qu'à ceux dont le nécessaire est suffisant. (P. Desproges) |
| FRISCO |
|
|
Membre des Amis Messages : 4666Depuis le 20 nov 2008 CARRÉMENT À L'OUEST |
Les 4 angles le bord gauche le bord droit LE PLANAR C'EST LE PANARD |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
Oui, les optiques d'il y a 35 ans devraient passer parfaitement sur les boitiers d'aujourd'hui qui sont 10 fois plus exigeants. Tu as bien raison de t'énerver. D'autres sujets d'énervements pour toi : - ta télé d'il y a 35 ans ne capte pas la TNT - ta chaine HiFi d'il y a 35 ans n'a pas de support iPod intégré - ta voiture d'il y a 35 ans n'a pas de GPS intégré - ton ordinateur d'il y a 35 ans a un peu de mal à faire tourner Lightroom 5 |
| FRISCO |
|
|
Membre des Amis Messages : 4666Depuis le 20 nov 2008 CARRÉMENT À L'OUEST |
Si c'est une vieille optique comme je suppute Cron V3 on ne peut pas attendre de cette version des résultats optimaux sur un M numérique alors que l'optique à été étudié à une époque ou le numérique n'existait pas. De nombreuses optiques se comporte bien et d'autres mal. Allez savoir pourquoi. Ex sur M9 le Summitar ce comporte excellemment bien tandis que le Cron 50 v1 est à la ramasse il est pourtant celui qui avait succédé au summitar et était sensé être plus performant. Les objectifs évolue et certaines de leur versions ne rentrent pas dans les anales. Dans le cas présent il serait vraiment très intéressant de connaître e numéro de série afin d'identifier la version du cron. en tout état de cause le problème vient de l'optique. LE PLANAR C'EST LE PANARD |
| Dernière édition par FRISCO le vendredi 31 janvier 2014 - 21:56, édité 1 fois. | |
| cabecou |
|
|
Spécialiste Messages : 1933Depuis le 31 juil 2009 Cahors |
on n'est pas si vieux que ca, faut pas exagerer "Si tu travailles avec un marteau-piqueur pendant un tremblement de terre, désynchronise-toi, sinon tu travailles pour rien." JCVD |
| scholiaste |
|
|
Spécialiste Messages : 1276Depuis le 2 oct 2006 Rixheim |
FRISCO a écrit : Les 4 angles le bord gauche le bord droitDésolé, autant les angles, je suis d'accord, autant les bords ça ne saute pas aux yeux sur la vignette et même sur les crops, ça s'améliore nettement dès qu'on s'éloigne de l'angle. Cette optique était vraiment très bonne en argentique? Le superflu n'est inutile qu'à ceux dont le nécessaire est suffisant. (P. Desproges) |
| FRISCO |
|
|
Membre des Amis Messages : 4666Depuis le 20 nov 2008 CARRÉMENT À L'OUEST |
C'est vrais que sur une basse def çà ne saute pas aux yeux sur les bords mais un peu plus sur le bord gauche. Quand tu pars du vignettage de l'angle gauche et que tu remontes on se rends un peu mieux compte du flou sur le bord il est légé sur la basse def mais c'est visible, alors sur un haute def ce doit vraiment être gênant. Je ne sais pas, jamais utilisé mais à en croire différentes littératures c'est vraiment à partir du Cron V4 que l'on obtenait de très bonnes performances. Sur le site de Ken Rockwell il a des test de different cron 35, dans les angles c'est clair que seul l'asph est net dans les angles. Les commentaires sur le livre de puts laissent aussi penser que les vieux cron avaient quand même pas mal de carences on le voit aux descriptions des nouvelles versions qui exprime les améliorations çà indique les manques des versions antérieure. http://www.kenrockwell.com/leica/compar ... ess.htm#c2 LE PLANAR C'EST LE PANARD |
| Dernière édition par FRISCO le vendredi 31 janvier 2014 - 22:22, édité 1 fois. | |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 10 invités