LE M 240, fil uniquement consacré à la technique.

pascal_meheut
Vieux briscard
Messages : 3620
Depuis le 9 fév 2005
Un petit exemple peut être ?
lanserlia
Avatar de l’utilisateur
Messages : 55
Depuis le 14 sep 2013
SAVOIE-HAUTE MAURIENNE
beveziers a écrit :
EricBascoulDIDO a écrit :
beveziers a écrit :
...Ca ne choque personne, qu'un cron 35, une optique Leitz ne puisse se monter de façon propre sur un boitier Leica à plus de six mille boules ?

bah non surtout franchement vu son âge ! (et ça vient de l'optique et pas du boîtier, d'ailleurs son prix n'a rien à voir à l'affaire, et puis de toute façon l'optique se monte proprement :wink: )
surtout quand on sait, que des optiques Canon ou Nikon pourtant beaucoup plus récentes, sont encore plus à la peine sur des capteurs de définition équivalente.


Ouais, j'ai eu un 35 f1,4 L sur le 5D MKII, bon, j'ai pas trop remarqué ce que tu dis :-).

Et sinon, j'utilise un 35 Elmarit Leica sur le capteur du MKII qui a combien ? 21MP ? Je n'ai pas les problèmes constatés sur les photos de mon collègue. J'ai pas regardé si l'Elmarit avait 20 ou 30 ans ...

Et à mon avis, il n'y a pas qu'un problème d'optique. Quand j'avais mon M9, il m'est arrivé de lui mettre dessus des 35 et 28 Zeiss, et j'avais un peu les mêmes soucis, alors que les optiques étaient très récentes ( dont un biogon, qui est loin d'être un cul de bouteille ).

Enfin, pour conclure, je m'en fout un peu, le M n'est pas un boitier qui m'intéresse, mais c'est vrai que j'ai été vraiment surpris de voir ce problème sur les photos du pote.


C'est un peu dommage de conclure ainsi parce que ce forum est dédié au M, et a priori ceux qui postent ici sont plutôt intéressés par la chose : il n'y a pas que des fans, il y a des critiques documentées...

Là maintenant j'ai un doute sur vos réelles motivations surtout que si les photos de votre pot sont si moches, il est important de nous montrer à quoi ça ressemble, ça peu servir à la collectivité. Merci par avance
"L'esprit de l'homme a trois clefs qui ouvrent tout : le chiffre, la lettre, la note.
Savoir, penser, rêver. Tout est là." V. Hugo (24 avril 1840)
FRISCO
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 4150
Depuis le 20 nov 2008
CARRÉMENT À L'OUEST
Bonjour

J'ai un M9, mon cron 35/2 asph ne devrait pas tarder à revenir de révision,

Je vérifierais cette caractéristique à son retour.

bonne journée
LE PLANAR C'EST LE PANARD
invite9

Message supprimé à la demande de son auteur.
Ben
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 487
Depuis le 26 oct 2008
Lyon
lanserlia a écrit :

C'est un peu dommage de conclure ainsi parce que ce forum est dédié au M, et a priori ceux qui postent ici sont plutôt intéressés par la chose : il n'y a pas que des fans, il y a des critiques documentées...

Là maintenant j'ai un doute sur vos réelles motivations surtout que si les photos de votre pot sont si moches, il est important de nous montrer à quoi ça ressemble, ça peu servir à la collectivité. Merci par avance


Hihi, c'était la bonne tranche de rire de la journée, voire même de ma semaine. Les motivations de Beveziers? Faites donc un tour sur son site, ou les photos qu'il poste ici. Même avec un cul de bouteille il serait capable de faire un cliché dantesque, bien meilleur que tout ce que je serais capable de faire moi, avec un équipement dernier cri et fort couteux.

La technique n'est pas sa raison d'être ici, c'est la photo. On est donc en droit de supposer que lorsqu'il poste dans la partie matos, c'est justifié (ce n'est pas le genre du bonhomme de défendre mordicus une marque/un modèle, ou à l'inverse de le critiquer à tout va).
FRISCO
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 4150
Depuis le 20 nov 2008
CARRÉMENT À L'OUEST
;)

Personnellement, je me fou de la polémique. Ça ne m'intéresse pas.
Par ailleur je partage cette appréciation sur le travail de Fred, je serais totalement incapable ne serait ce que pour une photo d'arriver a ce niveau mais bon c'est pas le sujet.

Ce qui m'intéresse c'est de vérifier juste pour ma part ce que ça suscite.
Loin de moi l'idée de remettre en questions tel ou tel critiques optique ou mesures qui pour certaine font partit de mes lectures (mon livre de chevet du moment) et je le trouve plutôt très intéressant.

Plus sérieusement je me demande juste si après avoir acquis un cron 35 Asph, je ne me suis pas emballé un peu vite avant de me défaire de mon Biogon 35/2 que je trouvais plutôt excellent en comportement sur le M9

Si c'est le cas tampi je jetterais mon dévolu sur le C-biogon.

Bonne journée a tous
LE PLANAR C'EST LE PANARD
pascal_meheut
Vieux briscard
Messages : 3620
Depuis le 9 fév 2005
Ben a écrit :
La technique n'est pas sa raison d'être ici, c'est la photo. On est donc en droit de supposer que lorsqu'il poste dans la partie matos, c'est justifié (ce n'est pas le genre du bonhomme de défendre mordicus une marque/un modèle, ou à l'inverse de le critiquer à tout va).


Si j'ai bien compris ton argument, quand il parle de technique alors que comme tu dis, ca n'est pas sa "raison d'être", c'est donc forcément éclairé ?

Ca marche dans l'autre sens ? Si je m'y connais en technique, quand je poste dans la partie "Photos", je sais mécaniquement de quoi je parle ?
Ben
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 487
Depuis le 26 oct 2008
Lyon
Je n'ai pas dit que c'était éclairé, j'ai dit que c'était justifié. C'est à dire qu'il expose son propos parcequ'il le juge utile et nécessaire. Je n'ai pas dit que c'était forcément véridique.


Quant à ta seconde question : je doute que la réciproque fonctionne. Je m'y connais en technique, ce n'est pas pour autant que je sais faire une bonne photo ou une bonne critique.
Summicron2
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3749
Depuis le 19 juin 2003
Nancy, France
Ben a écrit :
Je n'ai pas dit que c'était éclairé, j'ai dit que c'était justifié. C'est à dire qu'il expose son propos parcequ'il le juge utile et nécessaire. Je n'ai pas dit que c'était forcément véridique.


Quant à ta seconde question : je doute que la réciproque fonctionne. Je m'y connais en technique, ce n'est pas pour autant que je sais faire une bonne photo ou une bonne critique.



C'est quoi une "bonne photo" ?

On nage vraiment dans l'irrationnel religieux saint-sulpicien...

Il y a un prophète appelé Fred qui, lui, sait faire de "bonnes photos" . Il a des missionnaires, comme Ben, qui viennent exposer la position du Maitre et se flageller parce qu'ils ne savent pas faire de bonnes photos...

En fait, il faut décrypter le propos autoritaire sous-jacent: quand le missionnaire dit qu'il ne sait pas faire, c'est pour nous dire (sans le dire) que nous ne savons pas faire non plus, mais que nous ne voulons pas le reconnaitre. Nous ne sommes pas dignes d'être des missionnaires puisque nous ne reconnaissons pas notre position inférieure (Chez les cathos et les autres irrationnels: reconnaitre son péché, c'est bien ; ne pas reconnaitre, c'est mal).

Bon.

De ce pas, je m'en vais shooter des pantalons qui sèchent, les présenter en N&B avec liseré noir et légende en anglais. :ravi: :arrow-anim:
Ben
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 487
Depuis le 26 oct 2008
Lyon
Summicron2 a écrit :
Ben a écrit :
Je n'ai pas dit que c'était éclairé, j'ai dit que c'était justifié. C'est à dire qu'il expose son propos parcequ'il le juge utile et nécessaire. Je n'ai pas dit que c'était forcément véridique.


Quant à ta seconde question : je doute que la réciproque fonctionne. Je m'y connais en technique, ce n'est pas pour autant que je sais faire une bonne photo ou une bonne critique.



C'est quoi une "bonne photo" ?

On nage vraiment dans l'irrationnel religieux saint-sulpicien...

Il y a un prophète appelé Fred qui, lui, sait faire de "bonnes photos" . Il a des missionnaires, comme Ben, qui viennent exposer la position du Maitre et se flageller parce qu'ils ne savent pas faire de bonnes photos...

En fait, il faut décrypter le propos autoritaire sous-jacent: quand le missionnaire dit qu'il ne sait pas faire, c'est pour nous dire (sans le dire) que nous ne savons pas faire non plus, mais que nous ne voulons pas le reconnaitre. Nous ne sommes pas dignes d'être des missionnaires puisque nous ne reconnaissons pas notre position inférieure (Chez les cathos et les autres irrationnels: reconnaitre son péché, c'est bien ; ne pas reconnaitre, c'est mal).

Bon.

De ce pas, je m'en vais shooter des pantalons qui sèchent, les présenter en N&B avec liseré noir et légende en anglais. :ravi: :arrow-anim:



Fichtre.. J'écris quelques ligne et cela suffit pour me voir étiqueté comme missionnaire d'un éventuel prophète.

Suis content, j'étais pas encore au courant. On peut être payé pour ça?
daure
Habitué
Messages : 992
Depuis le 16 juin 2009
Mantes la jolie
Summicron2 a écrit :
De ce pas, je m'en vais shooter des pantalons qui sèchent, les présenter en N&B avec liseré noir et légende en anglais. :ravi: :arrow-anim:


:ravi: :content-anim:
Si je préfère les chats aux chiens, c'est parce qu'il n'y a pas de chat policier
invite9

Message supprimé à la demande de son auteur.
invite9

Message supprimé à la demande de son auteur.
invite9

Message supprimé à la demande de son auteur.
lenicolas
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1809
Depuis le 3 déc 2010
Oslo, Norvège.
Summicron2 a écrit :

C'est quoi une "bonne photo" ?


Bah une photo nette dans les coins!
c'est pourtant simple.
Lumiere et teinte.
http://www.nicolaslevy.no
PrécédenteSuivante

Retourner vers Leica M : boîtiers

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 6 invités