LE M 240, fil uniquement consacré à la technique.
| JMS |
|
 ✝ Messages : 619Depuis le 14 nov 2006 78980 NEAUPHLETTE  |
Non, la diffraction ne sera gênante qu'après f/8, en aucun cas avant, voire f/11 peut-être. Un capteur comme cela, c'est une Ropt de 138 paires de lignes au mm...un Sony NEX7 ou un Nikon D7100 a une Ropt de 125 paires de lignes, le rendement s'effondre généralement à f/16 mais reste au maximum encore à f/8...alors il reste de la marge ! |
| baubau |
|
|
Messages : 10 Depuis le 8 déc 2012 Strasbourg |
Bonsoir ! Hier j'ai réalisé des photos avec le M... Grosse déception ! Les rouges sont brûlés et il surexpose enormement... Qq'un à t'il le même problème ? n'ai jamais eu cela avec le m9... |
| bedojo |
|
 Membre des Amis Messages : 9216Depuis le 19 mai 2010 corse |
Revends ce machin sans regrets au plus vite...  |
| stilgarna |
|
 Spécialiste Messages : 1073Depuis le 4 août 2011 Thoiry (01) |
baubau a écrit : Bonsoir !Hier j'ai réalisé des photos avec le M... Grosse déception ! Les rouges sont brûlés et il surexpose enormement... Qq'un à t'il le même problème ? n'ai jamais eu cela avec le m9... Bonjour ! Les rouges surexposent, mais de mon coté, rien de dramatique et qui ne soit récupérable en post, en tous cas pour le moment. Mais effectivement j'ai ce problème aussi et sur tous les exemples que j'ai pu récupérer a droite a gauche sur le net, j'ai remarqué le même type de souci. Lorsqu'il y a une grande surface rouge, il faut faire un peu plus attention a son exposition. J'en parle ici : viewtopic.php?p=813504#p813504 Et Doc Henri m'a renvoyée sur le LUF, ou le souci est évoqué également : http://www.l-camera-forum.com/leica-for ... color.html Il y a bien quelque chose, tu n'es pas un cas isolé. J’espère avoir une mise a jour rapide de Camera Raw/Lightroon ou un nouveau firmware. Car il y a ça et un peu trop de banding au delà de 3200Iso (suivant les conditions d’éclairage, souvent mauvaises). |
| baubau |
|
|
Messages : 10 Depuis le 8 déc 2012 Strasbourg |
Dans mon cas il semble que mon M surexpose enormement, les rouge sont brulés mais le reste aussi ! de l'herbe verte à outrance etc. Je pense que l'on peut attendre d'un LEICA M des photos propre sans avoir à passer en post pour les rendre viable.... |
| stilgarna |
|
|
Spécialiste Messages : 1073Depuis le 4 août 2011 Thoiry (01) |
baubau a écrit : Dans mon cas il semble que mon M surexpose enormement, les rouge sont brulés mais le reste aussi ! de l'herbe verte à outrance etc.Par contre de mon cote ça n'est pas aussi grave que ça. Lorsque je l'ai eu neuf, j'ai vu qu il y avait la compensation d'exposition réglée sur +1IL, jette un cout d’œil de ce cote la pour la remettre a 0. C'est ton premier M en général ? |
| Blowupster |
|
 Membre des Amis Messages : 6120Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
Pour le rouge c'était bien pire avec le M8, le M9 et CFV n'étaient pas extra non plus. Le rouge m'a toujours posé problème. |
| tenmangu81 |
|
 Membre des Amis Messages : 3361Depuis le 7 jan 2012 Paris |
Exact. Mon M9 donne aussi des tons rouges un peu trop saturés, mais le rendu des couleurs dépend beaucoup du logiciel utilisé. UN retour à ce sujet par des utilisateurs de dérawtiseurs variés serait le bienvenu. |
| Colargol |
|
 Régulier Messages : 201Depuis le 6 mai 2013 Paris |
moi aussi régler à +1 à la livraison. Et les rouges aussi... mais pareil aucun soucis de traitement en post. essais de plusieurs logiciels bienvenu. Ainsi que des tests via le traitement jpeg du boitier? |
| JCR28 |
|
 Spécialiste Messages : 2652Depuis le 9 jan 2010 Chartres/Dreux |
J'ai eu ce probleme sur pratiquement tous mes APN, Fuji S3 et S5 puis Nikon D700, le rouge est tres difficile à ne pas etre surex. Le M9 est le moins sensible à ce phenomene. Le Cmos est peut etre la techno qui sture les rouges La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard. John Stuart Mill M10 + 15 f4.5 Voigt III + 24 Elmar + 35 Summicron, 50 Summilux Asph + 90 Summarit |
| Robert |
|
 Membre des Amis Messages : 17746Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
@tenmangu81 : une idée partielle ici viewtopic.php?f=10&t=58266 Avec le Monochrom, pas de problème de rouge (sauf de longueur d'ondes avec un filtre rouge). Avec le M9 non plus d'ailleurs. |
| Dernière édition par Robert le lundi 27 mai 2013 - 9:54, édité 1 fois. | |
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4182Depuis le 29 oct 2007 |
tenmangu81 a écrit : Exact. Mon M9 donne aussi des tons rouges un peu trop saturés, mais le rendu des couleurs dépend beaucoup du logiciel utilisé. UN retour à ce sujet par des utilisateurs de dérawtiseurs variés serait le bienvenu.Robert , pas de pb de rouge ni avec M9 http://gallery.leica-users.org/v/Doc+He ... 0.jpg.html ni avec M8 : http://gallery.leica-users.org/v/Doc+He ... 0.jpg.html (Merci de cliquer en haut au centre et icône de droite pour agrandir) Henry PS: J'avais déjà remarqué sur certains DNG du M des pb de couleur mais certains ici me traitaient de trouble-fête et de saper le fil avec une certaine insolence ! pour rappel un forum sert à informer ! |
| Dernière édition par Doc Henry le lundi 27 mai 2013 - 9:46, édité 3 fois. | |
| baubau |
|
|
Messages : 10 Depuis le 8 déc 2012 Strasbourg |
stilgarna a écrit : baubau a écrit : Dans mon cas il semble que mon M surexpose enormement, les rouge sont brulés mais le reste aussi ! de l'herbe verte à outrance etc.Par contre de mon cote ça n'est pas aussi grave que ça. Lorsque je l'ai eu neuf, j'ai vu qu il y avait la compensation d'exposition réglée sur +1IL, jette un cout d’œil de ce cote la pour la remettre a 0. C'est ton premier M en général ? Je vais regarder ce soir, je n'ai pas encore fouillé les réglages... |
| stilgarna |
|
|
Spécialiste Messages : 1073Depuis le 4 août 2011 Thoiry (01) |
Doc Henry a écrit : PS: J'avais déjà remarqué sur certains DNG du M des pb de couleur mais certains ici me traitaient de trouble-fête et de saper le fil avec une certaine insolence ! pour rappel un forum sert à informer ! C'est vrai !  Moi aussi je constate des choses un peu étranges niveau rendu des couleurs. J’espère que les profils adobe et les firmwares vont régler tout ça. Même avec ce "petit" inconvénient on s'en sort largement... Je dis petit car je n'ai pas encore était confronté a un cas insoluble en post. La dynamique général vis a vis du M9 est tout même nettement meilleur. Ensuite les rendus de couleur c est vraiment a l’appréciation de chacun, ensuite il faut se faire un développement sur mesure pour trouver son gout. Perso je préfère le rendu a l'iso de base du M8 au M9, et du M9 au M, en tous cas sans post, mais c'est très personnel. Pareil entre le rendu Noct et le Lux35, je préfère 1000x le Noct, mais il est trop gros... (mais ça a moins de rapport avec le problème actuel.) Ça reste très subjectif AMA. |
| hpoirot |
|
 Habitué Messages : 328Depuis le 29 juin 2008 Meudon |
stilgarna a écrit : Pareil entre le rendu Noct et le Lux35, je préfère 1000x le Noct, mais il est trop gros...Stilgarna pourrait-il nous indiquer à quel Noct (f1.0 ou f0,95) et à quel Lux35 (V1 ou V2) il fait référence ? Merci ! |
| Dernière édition par hpoirot le lundi 27 mai 2013 - 12:49, édité 3 fois. | |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : DAN69 et 11 invités