summilux.net

Le M5 du "bon coin" est assez cher pour son état cosmétique, mais une petite négo et une révision chez Photo Suffren à Paris sera sans doute facturée moins cher qu'à Solms ! Le M5 a toujours été le vilain petit canard, et a presque coulé la marque par sa mévente (d'urgence Leica Canada a ressorti des M4-2 !) et pourtant il reste le plus doux des Leica avec une mesure précise et conviviale (aiguille se déplaçant en continu et affichage de l'échelle de vitesses dans le viseur).

Oui c'est vrai que l'aiguille c'est vraiment plus lisible et précis
Et la vitesse dans le viseur c'est bien aussi, mais le bouton des vitesses accessible avec le doigt utilisé pour déclencher c'est vraiment la meilleure ergonomie possible et ça ce n'est que sur le M5

Je ne suis pas de cet avis. Le Summicron 2/50 de type III qui l'équipe vaut à lui seul disons 800 €uros. S'il est en bon état bien sur.
Et une révision sera forcément générale sur un appareil vieux de 40 ans. Cela demande du temps, un savoir faire spécifique et à la clé une facture conséquente avec une garantie de un an comme à Solms. Un investissement de ce type impose alors un état cosmétique parfait.

voila deux photos du M5 avec le Summar (scanne faible résolution négatif ilford HP5+)!!
il est sur qu'un objectif moderne donnera de plus jolie résultat





toutes les critiques sont les bienvenues !!

Les goûts et les couleurs...
Je suis passé d'un Ultron (moderne) pour un Summaron et le résultat n'est pas plus moche, au contraire !

moi je dit en avant

Le graphisme du premier cliché me plaît assez. C'est une bonne photo bien composée. En revanche c'est gris et mou. Manque de contraste. On doit selon moi retrouver sur une image en noir et blanc, du noir profond et des blancs purs.
Scan d'un négatif ou d'un positif ? Un post traitement responsable ou un Summar qui n'a jamais été un référence en matière de contraste ?

merci pour vos retours!!
oui un scanne de négatif ,oui je dirais le Summar rend mieux sur le IIIa que sur le M5
(1938 quand même).le scanner peut être un peu mou !! mais c'est vrai qu'on peut mieux faire !! mais je suis content de ce M5 ,maintenant lui trouver un bon objo peut-être un Voigtlander 35 mm 1.4

Ton objectif "donne" sur la pellicule choisie, que tu utilises un couplex ou un M7 ne changera rien

Ok !! Merci ,

Te poses pas trop de question, fais des photos !
Il faut que tu te balades avec ton M5 tout le temps et shoote
On ne peut rien dire sur des photos qui sont une prise en main d'un appareil, tu peux faire de bonnes photos mais le plus important est de s'approprier l'engin.
En numérique c'est plus facile vu que tu vois ce que tu fais immédiatement, mais c'est moins profitable à long terme, pour les mêmes raisons...
Si tu n'as pas d'autre optique utilises celle là et tire parti des défauts pour donner une impulsion à tes images.

Ok et merci Risbly pour ces conseils !! de toutes manières il m'accompagne presque tout le temps et je me sent de plus en plus en confiance avec , de plus cette cellule est vraiment géniale et infaillible !!
j'utilise depuis un an un X100 ,et cela faisait six mois que je laissai systématiquement
l'écran éteint pour découvrir les photos qu'une fois arrive chez moi !!
en tout cas un grand bravo à ce forum qui est génial et regroupe des gens très réactif!!

Il me semblait bien vu le genre de tes photos que tu te baladais avec tout le temps...
C'est ça qu'il faut faire, après choisis un thème, n'importe lequel, par exemple les poteaux d'indication ou les couloirs, le travail etc... Comme ça tu va créer un sujet et les photos se compareront entres elles toutes seules, ainsi c'est facile de voir les meilleures et de comprendre pourquoi elles sont mieux, bref c'est très didactique et c'est comme que l'on construit un vrai sujet, il y a toujours une première !

Merci pour ces encouragements

Jean, je suis une truffe en post traitement, pour m'aider et comprendre certaines choses j'ai pris ce livre. Il est super clair et vraiment très bien fait, je te le recommande.


http://livre.fnac.com/a3325968/Harold-D ... otographie