summilux.net

Bonsoir,

Les premiers M se croisent déjà au détour d'une rue, et s'affichent avec leurs testeurs sur Facebook

J'en ai commandé un chez Suffren, que je paierai dès qu'il sera répertorié, ce qui n'est pas encore le cas.
Comme bouchon des 21, Cron 28,35, lux 35, Cron 50, 90, 135 apo, j'utilise aussi un M², M3, M5 et M6. J'ai revendu mes M8 et M9.

J'ai aussi quelques beaux objectifs R que je compte utiliser via la bague d'adaptation.

Eric,

Je vois que tu fais beaucoup de n&b, une question me vient à l'esprit...
Pourquoi passer sur le nouveau M plutôt que de prendre un MM, qui semblerait idéal dans ton cas ?
As-tu eu l'occasion d'essayer le MM et si oui pourquoi ne pas aller dessus ?
Je me pose également la question, même si dans mon cas, faisant n&b, couleur et vidéo, le choix du M typ240 me paraissait plus logique.

Moz, pas de liveview sur le MM pour Eric , voilà la raison !
et on troquerait un CCD contre un Cmos
Henry

Quand je vois les photos de Robert faites au MM, j'ai juste envie de pleurer (certes) et de courir m'en prendre un paquet de 10 !
Franchement je me pose beaucoup beaucoup de questions quand je vois les capacités de ce boîtier... vs le "classicisme relatif façon Canikon" qui semble sortir du M10.

dans un monde parfait, je vendrai mon M9 et prendrai un M et un MM. Va juste falloir qu'un jour j'arrive a me motiver pour vendre mon M9...

Bonjour à tous, je viens de parcourir les 55 pages (un peu schizophrènes) de ce sujet et j'en conclus qu'il y a des glandes salivaires qui bossent dur depuis la Photokina.

Je ne dirai qu'une chose...préparez vos Cartes Bleues™ ...



Cordialement,

Bruno

Vivement les premiers tests. C'est vrai que la carte bleue risque de chauffer

Une petite mise au point sur le message précédent...je suis photo-journaliste indépendant basé à Bruxelles et 'accessoirement' Bêta-testeur du 'M' (type 240) depuis 2 mois.

(Je l'avais également été pour le M8 en 2006-2007 et pour le M9 en 2009)... 95% des images publiées sur mon site www.brunostevens.com depuis 2007 ont été réalisées au M8-M9.

Pour autant, je ne suis pas payé par Leica et mes remarques n'engagent que moi...Leica Solms m'autorise maintenant à vous communiquer librement mes impressions sans aucun contrôle de leur part...je serai donc ravi de répondre à vos questions...mais je ne posterai pas d'image pour l'instant, ce n'est pas à moi de le faire, ce que vous comprendrez aisément.

Allez-y...

Salut Bruno,

Je n'ai strictement aucune question à poser relativement à ce nouveau boîtier - je souhaite toutefois qu'il procure beaucoup de plaisir à ceux qui l'adopteront, ce dont je ne doute pas -, mais je saisis cette occasion pour te féliciter chaleureusement pour la qualité extraordinaire de ton travail. Ce n'est pas tous les jours que l'on a l'occasion de le faire auprès d'un photojournaliste de ton calibre.

Y.

Je vous remercie tous deux pour vos commentaires sur mon travail! Pour info, la série en Iran est entièrement réalisée au M8... qui malgré les critiques (souvent injustes, de la part de gens qui n'avaient pas lu le mode d'emploi et n'utilisaient pas les filtres IR etc.) donne une signature visuelle très forte aux images, en particulier en NB.

En ce qui concerne le logiciel utilisé pour les photos d'Iran, il s'agit simplement de Photoshop, simple conversion en NB et ensuite ajustement du 'gamma' de l'image, en général autour de 75% sur le curseur.

Bonjour,

Comme vous avez une grosse expérience des boîtiers M8 et M9, que pouvez-vous nous dire du M10 concernant le nouveau capteur CMOS... ?
Est-ce que vous avez la sensation de perte de l'effet "Leica" au niveau du rendu ou c'est juste un affolement général "de type schizophrénique" à la vue des premières images proposées ?
Merci de votre retour.

Sinon un lien d'un jeune photographe assez "exceptionnel" à mes yeux...
zvereff.com

Bonjour Moz,

A mon avis, il n'y a pas de "sensation de perte de l'effet "Leica" au niveau du rendu"...je dirais que la différence perceptuelle entre le M9 et le M8 était plus radicale que celle entre le M (type 240) et le M9. Je pense que cet 'effet Leica' est beaucoup plus lié aux optiques, surtout en basse lumière.

Je pense pour répondre à votre question que cet affolement général est largement schizophrénique. En fait le capteur du M est remarquable, bien meilleur qu'un 5D II-III par exemple...

Je profite de ces échanges pour vous dire également mon admiration face a votre travail que je ne connaissais pas. Je trouve que vos travaux s'inscrivent dans plus belle tradition et culture photographique, et qu'ils ont en effet tous ce "style" et coup de patte Leica!
Merci de nous avoir donné ce lien, et les questions que j'aimerais vous poser sur le M240 sont intégralement contenues dans cet esprit là: toutes vos réponses et renseignements seront précieux, tout ce qui vous paraît important et "décisif" sur ce boîtier, en ce moment.
Bien cordialement

Le capteur offre un rendu bien velouté, mis en valeur par les optiques Summicron que j'utilise. L'exposition et la balance des blancs sont d'une constance remarquable, bien plus que le M9 par exemple.

A ce stade et avec le firmware dont je dispose, j'utilise Lightroom 4.3 pour 'développer' les images et j'obtiens d'excellents résultats de manière constante. L'exposition en particulier est absolument bluffante, j'ai photographié il y a quelques semaines un chien noir à longs poils dans la neige à 10m (donc petit dans l'image) avec une balle orange et les détails sont parfaits à la fois dans la neige et le pelage du chien!!!

Les pixels étant plus petits que sur le M9, j'utilise un petit peu d'accentuation dans LR pour obtenir une netteté absolue, mais les informations sont bien là et le rendu est exceptionnel.

Par ailleurs, je me suis amusé à faire quelques conversions noir et blanc avec Silver Efex, et les résultats sont proches qualitativement de ceux du Monochrom. Bien entendu, il s'agit à ce moment d'un rendu 'subjectif' du fichier original, en y rajoutant un peu de structure et de grain, comme sur le Monochrom (j'aime les images avec de la matière, pas trop 'lisses'). J'ai fait ces essais avec un ami photographe, Jean-Michel Clajot, qui possède un Monochrom, nous avons donc pu comparer les résultats d'images prises au même moment dans les mêmes conditions...