summilux.net

Pas spécialement toi mais je pense à plus d'un possesseur de MM.

Merci. Pour répondre à ta question je pensais plutôt le concasser avec mon Elmar vu que personne n'en veut

Concernant le 50, malheureusement pas eu le temps de l'essayer vraiment et comme j'ai pas de chat ceci étant dit j'ai hâte de pouvoir utiliser ça plus sérieusement avec le MM. Après il n'y a pas de miracle, comme toi et d'autres l'ont fait justement fait remarquer, la justesse d'exposition, l'originalité, le bon cadrage, etc ne sont malheureusement pas livrés avec (d'ailleurs ça serait pas très cher payé si ça ne tenait qu'à ça....être un Depardon pour 15000 euros ça me plairait pas mal....), donc on essaye de travailler pour progresser. Puis on regarde aussi ce que font les autres, avec un MM, un X100, un Nokia, qu'importe en fait. Tout cela est tellement décorrélé je trouve. Franchement ce boitier, c'est juste que je l'aime à la folie tout en étant conscient de ses lacunes et des miennes.

Bon allez j'espère quand même trouver un chat ce soir en rentrant , histoire de le shooter by night

A+

merci d' avoir répondu;

Si j'avais un MM et un champs de vaches....

Ok ok je sors....

craquant ce sourire

Hé hé ce fil est bouillant aujourd'hui .... Alors voyons Paradoxal tu en dis trop ou pas assez sur les ... bouseux

Hello MOZ

J'ai vu que tu as "prêté" quelques clichés sur le site de Steve Huff (Daily Inspiration #395).
Très sympa, mais 3 c'est trop peu, tu aurais dû lui en envoyer quelques unes de plus

D'autre part j'ai une question : as-tu essayé de tirer ces photos ? car je les trouve un peu sombres, donc je me demandais ce que ça pouvait donner après impression (je me bats toujours avec le rendu trop clair ou trop foncé des noirs et blancs).

la suite ici

http://www.summilux.net/forums/viewtopi ... highlight=

Oui je lui ai envoyé hier soir pour avoir son avis et il a publié direct ce matin.
Sans prévenir rien, ça fait assez bizarre, quand tu vois qu'il passe plus de 100 000 personnes/jour sur son site, ça fait même peur avec le recul (!).
Mais bon, j'ai plutôt eu un assez bon retour, en tout cas encourageant pour moi qui ne me sent pas très à l'aise encore avec mon MM.

Celle-ci a été bien remarquée (faite sous la neige dimanche) :
http://www.stevehuffphoto.com/wp-conten ... 000131.jpg

Je n'ai pas encore essayé de tirages, généralement je calibre assez bien quand je passe par le labo de chez Darqroom, mais là, effectivement en n&b pur et venant du MM je n'ai pas mes marques.
Je vais regarder plus précisément. Quand je prépare mes fichiers finaux en tiff pleine def, il n'est pas rare que je rajoute une peu de luminosité générale au dernier moment et ré-ajuste un peu l'équilibre.
Je pensais également tester le service WhiteFall. Qui a déjà essayé, il y a un vrai intérêt ou pas ?

Robert la suite est vraiment magnifique, j'admire la qualité de votre travail et aussi de vos expositions, j'espère vous arriver à la cheville un jour !

.... Malgré l'absence de chats, c'est absolument magnifique. Bravo

Merci MOZ et Malik

Coucou, desolé de ne pas m'être farci les 174 pages. (juste une vingtaine).

Je vais militer en faveur du MM.

Un capteur comporte generalement :
- un hot mirror (UV/IR)
- Un filtre passe bas (antialiasing)
- Des microlentilles
- Une grille de bayer.

Le MM degage la grille de bayer et le filtre passe bas.
La grille de bayer est un bidouillage de filtres couleurs de 2x2 photosites, qui permet par interpolation de creer une photo couleur. Mais sans ca tous les capteurs ne voient qu'en N&B.
Le hot mirror est indispensable pour de la photo classique, il permet d'ajouter la reponse spectrale pour qu'il soit beaucoup plus proche de la vision humaine (qui ne voit ni l'IR ni l'UV (dont le nom)) et reduire la sensibilité dans les rouges.

Même un capteur N&B a une reponse qui varie selon la longueur d'onde.

Le filtre AA permet d'eviter le moiré. A mon avis c'est une betise car c'est le genre de truc qui peut etre tranquillement fait en Post-prod.

Le gain en resolution/piqué/qualité/whatever est indeniable, les pixels ne sont pas des bidouilles interpolées pour deviner les couleurs.

L'avantage du digital par rapport a l'argentique est :
- la resolution
- le rapport bruit/iso qui est a l'avantage du numerique depuis quelques années
- la numerisation directe qui evite de passer pour un scanner
- la dynamique

Ensuite il y a une difference de perception souvent a l'avantage de l'argentique :
Un capteur numerique a une reponse lineaire a la lumiere tandis qu'un argentique (ainsi que nos yeux) ont une reponse logarithmique.

Moi j'aime bien les photos sombres, la "signature" du MM est dans les tons sombres (je trouve), on reconnait la plupart des photos prisent aux MM du premier coup d'oeil.

Le mieux c'est encore de lire http://fr.wikipedia.org/wiki/Capteur_photographique

Petite question à vous les "vieux bricards" ...
Je pense finalement passer mon tour pour le nouveau M et attendre l'automne prochain, comme ça j'aurai eu le temps de l'essayer et d'avoir des milliers d'images en retour pour être sûr
Là, vraiment le process tout n&b du MM est tellement prenant et intéressant que je ne veux pas me laisser distraire par autre chose en plus !
J'avais prévu de prendre un Elmarit 28 ASP pour accompagner mon achat (en plus du Summilux 50 ASP que j'ai déjà).
Est-ce que cela vous semble un bon choix ou pas pour le MM ?
La focale me convient bien, je travaillais au 28 quand j'étais plus jeune et au 24 récemment.
Merci par avance...

Merci Keru pour ces précisions techniques très intéressantes ; donc, c'est normal que je trouve mon MM. Exceptionnel...