Fiabilité des boîtiers Leica
36 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
| aulmandin |
|
 Habitué Messages : 812Depuis le 11 fév 2007 Toulouse  |
Effectivement. Sauf si il se base sur des leicaïste qu'il aura suivi sur une longue période ? (nombre de réglages du télémètre sur quelques dizaines d'années d'utilisation ?) |
| lenicolas |
|
 Spécialiste Messages : 1883Depuis le 3 déc 2010 Oslo, Norvège. |
Oui oui les bisounours, sauf que Paga me pose sciement la mauvaise question et que c'est pour ça que je l'envoie vers Mr Metrot au lieu de lui repondre.
J'ai bien parlé de spécificités par nature des boitiers télémètrique. Je n'ai pas besoin de produire des statistiques pour etayer ce qu'on peut lire dans la notice de chaque boitier M ; le télémètre est susceptible de se dérégler, le rideau en tissu est susceptible de brûler au soleil (pour les argentiques en tout cas), le boitier n'est pas tropicalisé... Tout ça fait partie de l'A.D.N. des Leica M, donc me demander si j'ai des chiffres qui l'appuient est un non-sens.  Lumiere et teinte. http://www.nicolaslevy.no |
| Geraud |
|
 Vieux briscard Messages : 3542Depuis le 21 avr 2005 742 Evergreen Terrace, Springfield |
aeg163 a écrit : paga a écrit : As-tu des chiffres pour justifier ce que tu avances?  En voici : 100% des motards ont dû faire régulièrement régler leur télémètre. 100% des collectionneurs, peu importe le mode de locomotion, mais situés en zone sismique. Je n'ai par contre pas de chiffre concernant les automobilistes et les piétons. Ces chiffres sont facilement vérifiables. Etant donne que cela semble lie aux vibrations, quid des M qui ont ete transportes dans des valises contenant certains "gadgets destines a l'excitation des sens" et ayant pour principe de vibrer (afin de rafermir la peau d'apres le catalogue des 3 Suisses et de La Redoute). |
| lenicolas |
|
|
Spécialiste Messages : 1883Depuis le 3 déc 2010 Oslo, Norvège. |
La plus part d'entre nous enlevent les piles du sex toy pour voyager.  Lumiere et teinte. http://www.nicolaslevy.no |
| Phil VDD |
|
 Vieux briscard Messages : 6109Depuis le 3 sep 2007 Arquennes |
aeg163 a écrit : paga a écrit : lenicolas a écrit : /.../un boitier telemetrique necessite un reglage du telemetre de temps en temps./.../ As-tu des chiffres pour justifier ce que tu avances? En voici : 100% des motards ont dû faire régulièrement régler leur télémètre. 100% des collectionneurs, peu importe le mode de locomotion, mais situés en zone sismique. Je n'ai par contre pas de chiffre concernant les automobilistes et les piétons. Ces chiffres sont facilement vérifiables. J'aime beaucoup cette vision et j'ai tendance à y adhérer. Tout comme j'admet qu'une vidange et un graissage soient nécessaires au bon fonctionnement de mon véhicule automobile ainsi qu'à la prospérité de mon garagiste qui a, ma foi, de forts beaux enfants qui étudient bien à l'école.  "Toute photographie est une fiction qui se prétend véritable. (...) la photographie ment toujours, elle ment par instinct, elle ment parce que sa nature ne lui permet pas de faire autre chose." Joan Fontcuberta |
| Grosmi |
|
 Spécialiste Messages : 1398Depuis le 2 déc 2009 Loin !... |
Avons nous le même garagiste ??? Cordialement |
| Domback |
|
 Habitué Messages : 483Depuis le 4 mars 2012 Riedisheim (Haut-Rhin ) |
Eh ! bien je vois que le débat est lancé et que ce forum est positivement réactif .
merci à tous pour vos réponses. Parmi les posts relatant des "problèmes " divers du M9 celui qui m'a le plus inquiété concerne les capteurs fissurés .(Leica M : divers /M9 problèmes de capteur) On en trouve d'autres témoignages sur divers forums. Avez vous des infos à ce sujet ? Mais , en réponse à paga , cela ne m'a pas dissuadé de mon achat , mon M5-P et son Cron 35 sont commandés et je les attend le coeur battant 
Pour abonder dans les propos de lenicolas , il est vrai que le Leica n'est pas construit comme un tank tel un boîtier D3. Le télémètre est une pièce mécanique fragile , le boîtier n'est pas tropicalisé ...etc mais je pense que c'est là un des nombreux charmes d'un Leica . On pourrait peut-être comparer celui ci à une belle montre d'horlogerie dont chaque composant est réalisé à la main mais qui nécessitera de temps à autre un réglage et sera moins précise qu'une montre électronique à pile qui marquera toujours l'heure avec exactitude, sera insensible aux chocs , à la pluie etc... Bien amicalement |
| Emmanuel. |
|
|
Régulier Messages : 282Depuis le 26 sep 2004 Lyon |
[quote="jeanlet a écrit :"]
Je pense que la fiabilité Leica est au-dessus de celle des autres marques. Le % de ratés par rapport au nombre de vente doit être largement en dessous. Je ne m'avancerai pas sur ce terrain, j'ai revendu mes deux boitier leica et toutes mes optiques pour passer chez Canon, à cause des pannes à répétitions. Maintenant j'ai deux boitiers canon et je ne les ai jamais emmené au sav. Je ne suis peux être pas le bon exemple |
| Geraud |
|
|
Vieux briscard Messages : 3542Depuis le 21 avr 2005 742 Evergreen Terrace, Springfield |
Le M9 ca fait quand meme bien solide quand on le tient dans la main... faut quand meme pas le comparer a un bout de plastique... (quand les gens le tripotent, ils disent aussi que c'est construit comme un tank....) |
| aileka |
|
|
Spécialiste Messages : 2127Depuis le 22 juil 2008 Paris, France |
Emmanuel. a écrit : jeanlet a écrit : Je ne m'avancerai pas sur ce terrain, j'ai revendu mes deux boitier leica et toutes mes optiques pour passer chez Canon, à cause des pannes à répétitions. Maintenant j'ai deux boitiers canon et je ne les ai jamais emmené au sav. Je ne suis peux être pas le bon exemple Eh bien moi j'ai acheté un Canon 5DMkII, un peu contraint, je dois dire (pour la vidéo). À peine deux mois après, je dois le renvoyer au SAV (efficace, je dois le dire) pour des pixels défectueux. Retour du SAV, 2 mois plus tard, même problème. Sans parler des optiques (des L, je précise), pas de problème de pannes, mais qualité moyenne comparée aux résultats des optiques M. Donc, c'est plus du hasard que des questions de fabrication en ce qui concerne les pannes. |
| tenmangu81 |
|
 Membre des Amis Messages : 3360Depuis le 7 jan 2012 Paris |
Itou. J'ai eu des bugs de firmware sur un 5D II qui m'obligeaient à retirer la batterie et la remettre en place à chaque fois pour "dégeler" l'appareil. Pénible, mais ça doit rappeller à certains des bugs similaires sur le M9 à ses débuts, réglés ensuite par le firmware.
J'ai aussi été quelque peu déçu par les optiques L de Canon, et trouve globalement les optiques Leica M meilleures (et quelquefois bien meilleures). |
| jeanlet |
|
 Habitué Messages : 554Depuis le 23 oct 2011 PARIS |
tenmangu81 a écrit : Itou. J'ai eu des bugs de firmware sur un 5D II qui m'obligeaient à retirer la batterie et la remettre en place à chaque fois pour "dégeler" l'appareil. Pénible, mais ça doit rappeller à certains des bugs similaires sur le M9 à ses débuts, réglés ensuite par le firmware.J'ai aussi été quelque peu déçu par les optiques L de Canon, et trouve globalement les optiques Leica M meilleures (et quelquefois bien meilleures). j'ai d'ailleurs encore qlq soucis de ce genre; dois-je verifier ma version de Firmware? merci |
| jeanly |
|
 Habitué Messages : 556Depuis le 26 jan 2011 Lyon |
jeanlet a écrit : tenmangu81 a écrit : Itou. J'ai eu des bugs de firmware sur un 5D II qui m'obligeaient à retirer la batterie et la remettre en place à chaque fois pour "dégeler" l'appareil. Pénible, mais ça doit rappeller à certains des bugs similaires sur le M9 à ses débuts, réglés ensuite par le firmware.J'ai aussi été quelque peu déçu par les optiques L de Canon, et trouve globalement les optiques Leica M meilleures (et quelquefois bien meilleures). j'ai d'ailleurs encore qlq soucis de ce genre; dois-je verifier ma version de Firmware? merci Oui je pense d'autant que Canon a publié une version récente (2.1.2) a priori pour des problèmes liés aux cartes CF et que dans ce domaine il me semble préférable de suivre les màj AMHA "Les photos sont là, et il ne te reste plus qu'à les prendre" Robert Capa
"On est toujours plus vieux que sur la photo" Ylipe |
| tenmangu81 |
|
|
Membre des Amis Messages : 3360Depuis le 7 jan 2012 Paris |
@jeanlet :
Je ne suis plus tellement les firmware Canon, ayant revendu mon 5D II il y a 2 mois. Quelquefois, il suffit de recharger le firmware et c'est reparti pour un tour. Ceci étant, Canon est fiable et robuste, tout comme Nikon (j'ai eu un FE2 pendant 12 ans, que j'ai fait tomber sur le sol d'1m50 de haut sans dégât sauf une petite bosse !!). Le service est nickel, les optiques correctes. Les points qui ont fini par me gêner : le poids/volume de mon matériel, et l'éloignement que je percevais de plus en plus par rapport à ce que j'aimais dans l'argentique. D'où mon choix du M9. |
| bringolf |
|
 Depuis le 13 avr 2012 Montrouge |
Un petit (gros) problème que je viens d'avoir avec mon M9. J'ai pris une photo : message "Attention obturateur bloqué". Je me demande ce qui se passe. Impossible de comprendre le problème. Je continue ma ballade appareil éteint en bandoulière un peu dépité (je suis à Budapest). Tout à coup je sens mon M9 glisser : je le rattrape de justesse. L'oeillet de fixation de la dragonne vient de sauter. En fait les 2 vis d'un des 2 oeillets de fixation de la dragonne se sont dévissées, la première s'est sûrement coincée dans l'obturateur, le bloquant et la seconde se ballade dans le boitier. L'appareil est encore sous garantie mais c'est un peu limite comme qualité de montage sachant que mon M9 aurait pu s'écraser par terre si je n'avais pas eu des réflexes et là, bonjour la garantie ! D'ailleurs, est-ce une panne sous garantie ? Pour mémoire, en F1, les vis et boulons "critiques" sont collés à la super glue. M et K aussi. |
36 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 9 invités