summilux.net

non, j'ai utilisé un 28lux sur un M7 0.85 est meme en voyant large dans le viseur ce n'etait pas suffisant.
le 35 c'est vraiment le max dans un 0.85.

J'avais un M6-TTL en viseur 0,85 et, effectivement, le 35 est le plus large utilisable sans viseur additionnel, le 28 est donc "exclu"

Alain

Je suis d'accord avec vous autres qu'avec un viseur M x0.85, on ne "voit" pas un cadrage "28" ... viseur externe obligatoire pour "cadrer à peu près juste".
Ce n'est pas pour rien que Leica a proposé (plus maintenant sur un M actuel comme le M-A) les 3 types de visée.

Pour moi, un viseur x0.72 reste le plus universel (si l'on accepte la relative universalité d'un Leica M ! ).
Je remets ici les pages du manuel M-A pour avoir une idée de ce qu'est un "bon nouveau viseur" que j'apprécie beaucoup, avec tous les cadres deux par deux :



C'est écrit dans le tableau, l'inexactitude du cadrage

merci, c'est très clair

A.noctilux, tu es sûr que c’est le manuel d’un viseur 0,72 ? Ça ressemble beaucoup à ce que je vois dans le viseur de mon M7 ... x0,58.

Certain,
Si ton M7 x0.58 a un cadre 135 ( 4 coins peu visibles ou peu perturbants, en ce qui me concerne, sur M-A ), c'est à vérifier.
Je pense même que la ligne du bas est incomplète en 28mm sur M7

on peu télécharger le manuel, M-A ici ...

Bonjour,
pour info, j'ai un 0,58 et il n'a pas de cadre 135mm.

Cordialement.

Je confirme, seul les viseurs 0,72 présente ces trois fois deux cadres.

Désolé, j'ai été un peu rapide : je pensais à la distance entre les cadres et le bord du viseur (le hors-cadre quoi). Ca me parait énorme pour un x0,72, non ?

C'est marrant, je m'étais fait la même remarque que Fift.
Mon M4 a un viseur 0,72 : le 35mm remplit quasiment la visée.

Vous avez raison pour le hors cadre, j'en conviens.
J'ai jeté un œil critique dans le viseur 0.72 du M-A, c'est vrai que le hors cadre (en 28mm), il n'y en a pas, même sans lunettes.

"On" ne voit ( aperçoit serait plus juste ) les cadres du 28 qu'en regardant droit devant soi, pour les avoir dans le champ visuel.

Piga avait vu le phénomène ...
à consulter dans ce beau fil bien pertinent sur cadres 28

+1 avec le M5, d'où la petite "triche" déjà mentionnée sur le forum avec les cadres à partir du M4-P pour faire rentrer le cadre du 28...

perso j'ai fait l'expérience à Toussaint avec le 28 d'un copain pour tester, j'ai masqué la fenêtre des cadres et j'ai joué la journée avec le 28mm plein cadre, et aucun manque notable sur mon film

Pour infos et commentaires concernant les M6 :
- le tarif s'est envolé vers un niveau que je n'avais jamais imaginé
- on trouve encore (à tarif musclé) des M6 "presque neufs", ou "jamais utilisés" (méfiance quand-même, agé de plus ou moins 20 ans)
- même entre particuliers, les prix demandés sont au plus hauts

- le marché de l'occasion devient-il fou

quelques exemples ...

un M6 Classic à 4200€, à Paris (bizarrement équipé de levier de MP , pour justifier le tarif ? )
...
un ensemble M6 Millenium à 12 900€

Oui, bah, faut laisser passer.

Pas grand monde achètera à ce prix là, les prix finiront bien par descendre.

Ça je n'en suis pas si sûr. Sans aller dans les extrêmes évoqués par Arnaud, les prix entre particuliers pour un M6 en bon état commencent maintenant à 1.800 euros et pour un TTL à 2.200 euros. J'avais acheté mon TTL il y a 4 an 1.500 euros en boutique avec une garantie de 6 mois. Ça fait une sacrée inflation.

Mais on retrouve cette inflation sur tous les Leica argentiques, du M3 au M7. Il y a certes un regain global de l'argentique mais il y a, je pense, surtout un sentiment de sécurité de l’investissement qui peut être réalisé avec un argentique contrairement au numérique qui se décote à grande vitesse. Par contre, est-ce que les argentiques achetés actuellement seront effectivement et longtemps utilisés est un autre sujet... Bon nombre d'entre aux finiront certainement dans un placard, ce qui ne fera pas baisser les prix du marché.