summilux.net

Prem's !!!! (voir plus haut).

Salut Arnaud,

C'est par exemple le choix qu'a fait Yanidel pour son voyage autour du monde. Voir ces liens :
http://www.yanidel.net/
http://www.flickr.com/photos/12414940@N05/

Il est parti avec son M8 et le slx 35 apsh. C'est un superbe combo et il s'en sert très bien. C'était un choix de raison (ne pas se promener avec la somme que représente un M9 et le 50, taille des fichiers) mais le résultat lui donne raison je trouve.

Paul

il y a des photos magnifiques sur ce site.
est-ce dû au M9 ou au 35 LUX ?
car malgré ce que dit ton message, je vois pleins de photos siglées M9 + 35 LUX

;-

Bonjour,

http://www.yanidel.net/gear/leica-m8-vs-m9-for-travel Je suis arrivé exactement aux mêmes conclusions que lui pour les mêmes raisons

@Jeanlet Ses dernières photos de HK sont bien au M8 + 35 Asph, il a peut-être gardé son M9 pour d'autres conditions photographiques que celles de ce voyage

Actuellement Yanidel se promène autour du monde et il a le M8 avec le 35 (ainsi qu'un compact, je ne sais plus lequel).
De temps en temps il met sur flickr d'anciennes photos faites au M8 et M9, mais elles ont été faites avant son départ.

J'ai retrouvé le lien où il décrit son choix m8 vs m9 pour son voyage :
http://www.yanidel.net/gear/leica-m8-vs-m9-for-travel/

Ses photos sont tres belles en effet et je pense que c'est dû à sa maitrise du capteur et du traitement qui l'utilise au mieux, à ce bijou qu'est le Lux à pleine ouverture, et bien sûr à son talent de photographe de rue en couleur (voir les photos marquées Instruction# qui montrent ses "entrainements")

bien entendu, le résultat époustouflant est :
80 % talent
et 20 % matos


je vais regarder de plus près celles avec le LUX 35

quant aux couleurs, une certaine désaturation, c'est vraiment beau.
c'est fait sur les RAW j'imagine.

C'est une bonne séance de thérapie pour ceux qui ont un M8, aimerais un M9 et cherche une "excuse" pour ne pas aggraver leur pathologie Leica

De toutes façon, nous sommes tous d accord sur l’essentiel, ce n'est pas le boitier qui prend les photos. Et ici, j'enfonce une porte ouverte....

Une bonne raison de faire réviser son M8 en upgradant les cadres?

Oui, magnifiques photos, toutes faites en plein jour....

Les photos sont excellentes.

Mais le cas de Yanidel n'est quand meme pas generalisable. Les seules bonnes raisons de ne pas utiliser un M9 qu'il expose sont: 1- ne pas se promener avec 5000 euros autour du cou dans certains endroits. 2- les fichiers moins lourds du M8 si l'on n'a pas enormement de stockage avec soi. (*)

Le reste... c'est de la masturbation. Parceque niveau capteur, c'est la meme chose niveau taille des photosites, donc meme qualite d'image. Si vous voulez une image M8 avec un M9, faites un crop, c'est pareil. Ah non en fait, elle sera encore meilleure parceque plus de dynamique et surtout pas besoin de se trimballer avec un filtre UV/IR...

Ce qui me gene avec ce genre de messages, c'est que ca fait quand meme un peu romain decadent... "ouah les gar je peux me payer les deux et franchement c'est pas si necessaire que ca". Alors qu'il y a pas mal de monde qui aimerait bien se le payer le M9... qui est un EXCELLENT boitier. Un peu de respect pour ceux-la. Ou alors pretez-leur vos M9 mal-aimes. Ils feront des photos avec.


(*) et encore, vu les prix des disques portables... je ne suis meme pas d'accord la-dessus

j'aime bien ta réponse

Bonjour à tous et Bonne et Heureuse Année
Je suis passé du M7 au M9, n'ayant fait que quelques essais avec le M8
Etant pro , j'ai acheté un M9 fin 2010. J'ai été " surpris" par les photos produites.
Plates, manque de contraste et beaucoup de travail en postprod pour obtenir une image publiable. Pour mon travail de tous les jours j'utilise un Nikon D3S.
Je reprends mon M9, pour une série de portraits en studio en N&B, et la bonne surprise , les photos sont mieux, mais pas la "pèche" d'une image argentique.
Diable! il retourne dans son sac et le M7 est de retour...
Donnant régulièrement mon D3S a un spécialiste du nettoyage du capteur , je lui parle de mon M9 et de sa "platitude".... Il me demande de lui amener. Après vision avec une loupe puissante du capteur , il m'annonce qu'il y a un voile sur ce dernier , comme tout appareil sortant d'usine. Il me rend mon M9, avec son capteur nettoyé.
( mauvaise nouvelle: une poussière est coincé sous le filtre passe bas: retour au sav)
Et, je dois dire que la , ce n'est plus la même musique... Les photos ont la "pèche", contrastées, presque rien à faire en postproduction... J'ai un autre M9...
Tout ça pour dire , que tous les capteurs des boitiers ont tous une pellicule qui créé un voile. Je l'ai observé sur les Nikon , un dos Leaf et dernièrement un ami qui vient d'acheter un Pentax 645D. Cela dit ne confiez pas votre M8 ou M9 a n'importe qui pour nettoyer vos capteurs. Je donne l'adresse du technicien qui s'occupe de cela a qui en a besoin. Je ne fais pas une généralité , mais c'est un sujet qui mérite qu'on en parle. Je signale que j'ai des optiques non codées.
Bien à vous
François

Bonjour HOTROD,

Petite question: etait-ce un boitier neuf ou d'occasion?

Bonsoir, Neuf de chez neuf.... Garder propre les capteurs est notre plus grand problème. Avec l'humidité , les poussières se collent dessus . Une solution que j'utilise entre 2 nettoyages est un compresseur de modélisme avec un filtre qui récupère l'humidité et un aérographe réglé en pinceau large ,règle une partie du problème des poussières. Ne surtout pas utiliser de bombe à air quelqu'elles soient.
Nous avons la chance à Bordeaux d'avoir ce technicien qui est vraiment très bon pour ce genre de situation. Il s'en est fait une spécialité.

Merci de l'information.

Je ne change pas souvent d'objectifs, et jamais en exterieur en general, donc meme a Calgary qui est le paradis des poussieres, jamais eu de problemes. Je presume que si l'on doit changer dans de mauvaises conditions, la donne est toute autre.