summilux.net

et pourquoi pas un M4 ?!
le M2 m'a toujours semblé être une version économique avec son compteur à disque ; et la différence de prix ne semble pas être excessive . juste mon point de vue .

Bonsoir charmseven,

j'y ai pensé effectivement, mais les M4 semblent plus cher a l'achat que les M2. Mais l'un ou l'autre me conviendrait effectivement. Le M3 par contre non, car je souhaite avoir un cadre 35mm.

Ou un M4-P.
Moins cher encore.

La remise à zéro manuelle du compteur de vues était assez classique sur les appareils photos de cette époque et il n'y a pas que Leitz qui y ait recouru.
Il faut s'y habituer, sans plus.
Sinon, avec un M2, on a l'équivalent d'un M-A et ce, pour nettement mois cher.

Hormis le passage du laiton au zinc, en quoi le M4-P est-il un "entrée de gamme" ?
La différence de prix est significative et peut faire réfléchir.




La question est aussi de savoir si l'on produira de "meilleures" images avec tel ou tel boîtier et s'il n'est pas plus opportun de consacrer le différentiel de prix dans les films et qques beaux tirages.

Je m'étais laissé dire que le M4-P correspondant à l'ultime version du M4, alors que le M6 était déjà en gestation (voire, déjà sorti. Je ne sais plus), et que Leitz avait fait le choix "stratégique" de produire ce M4-P à moindre coût en délocalisant sa fabrication au Canada.
Ceci afin de le commercialiser à un prix plus doux. Tout en précisant que la délocalisation de la fabrication du M4-P s'est faite sous contrôle de la maison mère.

De mon point de vue, le M4-P reste un maître-choix quand on veut tenter l'aventure M à moindre coût.

Il en va de ce M4-P comme pour ce bougre de Summicron C-40mm, made in Canada itou : Tout ce qui n'est pas estampillé "Made in Germany" fait parfois tordre le nez à certains ... (Je ne parle pas pour vous, en l'occurence).


PS. En vous remerciant infiniment de m'accorder cette liberté de penser dont vous vous êtes senti l'obligation de me la rappeler.

J'adore le compteur de poses du M2. De plus je recommence à utiliser des films de longueurs variables (un film que je coupe et développe après 15 images me laisse un film de 17 poses par exemple) donc je positionne pour que 36 corresponde à la fin de du film.

Comme d’habitude sur Summilux une question est posée sur un boîtier et on passe en revue tous les boîtiers, chacun ayant sa préférence ! Normal c’est un site de passionnés, c’est ce qui fait son charme et son intérêt.

Tous les boîtiers argentiques sont bons chez Leica. Il faut simplement intégrer une révision dans le prix de revient si le boîtier est ancien et si le vendeur ne l’a pas fait avant. La révision porte d’ailleurs surtout sur le réglage des vitesses. Il y a régulièrement des boîtiers argentiques, dont des M2, à vendre ici.

Sur Internet il y a Leica Shop à Vienne qui vend un très beau matériel à des prix corrects. A voir. Sur la bay il faut se méfier et c’est parfois hors de prix.

Pour moi aussi les tarifs me paraissent un peu excessifs. Tous les boitiers à monture M ont pris une envolée ces derniers temps, même dans les autres marques comme Voigtlander.
J'avais acheté mon M2 (révisé) ici pour moitié prix, l'année dernière seulement.
Il faut attendre la bonne occasion, voire même poster un sujet de recherche dans les petites annonces. Je commence à croire qu'en boutique spécialisée ces bonnes occasions n'existent plus.
En foire photo on trouve encore, sinon c'est sur les forums

petite parenthèse .... le M3 avait déjà le compteur avec remise à zéro automatique ... Donc le M2 semblait être une version économique avec son compteur, et j'ai failli casser un film à plusieurs reprises .

au sujet du M4P ou M4-2 , la réputation a été injustement démolie du fait que la production avait été transférée au Portugal
La faible côte est une opportunité pour se lancer dans le monde merveilleux du télémétrique .

Le M2 à un levier d’armement tout en métal (on peut le préférer au levier articulé des M4 et suivant) et seulement trois cadres (35 ; 50 et 90) qui peuvent, eux aussi, entraîner sa préférence.

à chacun sa pointure ! mais la petite partie mobile sur le levier est bien agréable pour le réarmement , surtout lorsqu'on reste l' oeil collé au viseur .
c'est le retour d'expérience des utilisateurs qui a certainement apporté ces petits changements ?
tous les M3,M2,M4 et M6 sont à prendre sans réserve pour faire de belles images au quotidien . Et il vrai que le M6 reste l'aboutissement ultime après un retour d'expérience de 30 ans , à partir du M3.

Le M2 est une Rolls et comme toutes les Rolls il a ses avantages et inconvénients... (les autres boîtiers M le sont aussi)

C'est le seul boîtier Leica que je possède encore après ses 25 ans de bons et loyaux services, et après de nombreux autres essais : M4, M4P M6....
Je n'ai jamais sauté le pas du numérique (en Leica), un peu, comme un amoureux de mouvements horlogers suisses pérennes et intemporels.

Il est toujours accompagné de son Summicron 2/35 V1 contemporain et me permet de fixer une bonne dizaine de pellicules par an

Je le garderai jusqu'au bout.

Géniale cette astuce et bon à savoir.

J'ai longtemps hésité à acheter un Leica M2. Je regardais en 2015 les prix. C'était aux alentours de 450-500 euros le boitier.
J'ai sauté le pas l'année dernière à 700 euros, révisé et en bon état cosmétique. J'ai l'impression que depuis, ça touche plus aux alentours de 900 voir 1000 euros.
Les prix ne vont cesser de grimper je pense. Ce sont des objets de collection qui marchent encore parfaitement après 60 ans et que les nostalgiques (et même ceux qui n'ont pas connu l'argentique) s'arrachent. De plus, je crois que les Leica M2 sont beaucoup moins nombreux que les leica M3 (et le temps fait qu'on en trouvera chaque année de moins en moins).