Acheteurs de M7 & MP : des "Regrets" ??..
34 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
| christ |
|
 |
je viens de m'acheter un MP d'occas (et horreur pour certains laqué); Mais je l'ai pas acheté pour son "look" mais pour son usage. J'ai hésité avec un M7 d'occas, et un M6 TTL. Je suis même revenu chez le vendeur pour me le faire reprendre contre un M7 le lendemain de mon achat, à l'aube.
Il m'a convaincu que je ferais une erreur (et il voulait bien faire l'échange !), même avec un M7 neuf et un 50/2 (prix actuel de 3.690 € le kit). J'ai été convaincu, alors ne me faite pas regretté. De toute les manières, je ne ferai jamais l'achat du M7 (je n'ai pas les moyens d'acquérir 2 boîtiers M, et puis pas l'utilité d'ailleurs), ni l'essai si l'on m'en prêtait un. Je pense, et je suis pratiquement convaincu, que le photographe doit rester mettre de sa prise de vue, et que l'appareil n'est qu'un moyen dont le choix doit correspondre totalement à sa personnalité. Tout cela est de la psychologie, et il y a suffisemment de liberté de choix pour chacun. Donc, bonne photo à tous avec ou sans MP, M7 ou M6TTL etc... |
| xavier |
|
 Depuis le 16 juin 2003 Londres |
Qui oserait vous contredire Christ?
Tout depend de la maniere dont on travaille. Pour moi, je fais les reglages lumiere d'abord. Le reste (nettete, cadrage, prise de vue) ensuite, et en general +sieurs fois: Je ne comprend pas pourquoi il faudrait refaire le reglage lumiere tant que l'eclairage ne change pas. Parfois, surtout dans les interieurs, la lumiere change tellement rapidement que je regrette un peu de ne pas avoir un M7 (surtout quand je prends le genre photo de famille dont je n'ai rien a foutre). Le gros avantage du M7, que je n'ai pas, est que l'on peut faire du manuel comme sur les M6/MP et de l'auto. Ceci dit je pense que si on n'a vraiment besoin d'automatisme, le M n'est pas le bon outil. |
| Invité |
|
|
|
"Qui oserait vous contredire Christ"
excellent!! Un photographe anticlérical peut le faire! |
| pierre-yves |
|
 Depuis le 27 mai 2003 |
Bonjour, Les maître-mots du débat semblent être "plaisir" et "bonheur". M'est avis que l'homme, qu'il soit photographe ou potier-rémouleur, cherche certes le plaisir, mais un plaisir durable. D'où vient ma préférence pour le MP : la mécanique me semble plus fiable et durable que l'électronique ! :lol: Pierre-Yves |
| Bernard |
|
 Vieux briscard Messages : 7265Depuis le 25 mai 2003 Dunkerque |
Moi aussi !!  |
| o2c |
|
 Régulier Messages : 193Depuis le 15 juin 2004 |
je rebondis un peu tard sur le post, mais d'aprèes le vendeur de la maison du Leica, "l'obturateur du MP étant mécanique, il est moins fiable que celui du M7, qui est lui, éléctronique"...
Et vous ? vous en pensez quoi ? Car finalement tous les M antérieurs au 7 sont mécaniques... donc... |
| de passage |
|
|
|
J'en pense que c'est un malin car il joue peut être sur les mots:
- l'électronique est plus fiable que la mécanique, OUI mais selon la loi du tout ou rien: ça marche à 10 H 17 et vous fait chier à 10 H 19 de façon imprévisible - la mécanque est fiable mais dérive lentement, s'use, nécessite entretien, contrôles, révisions Entre des mains très attentives, soigneuses et respectueuses de l'entretient à date fixe, OUI la mécanique est plus fiable. Alain (besançon) |
| sanglier |
|
 Spécialiste Messages : 1174Depuis le 23 mai 2003 calvados |
Aucun regret après 2 années de reflexion pour un M depuis 2 mois)en complément du R (du coup le M7) , car on me demande pas mal de reportages dans les écoles notamment .
, mais à condition d'en faire l'usage pour lequel il est destiné: équipement léger , courte focale pour prendre des gens discrètement ou des paysages) A mon avis l'option 90 mm macro (par exemple) pour M est un peu aberrante. Cela n'est que mon avis. |
| Bernard |
|
|
Vieux briscard Messages : 7265Depuis le 25 mai 2003 Dunkerque |
Je partage l'avis de Sanglier le M a sa spécificité 35 et 50 sans viseur additionnel pour les longues et courtes focales ainsi que la macro un reflex c'est quant même plus pratique |
| Richard |
|
 Vieux briscard Messages : 10756Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
et si le 90/4 rentrant était considéré comme un optique à part entière pouvant éventuellement servir en "macro" ?
Pour l'avoir utilisé je peux dire que c'est une superbe réalisation d'une qualité optique au moins équivalente à celle du new Elmarit ... Pour celui qui cherche un optique compact de haute qualité et qui se contente d'un diaph mini de 4 il n'y a pas à hésiter, il ne sera pas déçu... "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
| sanglier |
|
|
Spécialiste Messages : 1174Depuis le 23 mai 2003 calvados |
Je n'ai aucun doute sur la qualité de l'optique, mais je pense que c'est une question de concept, le M c'est super pour du 28 au 50 , mais quand même, en animalier , en macro ou en architecture avec une objectif à décentrement, le R c'est mieux adapté. C'est un peu comme le numérique , inutile d'être contre ou pour,le numérique c'est pratique , rapide et facile pour la communication , mais si on veut des diapos bien piquées ,il faut revenir à l'argentique, du moins pour l'instant. |
| Nathan. |
|
|
|
Y-a-t'il des utilisateur de M avec viseur 0.85 sur le forum?
Si c'est le cas, pouvez-vous me donner vos impressions sur l'utilisation du 50 et du 75 (comparé au X0.72) Merci |
| Bernard |
|
|
Vieux briscard Messages : 7265Depuis le 25 mai 2003 Dunkerque |
avec tout ce qu'on boit ...on ne voit plus rien dans le viseur ....
bien leicalcoloquement ..... |
| Filament |
|
 Membre des Amis Messages : 14993Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
Moi je vois deux viseurs, mais ils sont en 0,58. |
| Richard |
|
|
Vieux briscard Messages : 10756Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
et moi je n'ai que du 0,72 avec la loupe, alors.....  "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
34 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : pierre4215 et 10 invités