Acheteurs de M7 & MP : des "Regrets" ??..
34 messages
• Page 1 sur 3 • 1, 2, 3
| J-P |
|
 |
Bonjour à tous,
je voudrais m'adresser + particulièrement à ceux d'entre-vous qui ont craqué (ainsi que cassé leur tirelire!) dernièrement et fait l'acquisition d'un MP ou d'un M7. Soit comme premier équipement M, soit en venant d'un M3/2/4/5/6 .. Je connais les différences théoriques et conceptuelles entre ces 2 boitiers, ceci étant dit, ce qui m'intéresse ce serait d'avoir un "feedback" utilisateur après un minimum d'utilisation sur le terrain. Des regrets? A évoquer? A faire partager?? Les articles, la presse, les avis abstraits , c'est (souvent) bien, un avis après un min. d'utilisation pratique prolongée, c'est mieux! ... En fait je voudrais principalement savoir si un des acheteurs de MP ou de M7 estime s'être trompé (pas d'avoir acheté "télémétrique" voire du Leica: ce n'est pas ça qui m'intéresse, entendons-nous bien..) en ayant p.ex choisi le MP au lieu du M7 ...et vice versa.. Ceci afin d'orienter au mieux d'éventuels futurs acheteurs encore hésitants, qui idéalement prendraient un MP ET un M7 , mais qui réalistement parlant devront se contenter d'un seul boitier ...Et qui, vu les sommes à débourser, n'auront qq part pas "droit à l'erreur"... Merci par avance de vos éclaircissements!! @+ J-P |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10370Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Juste une piste de réflexion (je ne peux pas vous répondre, je ne connais que mon M6-TTL): beaucoup pensent que la photo au M c'est avant tout "mécanique", dépouillé de tout certains allant jusqu'à dire que le M4 est le dernier M ...
Je ne crache pas sur le M7 qui, au contraire me ferait bien rever, mais la "vraie" dimension de la photo au M ne peut etre atteinte qu'en l'utilisant en non automatique ... d'où peut etre l'intéret du MP, beaucoup plus dans la philosophie M; à l'inverse, je me trompe peut etre, il me semble que le M7 est un appareil à possibilité double, M classique en manuel et mieux armé pour de la prise sur le vif en "auto" ... Alain |
| pierre-yves |
|
 Depuis le 27 mai 2003 |
Alain,
Le M7 a une limite par rapport aux autres M : en cas de batterie (ou d'électronique...) défaillantes, seules 2 vitesses sont utilisables (1/60 et 1/125). A mon avis, c'est un gros point faible et si je disposais d'un "crédit Leica", mon choix s'orienterait sans hésiter vers le MP ! Pierre-Yves |
| Xxxxx |
|
|
Habitué Messages : 419Depuis le 5 nov 2003 |
Entièrement d'accord, Pierre-Yves.
Pour des amateurs, plus ou moins éclairés (  ) comme nous, qui ne courrons pas après la performance dans la rapidité, et qui recherchons la vraie dimension M, comme dit justement Alain, je pense que le MP c'est parfait. Le seul petit inconvénient,limite arnaque, c'est que Leica est jugé bon de le sortir au même prix que le M7,mais ça, c'est du marketing bien compris, ce n'est plus de la photo!! |
| Bernard |
|
 Vieux briscard Messages : 7265Depuis le 25 mai 2003 Dunkerque |
Oui Pierre Yves oui Faros
2 leica ( mon vieux M 6 et ... un Mp si papa noël.... ) sinon rien |
| Filament |
|
 Membre des Amis Messages : 14993Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
Comme Alain Besançon, je suis utilisateur du seul M6 TTL, mais je pense que si j'avais les moyens je m'orienterai vers le M7. Même si l'esprit du M c'est le tout mécanique, je rajouterai que l'esprit du véritable amateur c'est de photographier par, quasiment, tous les temps. Dans certain cas, la pluie par exemple et si en plus un vent un peu fort se mêle à la situation pour nous bloquer une main contre un parapluie, il est pratique de ne pas avoir à ce soucier d'un des deux réglages de base, diaph ou vitesse, pour parler d'une manière générale.
Une fois le M7 acheté rien n'empêche d'attendre quelques temps pour lorgner vers un boîtier entièrement mécanique, M6, M4, etc. ou pourquoi pas un Leica III. |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10370Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
D'accord avec Pierre Yves, encore plus avec Faros pour le prix du MP ... mais je suis "handicapé": je reconnais que je ne sais plus guère me passer de la cellule du M ou de ma Sékonic ... ce qui, bien que vous ayez raison, ne me ferait pas repousser le M7 ... mais ce n'est que pure rhétorique; si un jour je me décide pour un 2nd M, ce pourrait bien être un M6-TTL d'occasion.
Alain PS: je reconnais m'être senti "libéré" les rares fois où j'ai pris mes mesures à la Sékonic puis tiré en ne pensant que MAP et cadrage |
| Vinaro |
|
 Depuis le 31 oct 2003 Londres |
Je ne crois pas que l'argument des batteries puissent tenir, sauf si vous comptiez passer votre vie au fin fond de la sibérie, ce n'est pas vraiment lourd d'avoir sur soi 2 piles lithium et ça se remplace en 5s donc bien plus rapide que de changer une pellicule (et bien encore plus qu'avec un MP avec leur manivelle style rétro). Avec une bonne fréquence d'utilisation (mais pas pro...), comptez un changement tous 6 mois.
Je possède mon M7 depuis moins de 2 ans et j'en suis totalement satisfait. La vitesse de l'obturateur en automatique n'est pas seulement limité aux vitesses du barrillet, vous pouvez aussi obtenir des valeurs intermédiaires (donc plus précis, parfait pour la diapos). Si vous vous sentez bien avec votre M6 et que vous pensez que cet automatisme ne vous servirai à rien, le MP est pour vous. Car au niveau du prix, 30 ans de Service Après Vente comparé aux 2 ans pour le M7, ca vaut bien une petite augmentation et pour un appareil avec qui on emporte un peu partout, ça pourrait être utile... Mais me concernant, et je suis loin de regretter le M7. Bonne chance pour votre prochaine acquisition. Vinaro |
| arnaud |
|
|
Messages : 64 Depuis le 2 juin 2003 Paris |
bjr, |
| Dernière édition par arnaud le samedi 30 octobre 2004 - 23:04, édité 1 fois. | |
| LaurentT |
|
 Spécialiste Messages : 1952Depuis le 9 juil 2003 Ile de France, petite couronne |
"30 ans de SAV". Et si leica dépose le bilan dans 5 ou 10 ans ?
Le surcoût du MP paraît bien peu justifié... |
| Richard |
|
 Vieux briscard Messages : 10757Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
pour utiliser les deux , M7 et M6 ttl je dirais que l'avantage à la mise en oeuvre est au M7.
On choisi son diaph, la zone d'exposition, on mémorise on cadre et c'est dedans; avec le M6 ou MP on choisi son diaph, sa zone d'exposition, on ajuste la vitesse on cadre et c'est aussi dedans mai un poil moins rapidement....tout est relatif si l'on sait anticipé aussi bien la map que l'exposition. Le but du jeu étant de se faire plaisir en utilisant un matériel avec lequel on se trouve en osmose. Avec l'habitude je passe de l'un à l'autre sans aucune gêne, le M7 étant pourvu du même barillet de vitesse que le M6 ttl et tournant dans le sens d'indication des leds. Un MP ne m'apporterait rien de mieux malgré sa superbe réalisation. Les seuls reproches que je pourrais lui faire sont : d'exister en laqué noir, de ne pas avoir de protection pour les oeillet de courroie ce qui entraîne une "patine"prématurée qui fait pro certes, et peut-être l'esthétique de la nouvelle mollette de rembobinage et de son gaînage trop plastique à mon goût. Par contre mon M7 bénéficie du nouveau télémètre au flare largement atténué ainsi que du frein sur la manivelle de rembobinage, j'ai tjs un jeu de pile de rechanche dans le sac. Je n'aurai pas de M6 j'aurai peut-être été tanté par un MP chromé pour la réalisation mécanique de l'objet malgré les défauts que je lui trouve ou un autre M7 mais la question ne se pose pas. Je pense que lorsque l'on réalise l'acquisition d'un M généralement c'est en toute connaissance de cause et que les regrets doivent être rares. Moi je n'en ai aucun... salutations |
| Xxxxx |
|
|
Habitué Messages : 419Depuis le 5 nov 2003 |
Richard a dit :
" Le but du jeu étant de se faire plaisir en utilisant un matériel avec lequel on se trouve en osmose". Voilà qui oriente bien le débat, le MP ou le M7 c'est comme le café avec ou sans sucre, le steack bleu ou bien cuit, les pâtes al dente ou collantes, les slips ou les caleçons , les anglaises ou les allemandes ( je parle de voitures...  )
Chacun a droit a se faire son petit bonheur perso !! |
| Jean |
|
 Spécialiste Messages : 2021Depuis le 17 août 2003 Bordeaux |
J'apprécie les métaphores! Jean |
| Bernard |
|
|
Vieux briscard Messages : 7265Depuis le 25 mai 2003 Dunkerque |
Le plaisir !! voila le mot que je cherchais 
" qu'importe le flacon pourvu qu'on ai l'ivresse " 
et pour fêter ça une petite 16... non je préfère la gold ( c'est de la pellicule ... ) |
| Xxxxx |
|
|
Habitué Messages : 419Depuis le 5 nov 2003 |
Tout à fait Bernard !
Et après tout 3400 euros (à la louche) pour au moins 15 ans de services ça ne fait que 0.62 euros par jour....ou bien pour employer des métaphores plus appropriées une pression au bar tous les 4,19 jours...!!
Alors, c'est décidé, demain je l'achète. |
34 messages
• Page 1 sur 3 • 1, 2, 3
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 10 invités