M10 de rêve ! Un Leica M de rêve...

Geraud
    Re: Comment imaginez-vous le nouveau M10 et l'avenir de Leic
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3544
Depuis le 21 avr 2005
742 Evergreen Terrace, Springfield
flower a écrit :
Le premier, une modification du placement de la molette des vitesses (à peine plus proche de du pouce) et l'ajout d'une molette pour régler l'exposition (un peu à l'image du Fuji X100)

Aussi, je souhaiterai un Leica M numérique, plus fiable, pouvant dépasser les 20 000 photos sans sourcilier !


Pour le premier point: non merci... la correction par la molette suffit... le X100 a vraiment trop de boutons ce qui le rend tres peu pratique.

Le deuxieme point... le mien dit "Leica105" autrement dit 50000 declenchements... et aucun souci.
couleur50
    Re: Comment imaginez-vous le nouveau M10 et l'avenir de Leic
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 991
Depuis le 20 fév 2010
Montréjeau
Bonsoir,

50.000 déclenchements, ça me rassure ! Car 20.000, ça voudrait dire que le mien est à la moitié de sa vie... en un an...

Patrice
Un volant entre les mains,
les hommes se traitent comme des chiens...
Donnez-leur un guidon,
ils seront copains comme cochons !
christian gaudin
Avatar de l’utilisateur
Régulier
Messages : 115
Depuis le 23 nov 2006
la possonniere
Pour moi le nouveau M numérique doit ressembler à mon M6, ni plus ni moins, pas d'écran, pas de bouton, on regle les iso comme aujourd'hui avec le disque arrière, a chaque photo si on le souhaite. sous la semelle la batterie, si possible 2 slots pour ne pas mettre des cartes trop grosses, 8go max, un commutateur RAW/ jpeg+RAW, c'est tout !!!
invité 3
Bonjour.

Ce que je souhaite pour le M10 c'est qu'il arrive dans des délais de nature à donner au M9 une durée de vie commerciale identique ou plus courte que celle du M8.

Je me demande ce que l'avenir nous réserve si kodak plonge, que les repreneurs qui ne sont pas du monde de la photo jugent trop peu rentable la division capteurs pour la prolonger et que la production des capteurs pour leica cesse.

J'imagine qu'alors cela prendra du temps pour, parmi les solutions de repli que leica s'est sans doute ménagées, créer un partenariat suffisamment étroit pour développer de nouveaux capteurs spécialement adaptés aux systèmes et aux optiques leica.
HOTROD
Avatar de l’utilisateur
Messages : 26
Depuis le 30 déc 2009
33700 MERIGNAC
Bonjour

L'écran est upgradé en saphir sur le M9P, par contre on aurait besoin d'un écran haute définition
L'une des choses qui à mes yeux devrait absolument changer sur le M9 c'est un capteur qui aurait une parfaite maîtrise du bruit numérique ( à 400 ISO , le bruit commence à se dégrader, ne parlons pas à 800 ISO et plus.....)
Oui aussi pour la longévité de la batterie
Mon rêve, un M10 avec le capteur du NikonD3S, mais avec une gestion simplifiée, et une aide par diodes dans le viseur pour la mise au point. ( pour les conditions de lumières difficiles)
A suivre......
Bienheureux les fêlés car ils laissent passer la lumière
aileka
Spécialiste
Messages : 2127
Depuis le 22 juil 2008
Paris, France
HOTROD a écrit :
Bonjour

L'écran est upgradé en saphir sur le M9P, par contre on aurait besoin d'un écran haute définition
L'une des choses qui à mes yeux devrait absolument changer sur le M9 c'est un capteur qui aurait une parfaite maîtrise du bruit numérique ( à 400 ISO , le bruit commence à se dégrader, ne parlons pas à 800 ISO et plus.....)
Oui aussi pour la longévité de la batterie
Mon rêve, un M10 avec le capteur du NikonD3S, mais avec une gestion simplifiée, et une aide par diodes dans le viseur pour la mise au point. ( pour les conditions de lumières difficiles)
A suivre......


Le capteur du D3S ferait du M9 un Nikon avec des optiques Leica. Et le rendu serait complètement différent. On peut critiquer le CCD du M9, mais il est beaucoup plus subtil dans les couleurs que celui du D3.
Quant à la maîtrise du bruit, à 400 et à 800, ce n'est pas dérangeant, étant donné les autres qualités. Même à 160, les ombres seront toujours bruitées. Même chose sur n'importe quel numérique. Après, la manière dont ce bruit est traité est différente sur chaque marque. Tout est une question de compromis. Il n'existe pas de solution idéale pour le moment.
On peut troquer les qualités du capteur Nikon pour celles du M9, c'est un choix. Mais on perdra autre chose.
On peut espérer que la prochaine génération de capteurs saura mieux gérer le bruit, tout en conservant un rendu des couleurs très fin, ce que seul le M9 peut faire comparé au Nikon et au Canon 5DMkII.
Personnellement, utilisateur des 3 machines, c'est le M9 qui donne les RAW les plus intéressants en matière de couleur. Les deux autres s'en sortent mieux en très basse lumière, mais si on va chercher les détails dans les ombres, tous restent bruités.
HOTROD
Avatar de l’utilisateur
Messages : 26
Depuis le 30 déc 2009
33700 MERIGNAC
Je ne suis pas utilisateur du Canon
Utilisateur du M9 et du D3S, la qualité des images donnée par le M9 viennent à mon avis plus de la qualité des optiques M que du CCD.
Certes le rendu des images du M9 est plus "analogique" que celles du D3S, mais j'ai remarqué qu' elles demandent plus de travail de postproduction.
Ca me fait penser aux conversations d'audiophiles entre le son du vinyle et celui du CD
La vue et l'ouie... Malgrés la technique pour arrivé à un même résultat, c'est le cerveau le juge final. A t'on l'oeil absolu? A t'on l'oreille absolue? On peut en débattre longtemps...
Bienheureux les fêlés car ils laissent passer la lumière
Phil VDD
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 6109
Depuis le 3 sep 2007
Arquennes
HOTROD a écrit :
la qualité des images donnée par le M9 viennent à mon avis plus de la qualité des optiques M que du CCD.

Ca me fait penser aux conversations d'audiophiles entre le son du vinyle et celui du CD


Oui, c'est infini...

Je crois que c'est surtout quand il y a quelque chose d'intéressant devant l'objectif ou le microphone, et qu'il y a quelqu'un d'intelligent et de sensible derrière l'appareil.
:D
"Toute photographie est une fiction qui se prétend véritable. (...) la photographie ment toujours, elle ment par instinct, elle ment parce que sa nature ne lui permet pas de faire autre chose." Joan Fontcuberta
aileka
Spécialiste
Messages : 2127
Depuis le 22 juil 2008
Paris, France
On est bien d'accord, mais les marges de la perception ont quelque chose de fascinant, et autant les objectifs et les microphones se situent à cette frontière, qui restera toujours floue, mais qui se rapproche toujours plus de l'absolu, sans jamais l'atteindre.
Ça fait aussi parti de l'intérêt pour ces transducteurs que l'on cherche sans arrêt à perfectionner. Si c'est pour capter des inepties par des incompétents, on peut se demander à quoi ça sert, mais tu sais comme moi, Phil VDD, que ces machines ont quelque chose de passionnant :wink:
netbjean
    et pourquoi pas d'obturateur ?
Régulier
Messages : 255
Depuis le 26 août 2010
COLMAR
M10?

Pourquoi pas enfin abandonner l'obturateur ? Les capteurs sony ea n'en ont pas besoin. (juste une simple fermeture pour la lecture du ccd/cmos)

avantages:

durée de vie = +- illimitée
silence !
mesure de lumière exacte, parce que sur le capteur
possibilité de supprimer le télémètre méchanique, le remplacer par une
confirmation du focus électronique : plus rapide

en plus, avec un capteur sony, les rouges ne seront plus des "pastilles collées dans l'image"....

( comme par example ici :http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=47785&start=75 )

Une viseur de qualité fuji....

Une suppresion de bords magentas comme chez ricoh....

Avec la suppression de télémètre et de l'obturateur la solidité sera meilleure !

Le progrès, c'est vers l'avant !
Clic
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1904
Depuis le 25 juil 2003
Besançon
La norme minimum pour le M10 sera de 36 Mpixels,
comme les Japonais avec le D800. :mrgreen2: :ravi:
netbjean
Régulier
Messages : 255
Depuis le 26 août 2010
COLMAR
Clic a écrit :
La norme minimum pour le M10 sera de 36 Mpixels,
comme les Japonais avec le D800. :mrgreen2: :ravi:


Je pense sérieusement que dans l'avenir nous allons vers + que 50MP, pour éviter les filtres anti-alias, et néanmoins ne pas avoir du moiré. Les 50 à 100MP pourrait être "travaillé" par la caméra, le fichier résultant sera présenté en 10 MP pour ne pas augmenter trop (et inutilement) le volume. Mais ces 10MP seront des meilleurs pixels que maintenant !

(j'insiste: le progrès est vers l'avant !)
fredtravers
    Re: modernisme
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 5682
Depuis le 17 juil 2011
Allos
paga a écrit :
Le progrès c'est nul

:cool:
excellent ! :):):)
daymadi-T
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 586
Depuis le 18 oct 2010
Cannes
Avec le rêve, tout est permit. Alors mon rêve du futur M10 c'est pouvoir transformer des M2, M4 et M6 _ c'est ce qui fait le renommé de leica_ en numérique sans avoir à toucher à leurs apparences, pas besoin d'ecran donc moins cher ! (du coup eviter le Chimping!) :roll: :wink: :idea:
ernstleitz
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 601
Depuis le 23 juil 2008
Paris
daymadi-T a écrit :
Avec le rêve, tout est permit. Alors mon rêve du futur M10 c'est pouvoir transformer des M2, M4 et M6 _ c'est ce qui fait le renommé de leica_ en numérique sans avoir à toucher à leurs apparences, pas besoin d'ecran donc moins cher ! (du coup eviter le Chimping!) :roll: :wink: :idea:


+1 :D
Je plussoies... Revenir à des fondamentaux qui ont fait la réputation des boitiers M :
- Un rideau en tissu (silencieux) et puis le 1000e suffit amplement !
- Un réarmement par levier (silencieux et économise la batterie) et puis ça évite ces ridicules Thumbs Up !
- La taille du boitier des MP

Le reste, on s'en fout !
:D
Je photographie en couleurs et en noir & blanc, les 3 !
PrécédenteSuivante

Retourner vers Leica M : boîtiers

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 18 invités