A quand une vraie amélioration du M9 dans l'esprit M ?
| Laurent A |
|
 Spécialiste Messages : 1751Depuis le 19 mars 2004 Val d'Oise  |
MarcF44 a écrit : rederon a écrit : Bonjour,Franchement c'est du délire : Supprimer l'écran du M9... Avoues que ce serait génial de la part de Leica ! Bon il y a des réticences dans le public et niveau construction ce serait un peu comme concevoir un nouveau boitier pour Leica donc je pense que si ça se fait ce sera sur le successeur du M9 et non lors d'une mise à jour mineure et probablement sous forme de choix entre deux modèles ou dans une option "à la carte" L’idée est amusante, pour le fun, mais pas franchement pratique… Sur le lien, la plupart des alternatives se limitent à dire « ça ne sert à rien » : le jpg, ça ne sert à rien ; formater une carte sd, ça ne sert à rien ; supprimer des photos, ça ne sert à rien ; visualiser les photos, ça ne sert à rien ; le réglage de la balance des blancs, ça ne sert à rien, etc… et le reste, on peut le faire seulement quand on est connecté au PC… On perd une partie significative de ce qui fait le confort et l’intérêt du numérique sur le terrain. Dans ce cas, autant utiliser directement un M7 ou un MP, ce qui permet même de rajouter une ligne « ça ne sert à rien » : les batteries, ça ne sert à rien. |
| MarcF44 |
|
 Vieux briscard Messages : 3308Depuis le 23 mars 2010 Nantes |
Summicron2 a écrit : ...le bobo paierait plus cher pour ne pas avoir d'écran...Ca...je ne me fait pas d'illusions j'ai bien peur que si ça arrive à minima l'absence d'écran soit au même prix qu'avec  Laurent A a écrit : On perd une partie significative de ce qui fait le confort et l’intérêt du numérique sur le terrain. Dans ce cas, autant utiliser directement un M7 ou un MP... L'intérêt du numérique sur le terrain c'est d'avoir : 1-la souplesse du changement de sensibilité (et couleur/N&B dans le labo) 2-la haute résolution : un moyen format dans un M... 3-la capacité : largement plus de 40 vues sans transporter quoi que ce soit de plus 4-la facilité de développement et de tirage le jpeg, la bdb etc. ça c'est vraiment pas important du tout... Un M7 ne fait pas les mêmes images qu'un M9 et n'a pas sa souplesse d'utilisation, c'est incomparable et non lié à l'écran  Mais j'ai quand même l'impression que peu de gens apprécieraient l'absence d'écran  Le matériel j'en ai plein le dos ! Plus c'est léger mieux c'est. |
| punkrocker |
|
 Vieux briscard Messages : 5443Depuis le 9 août 2008 trop loin de la Bretagne... |
je ne comprends pas votre débat.
Il y aurait un écran sur le M9 ça se saurait non ? ah tiens, je suis sur flickr |
| invite7 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10370Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Perso, je n'ai jamais, jamais compris ce débat:
- je n'arrive absolument pas à imaginer un appareil numérique de qualité qui n'ait pas un écran (pour une daube à 2 balles, pourquoi pas) - MAIS pourquoi le regarder  Perso, j'ai éteint le mien, histoire d'économiser la batterie et surtout de ne pas me distraire dans l'observation de mon sujet.
Le numérique n'étant plus une nouveauté pour moi, je ne regarde les clichés que de façon différée, parfois de plusieurs heures. Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10370Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Je ne pense pas  Je préfère continuer ainsi "au cas où" Tant qu'à tomber dans le délire, je préfèrerais un M10 sans batterie ou capable de tourner sans elle quitte à posséder une mini-gégène, un Leicavit-électricité par exemple
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| PASQUIER |
|
|
Spécialiste Messages : 1041Depuis le 23 oct 2009 BOURGES |
humblement je vous donne mon avis : Leica a franchi le tabou du numérique et c'est très bien;
maintenant, l'esprit M reste bel et bien dans la visée télémétrique intégrée à un petit boitier rustique, minimaliste, fiable et durable avec super objectifs interchangeables; en substituant un capteur à la pellicule, le tour est joué, sauf que la techno numérique apporte son lot de particularités; réarmer l'obturateur au levier ? pourquoi pas; motoriser ? pourquoi pas; mettre un retardateur ? pourquoi pas; ce n'est qu'une continuité de ce qui existe depuis les années 1950... se priver de pile ? impossible; se priver d'écran ? grosse question car tout dépend de ce qu'on en attend : - si c'est un écran de visualisation c'est un réel progrès car on peut vérifier qu'on n'est pas trop en écart de ce qu'on souhaite; en plus, on peut ENFIN estimer la profondeur de champ - si c'est pour faire des réglages numériques, effectivement on dérive de l'esprit pionnier. Idéalement on a besoin de quoi a minima en plus de la mise au point, du diaphragme et des vitesses : réglage de la sensi, type de fichier et balance des blancs; quoi d'autre qui ne soit pas gadget ? Donc en limitant les services de l'écran au juste nécessaire de visualisation détaillée, on serait comblé, non ? Nota : un bon outil n'a pas besoin d'un mode d'emploi utilisateur de plus de quelques pages... |
| olivierT |
|
 Spécialiste Messages : 1473Depuis le 20 fév 2010 |
ah bé pour un fil, ça c'est un fil !
première remarque de vos proses respectives, un bravo pour paga, lucidité, clarté et surtout intelligence de vue, et tempérance. chers amis, le marketing, les ventes, le business et les profits sont passés par là ! pour que Leica vive, il a bien été nécessaire de revoir sa politique de produit, autant que celle de sa distribution. aussi, quel que puisse être le modèle dont vous parlez, sa définition sera imposée par un plus grand dénominateur commun. or, aujourd'hui, l'heure n'est plus à la sobriété du MP (regardez donc les parts de marché) mais à la facilité, à l'ergonomie immédiate (usage sans mode d'emploi), bref, au "plug & play". y compris d'ailleurs et surtout pour les pros : le S2 est un modèle en la matière ! la conception (sans compromis) de cet appareil a été dictée par des contraintes d'usage et d'obligation de résultats. faisons donc de même avec nos versions M ; nous aurons alors un portrait robot probablement moins éloigné que cela de la prochaine version du M10 ! |
| ANDRESTEPHANE |
|
|
|
En tout cas si certains ne souhaitent pas d'écran sur leur numérique c'est bien qu'elle a quelque chose de déplaisant, cette présence d'écran.
Autant je trouve génial le numérique pour tout un tas de raisons, autant je trouve qu'un écran affichant, de façon immédiate la photo que l'on vient de prendre, et qui nous incite à la vérifier, la supprimer et la refaire en se disant "je peux faire mieux" enlève toute poésie à l'acte photographique et à la photographie elle même. Je ne parle même pas de la visée directe sur écran : ce sont des pixels et non pas la scène (vu que je ne vois que des pixels) que j'ai l'impression de prendre en photo. Sur un reflex tout cela ne me pose pas de pb mais sur un Leica M ... Saint Exupéry écrit, dans je ne sait plus quel bouquin, d'une façon plus littéraire, qu'il trouve un objet parfait non pas lorsque l'on ne peut y ajouter qq chose mais lorsqu'on ne peux plus rien lui enlever. Une éloge de l'épure en quelque sorte. C'est cela qui serait innovant. |
| Stephan_W |
|
 Vieux briscard Messages : 3447Depuis le 31 mars 2008 Mulhouse |
moi, si je pourrais choisir, j'opterai plutôt pour un capteur 36x36 et/ou un capteur uniquement n/b. Celà devrait être possible aujourd'hui.
maintenant, si on économiserait quelques millimètres d'épassieur en abandonnant l'écran, pourquoi pas. Par contre, il faudrait vraiment un outil de gestion éfficasse, même pour le M9 actuel: Logiciel PC et ou android/mac pour le "tethering" mais aussi pour les règlages de l'appareil. Et un I-TTL, si possible compatible avec Nikon
Et oui, si on rêve, il ne faut pas se limiter  |
| olivierT |
|
|
Spécialiste Messages : 1473Depuis le 20 fév 2010 |
ANDRESTEPHANE a écrit : Saint Exupéry écrit, dans je ne sait plus quel bouquin, d'une façon plus littéraire, qu'il trouve un objet parfait non pas lorsque l'on ne peut y ajouter qq chose mais lorsqu'on ne peux plus rien lui enlever. Une éloge de l'épure en quelque sorte.C'est cela qui serait innovant. vouais, vouais, vouais, quand on fait des chites fleurs avec les nenfants dans la nature, pas de souci pour citer saint-ex ! quand tu vas voir un client et que tu lui présentes la facture pour un reportage daubé à cause que t'as pas pu faire une bonne mesure de lumière, c'est moins drôle ! alors la fenêtre à l'arrière, vous la trouver pas jolie, mais moi je suis de ceux qui la trouvent bien pratique pour valider les courbes d'expo... sinon tout va bien les amis, chacun y fait ce qu'il veut avec son M, mais quand ça fait manger, c'est plus tout à fait la même histoire ! |
| hugues |
|
 Régulier Messages : 177Depuis le 13 déc 2006 difficile |
client facture manger ...
Lourd très lourd Que de vulgarité .... |
| ANDRESTEPHANE |
|
|
|
olivierT a écrit : quand tu vas voir un client et que tu lui présentes la facture pour un reportage daubé à cause que t'as pas pu faire une bonne mesure de lumière, c'est moins drôle ! alors la fenêtre à l'arrière, vous la trouver pas jolie, mais moi je suis de ceux qui la trouvent bien pratique pour valider les courbes d'expo...sinon tout va bien les amis, chacun y fait ce qu'il veut avec son M, mais quand ça fait manger, c'est plus tout à fait la même histoire ! C'est pour cela que l'écran doit rester en option. |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10370Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Excellente idée, excellente: une série limitée sans écran, très chère of course ... et Leica proposera le mois suivant une option, très beaucoup chère ... pour ajouter un écran arrière, saphir teinté reflet doré (pour plaire aux Golden boys), bords incrustés de faux saphirs (pour des vrais, prévoir supplément) ..... plus si affinités 
Finalement, j'vas garder mes 2 machins avec écran
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| Geraud |
|
 Vieux briscard Messages : 3542Depuis le 21 avr 2005 742 Evergreen Terrace, Springfield |
Stephan_W a écrit : moi, si je pourrais choisir, j'opterai plutôt pour un capteur 36x36 et/ou un capteur uniquement n/b. Celà devrait être possible aujourd'hui.Il suffit de mettre ce dos achromatique dans le M9! Le capteur fait 49mm sur 37, il faudra meme en couper un morceau |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Patlaine et 8 invités