Leica M9-P, Hybride : Interview Stephan Daniel
34 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
| Summicron2 |
|
 Membre des Amis Messages : 3882Depuis le 19 juin 2003 Europe  |
Le Contax n'a pas eu une grande carrière commerciale.
J'ai du mal à comprendre : Leica a abandonné le reflex 24x36 pour "ne pas nager avec les requins" (sic) (=Canon-Nikon) et là, ils replongent dans l'hybride où la concurrence est féroce entre petits poissons (= Pana-Samsung-Sigma-Sony), jusqu'à ce que les requins canonikon, attirés par le sang, viennent y nager à leur tour, bouffant tout le monde. On verra. |
| Stephan_W |
|
 Vieux briscard Messages : 3447Depuis le 31 mars 2008 Mulhouse |
citation : Il y a un trou, nous en sommes bien conscients et nous allons à moyen terme le remplir avec quelque chose en dessous du M et au dessus du X1. Et je crois au concept des hybrides. Nous en avons d’ailleurs un, avec le M. Tout ce qui lui manque c’est le liveview et peut-être l’autofocus.Alors, c'est bien clair: Un X1 boosté avec bajonette citation : La collaboration avec Panasonic marche très très bien sur les compacts. Mais sur le Digilux 3, ça a moyennement marché. Et donc on ne va pas rentrer dans le micro 4/3. Pour une petite société, le système M et le système S sont déjà conséquents à maintenir et à développer. Rajouter une troisième monture, pour Leica ce serait…ok, compris, alors X1 avec bajonette M (et R)? citation : Oui, même si nous ne sommes pas à fond dans la compétition avec nos amis japonais, nous faisons quand même partie du monde de la photo numérique. Il faut respecter les cycles de vie dans le numérique, c’est sûr. Trois ans c’est un très bon cycle de vie, du M8 au M9, ça a duré 3 ans. Et peut-être que pour le M9 ce sera un peu plus long, mais nous sommes est bien conscients qu’on ne peut pas vendre un M9 pendant 5-6 ans, ça c’est sûr.Alors 4 ans 
En tous cas, je suis très heureux du succès de la marque, quel bel exploit! Et 10 mille M9, qui l'aurait cru? 
En somme, un appareil démocratique!? Mince alors ......
mais enfin que nos impots sont bien utilisés  |
| chewie |
|
|
Habitué Messages : 732Depuis le 3 avr 2011 Région Parisienne |
Oh my god. Serait-il possible qu'il réalise mon rêve. Un X1 avec viseur et une baïonette pour y adjoindre des optiques M ?
Hormis cela cet interview est très intéressante, d'autant plus qu'il semble avoir identifier le trou dans la gamme. j'avais un X1 que j'ai finit par revendre en raison du manque de viseur et de la focale qui était un brin large. Alors que faire? passer au M? trop lourd pour moi. Passer à la concurrence ? j'ai pris gout à la simplicité Leica. Bref, une gamme entre le x1 et le M me semble largement nécessaire. |
| ThePusher |
|
|
Régulier Messages : 279Depuis le 21 sep 2009 Paris |
+1 pour le viseur
La visée à l'écran j'y arrive juste pas http://www.flickr.com/photos/45042338@N03/
Pour ceux qui aime la lecture : http://www.leblogdesbouquins.fr/ |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18911Depuis le 11 mai 2004 Paris |
parait il que Leica attend que les viseurs électroniques aient fait des progrès en définition pour finaliser ce produit.
perso voici ce que je verrai bien dans ma boule de cristal 
un petit boîtier genre, un peu plus gros qu'un X1 avec un viseur électronique, et une baïonnette M, un AF contraste par déplacement du capteur, (ce qui rendrait AF les optiques M et R avec un adaptateur) un capteur au moins de la taille APS-C voire même un peu plus grand, facteur x1,3, pour qu'un 28 fasse un 35, un 35 fasse un 50, etc... un CCD avec Live-view (si si c'est possible) de, genre 15/18MP, qui monte bien en iso, mais sans filtre AA ni traitement du bruit destructeur comme sur beaucoup d'APN récents, un écran orientable sur pivot horizontal façon Sony Nex, histoire de bien garder l'horizontalité, voire même un horizon artificiel
et puis tant que j'y suis, une visualisation des zones nettes par sur-brillance comme sur le nouveau Sony nex C3, histoire de pouvoir filmer sans trop se prendre la tête avec la map. tout ça pour un prix de moins de 3000€ voilà c'est ma commande au père Noël Leica, d'ailleurs je veux bien être bêta testeur  merci Stéphan Daniel, au plaisir de se revoir  |
| Dernière édition par Eric Bascoul le jeudi 30 juin 2011 - 22:54, édité 1 fois. | |
| chewie |
|
|
Habitué Messages : 732Depuis le 3 avr 2011 Région Parisienne |
Que le père Noël Leica t'écoute. Un tel système à 2000 eur serait parfait, à 3000 ce serait limite. |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18911Depuis le 11 mai 2004 Paris |
 vivi 2000€ ça serait parfait,
mais vu le prix du X1, ça serait bien que ça reste au dessous de 3000€  |
| Laurent A |
|
 Spécialiste Messages : 1751Depuis le 19 mars 2004 Val d'Oise |
EricBascoulDIDO a écrit : un AF contraste par déplacement du capteur, (ce qui rendrait AF les optiques M et R avec un adaptateur)La mise au point par déplacement du capteur, je ne la sens pas du tout : lent, compliqué, encombrant et lourd, je ne le souhaite pas. Par contre, je verais bien quelques contacts electriques sur la bayonnette M pour piloter quelques objectifs AF dédiés, une compatibilité avec les objectifs M classiques et une bague pour les R. Je pense qu'ils resteront sagement sur un capteur APS-C CMOS japonais pour que le prix de dérape pas trop et ne pas faire de vrai concurrence avec le M9 ou 10... Bon là, on rêve éveillé, rendez vous dans 18 mois |
| TitaniumM |
|
 Spécialiste Messages : 1187Depuis le 28 oct 2006 Paris |
tomele a écrit : Très intéressante cette interview ! Enfin autre chose que les conjectures et les supputations habituelles !Intéressant oui, mais aucun mot sur un éventuel DSLR digne de ce nom... Bon sang, avec sur étagère le capteur 24x36 du M9, le capteur du S2, les anciennes optiques, les nouvelles pour le S2, entre un M9 à 5500€ (qui se vend comme des petits pains) & un S2 à 20000€ (qui se vend correctement également), il doit certainement y avoir moyen que le BE de Sölms nous sortent un R10 à moins de 10000€, compatible avec les anciennes optiques R, différent mais concurrentiel face aux D3x(ou futur D4x) & EOS1Ds mkIII !!! Allez, M. Daniel, puisque vous déclarez écouter avec attention vos clients... "Une vie sans passion serait dépourvue de sens"
Oscar WILDE |
| Leonid |
|
 Habitué Messages : 341Depuis le 8 juin 2003 Paris |
Proposer à la vente (mais avant, concevoir, ce qui coute du temps et de l'argent de toutes façons, même avec les acquis récents en la matière avec le S2) un DSLR destiné à recevoir des optiques qui ne sont plus en production? Cela me parait impossible, ou alors il faut qu'il reprennent la production des optiques R. Or c'est justement ce qu'ils n'ont pas voulu faire! D'autant plus qu'il leur manque des bras pour assurer la production actuelle... |
| Léonnard |
|
 Habitué Messages : 903Depuis le 23 juil 2007 Morbihan |
EricBascoulDIDO a écrit : un AF contraste par déplacement du capteur, (ce qui rendrait AF les optiques M et R avec un adaptateur)À mon avis, ça leur coûtera moins cher de développer une gamme optique monture M avec autofocus spécialement dédiée à ce format de capteur. Ce serait du moins un bon complément des optiques M actuelles pour un hybride. Quoique cette idée de capteur qui bouge serait révolutionnaire ! Concrètement, ça marche comment ? Tu laisses l'optique calée en hyperfocale et le capteur fait le reste ? |
| rederon |
|
 Habitué Messages : 808Depuis le 13 juin 2003 Saint-Cloud |
Bonjour,
"Révolutionnaire" ? Non, puisque comme évoqué plus haut Contax l'a fait il y a déjà une vingtaine d'année sur son modèle AX. Toute la chambre, le miroir et le bloc viseur coulissait d'avant en arrière dans le boitier pour faire ajuster le plan focal. Le boitier avait pris un sérieux embonpoint en épaisseur. Je ne sais pas s'il fallait mettre les objectifs sur une position précise (genre hyperfocale), ou si le boitier s'adaptait quelle que soit la mise au point sur l'objectif. Sur un M, ce serait plus facile que sur un réflex car il y a moins de pièces à déplacer d'avant en arrière : "Juste" le capteur finalement (facile à dire, certes). On pourrait même imaginer que le bloc du capteur soit placé sur des piézoélectriques, de façon à assurer un déplacement quasi instantané et dans l'axe optique. L'inconvénient des piézos c'est la très faible latitude de déplacement, ce qui supposerait donc un pré-réglage manuel de la focale (et non plus sur une position hyperfocale fixe). D'un autre côté le problème de la mise au point avec un M ce joue toujours sur quelques centimètres : Généralement on est plus ou moins "bon", mais jamais très loin. Un tel AF permettrait en fait de corriger ce que l'humain n'est pas capable de faire suffisamment finement. Ca me plairait bien : On continuerait à faire la mise au point manuelle avec autant de plaisir tout en sachant que le boitier rattraperait nos petites erreurs. Stéphane |
| Ledok |
|
 Habitué Messages : 622Depuis le 22 fév 2010 Bretagne |
Je me demande si Fuji fort de son succès avec son X100 ne risque risque t'il pas d'être le premier à revoir sa copie sur deux trois trucs et d'ajouter une monture M libre de droits ?
Le X100 est une bonne base, Fuji à la capacité de le modifier sur les quelques points négatifs et en ajoutant la monture M j'imagine le succès même chez les FanBoys Leica 
Avant de se diversifier Leica serait inspiré de travailler sur les délais de livraison de ses produits phares... Le nouveau 21mm introuvable C'est toujours à l'imparfait de l'objectif que tu conjugues le verbe photographier. |
| Léonnard |
|
|
Habitué Messages : 903Depuis le 23 juil 2007 Morbihan |
rederon a écrit : Toute la chambre, le miroir et le bloc viseur coulissait d'avant en arrière dans le boitier pour faire ajuster le plan focal. Le boitier avait pris un sérieux embonpoint en épaisseur.Je ne sais pas s'il fallait mettre les objectifs sur une position précise (genre hyperfocale), ou si le boitier s'adaptait quelle que soit la mise au point sur l'objectif. ça sent quand même l'usine à gaz ce concept ! Sûr ! Un X100 avec monture M, armé d'un vrai bon viseur numérique avec confirmation du point ferait un beau X2... agrémenté d'une gamme d'optiques AF en complément, que d'mande le pôple ? |
| rederon |
|
|
Habitué Messages : 808Depuis le 13 juin 2003 Saint-Cloud |
Léonnard a écrit : ça sent quand même l'usine à gaz ce concept !Salut, C'était plus qu'un concept puisque non çà fonctionnait et que le boitier était commercialisé. Sincèrement, rien ne dit qu'il ne soit pas possible aujourd'hui de mettre en oeuvre un système d'assistance à la mise au point basé sur le principe du déplacement du plan focal. Stéphane |
34 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 13 invités