M9 "pull" 80
24 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
| Invité |
|
 |
Shooter à F22 à 50 iso la nuit.... ben oui jl'ai fait  pour voir et je me suis apercu que le nettoyage que j'ai fait faire ya 2/3 mois est bon à refaire  |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18925Depuis le 11 mai 2004 Paris |
Guillaume74 a écrit : Shooter à F22 à 50 iso la nuit.... ben oui jl'ai fait pour voir et je me suis apercu que le nettoyage que j'ai fait faire ya 2/3 mois est bon à refaire bah je n'ai jamais nettoyé mes capteurs 
c'est de la so********* de mouches 
par contre je ne ferme pas trop pas plus de f8 grand maxi, sinon ça nique tout, autant monter du Makinon  Quelques photos sur ce lien « Je persiste et signe » © Chenz, merci vol de nuit |
| Aniki |
|
 Spécialiste Messages : 2162Depuis le 16 mars 2008 Montreuil |
Techniquement c'est une mauvaise idée d'utiliser un capteur en dehors de sa sensibilité nominale, et cela est vrai tant en allant vers le haut qu'en allant par le bas. Attention, je ne dis pas qu'il ne faut pas utiliser les M numériques au-delà de 160 ISO (bien au contraire, ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit), mais que ça ne reste rien de plus que de l'extrapolation logicielle. Comme je l'ai expliqué je ne sais plus où, quand on fait varier la sensibilité ISO, on demande au processeur de "forcer" l'interprétation des données afin d'optimiser au mieux les données dans les hautes et basses lumières (surtout dans les basses lumières dans le cas classique de la montée en ISO), et il se trouve que les algorithmes sont mieux optimisés pour la montée en ISO.
Pour en venir au cas du 80 ISO, donc, on demande à l'appareil de travailler un diaphragme en dessous de la sensibilité nominale du capteur du M9, donc en fait on lui demande de sous-exposer. Du coup, voilà mon conseil (qui vaut ce qu'il vaut) : plutôt que d'enclencher les 80 ISO, il vaut mieux rester à 160 ISO et demander à l'appareil de sous-exposer la scène d'1 IL (correction automatique d'exposition à -1), pour gagner un diaphragme. Et on obtient la même chose. Quand malgré tout on arrive en butée de la vitesse maximale d'obturation (1/4000ème), on court le risque de sur-exposer d'1 diaphragme... ce qui n'est pas bien grave. En effet, les capteurs du M9 et du M8 utilisant la même technologie, et comme tous les capteurs toutes marques confondues d'une manière générale, cette surexposition va être bien encaissée, et facilement rattrapable lors du travail du RAW (et beaucoup moins en JPG, mais c'est un autre débat). Bien évidemment, les hautes lumières cramées resteront cramées, mais ce n'est pas un drame puisqu'après tout ils correspondent à des points chauds, et les points chauds, c'est blanc (tout comme la nuit, c'est noir, on ne le rappellera jamais assez). Moralité : pas la peine de s'encombrer d'un filtre neutre et de prendre le risque d'oublier de l'enlever lorsqu'on remonte dans les ISO, il suffit de sous-exposer d'un diaph. [Tadaaam ! C'était le conseil gentil du soir. Et maintenant, je vais aller m'ouvrir une bière.]  La photo c'est bon. Mangez-en. Pour suivre les tribulations de mon livre photo consacré à Tokyo Pour participer à la campagne de financement de Mizuwari, mon premier livre photo. Site : BrunoLabarbere.com ! |
| yanidel |
|
|
Régulier Messages : 264Depuis le 15 sep 2008 Rosario, Argentine |
Aniki a écrit : Moralité : pas la peine de s'encombrer d'un filtre neutre et de prendre le risque d'oublier de l'enlever lorsqu'on remonte dans les ISO, il suffit de sous-exposer d'un diaph. [Tadaaam ! C'était le conseil gentil du soir. Et maintenant, je vais aller m'ouvrir une bière.] Un diaph ne suffit pas en plein soleil à F1.2. Il manque le 1/8000 du M8 ...  |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10370Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
citation : Il manque le 1/8000 du M8 ... Oh! mais tu sais qu'avec ce "machin" on est rigoureusement interdit dans les cimetières ... 
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10370Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
ENFIN: hier, fin de journée mais encore ensoleillée; une petite formation de jazz dans les rues, photos au Nokton 1,1/50 à f:1,4 histoire de pincer la PDF et 640 ISO car je voulais une vitesse suffisante pour ne pas avoir de bouger ..... et, oh miracle, en regardant secondairement les exifs ..... 1/8000 Ca n'a pas perturbé l'orcheste  et j'étais HEU-REUX.
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| JMS |
|
 ✝ Messages : 619Depuis le 14 nov 2006 78980 NEAUPHLETTE |
Tu as la 8 ou la 9 d'Acrobat Reader pour pincer la PDF ?
Cela m'amuse parce qu'hier j'étais à une conférence de presse d'une grande marque et le conférencier a fait le même lapsus, et en plus en disant "grâce à notre grande ouverture on a une grande PDF" alors que si grande ouverture minuscule PdC...ou DOF ! |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10370Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
l'avais pas vue celle là
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| jlc |
|
 Régulier Messages : 123Depuis le 13 juin 2009 paris |
Utile pour un contre jour au flash en exterieur en plein jour en raiuson de la synchro au 160ème. |
24 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 9 invités