Leica M9, vos commentaires post-présentation
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18925Depuis le 11 mai 2004 Paris  |
ça ne sera pas forcément à jeter à la poubelle,
mais un capteur de 18MP c'est exigent 
d'ailleurs merci de ne pas le prendre mal, mais j'ai du mal à comprendre qu'on pense à monter des optiques moyennes sur un boîtier de ce prix, ne pas oublier que ce qui fait avant tout la qualité d'une image (à par le photographe) c'est l'objectif !!! perso, je préfère monter une super optique sur un boîtier moyen, plutôt que l'inverse, d'ailleurs c'est ce que j'ai toujours fait, et ce avec une certaine réussite ! 
19R new et 35Lux sur D350, puis après 35LA et 24F2,8 sur un M8, tout ça en prêt. Quelques photos sur ce lien « Je persiste et signe » © Chenz, merci vol de nuit |
| danyves |
|
 Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie |
@EricBascoulDIDO
En 35mm, 35LA ou Summicron ASPH ? |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18925Depuis le 11 mai 2004 Paris |
à mon avis, les deux conviennent et nourrirons correctement le capteur
lorsque j'ai essayé le M9 ça a été avec le 35LA (je suis fou de cette optique, miiiaaam  ) qu'on me prête actuellement,
et j'avais enlevé le filtre IR comme le conseillait Leica. j'ai trouvé les résultats époustouflants 
mais en scrutant bien et en cherchant la petite bête, @100% après accentuation, j'ai trouvé une petite frange cyan sur les bords, est ce du au filtre IR qui sensément est intégré au capteur, ou une chtite frange d'aberration chromatique ? je pencherait plutôt pour cette dernière hypothèse. mais en DNG, ce n'est pas difficile à corriger, et en jpeg, c'est moins visible. tout ça pour dire, que le capteur est tellement défini, tellement foisonnant au niveau du micro contraste, que même une optique exceptionnelle comme ce 35LA, qui pourtant est une vraie bombe, est un poil, à la peine dans l'extrémité des angles. Quelques photos sur ce lien « Je persiste et signe » © Chenz, merci vol de nuit |
| scholiaste |
|
 Spécialiste Messages : 1276Depuis le 2 oct 2006 Rixheim |
EricBascoulDIDO a écrit : d'ailleurs merci de ne pas le prendre mal,mais j'ai du mal à comprendre qu'on pense à monter des optiques moyennes sur un boîtier de ce prix, ne pas oublier que ce qui fait avant tout la qualité d'une image (à par le photographe) c'est l'objectif !!! Cron 35 pre asph, Cron 50 et Elmarit 90... je n'avais pas l'impression d'avoir des optiques moyennes, surtout au vu des commentaires de certains utilisateurs qui m'avaient guidé dans mes choix. 
Par contre, s'il faut tout remplacer par de l'asphérique de dernière génération voire du Lux, je suis définitivement hors course pour le M9 et je garderai mon M6. Le superflu n'est inutile qu'à ceux dont le nécessaire est suffisant. (P. Desproges) |
| alexg |
|
 Spécialiste Messages : 1053Depuis le 7 fév 2006 paris |
scholiaste a écrit : EricBascoulDIDO a écrit : d'ailleurs merci de ne pas le prendre mal,mais j'ai du mal à comprendre qu'on pense à monter des optiques moyennes sur un boîtier de ce prix, ne pas oublier que ce qui fait avant tout la qualité d'une image (à par le photographe) c'est l'objectif !!! Cron 35 pre asph, Cron 50 et Elmarit 90... je n'avais pas l'impression d'avoir des optiques moyennes, surtout au vu des commentaires de certains utilisateurs qui m'avaient guidé dans mes choix. Par contre, s'il faut tout remplacer par de l'asphérique de dernière génération voire du Lux, je suis définitivement hors course pour le M9 et je garderai mon M6. Je n'ai ni les connaissances ni les yeux ni les écrans d'Eric mais ce qui me saute aux yeux en voyant des images du M9 sur le web c'est le naturel, le velouté, l'impression de voir de l'argentique, et ce même avec le summicron 50 qui est l'optique accessible pas excellence... |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10370Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
N'allons peut être pas jusque là. Sur M8.1 je monte assez souvent un Elmar 2,8/50mm de 1959, donc non Asph et de plus non codé:
- j'adore le rendu un peu pastel, plus doux mais pas mou et fort bien défini - par contre et de nos jours, ne faut il pas avoir des optiques modernes et Asph pour faire cracher toutes les subtilités du capteur  ... perso, je crains que OUI.
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| alexg |
|
|
Spécialiste Messages : 1053Depuis le 7 fév 2006 paris |
alain.besancon a écrit : N'allons peut être pas jusque là. Sur M8.1 je monte assez souvent un Elmar 2,8/50mm de 1959, donc non Asph et de plus non codé:- j'adore le rendu un peu pastel, plus doux mais pas mou et fort bien défini - par contre et de nos jours, ne faut il pas avoir des optiques modernes et Asph pour faire cracher toutes les subtilités du capteur ... perso, je crains que OUI.Alain Je n'ai pas dit le contraire ! Bien sûr que les optiques asphériques donneront le meilleur du capteur. Mais j'ai parlé de mon impression de naturel, d'absence de froideur numérique qui ressort des dng issues de ce capteur, et ceci même si les bords ne sont pas aussi bon que le centre pour certaines optiques... (PS : le summicron 50 n'a pas la réputation d'être mou, et semble très bien sur le M9) |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18925Depuis le 11 mai 2004 Paris |
scholiaste a écrit : ...Cron 35 pre asph, Cron 50 et Elmarit 90...bah, franchement ce n'est pas mal du tout, j'avais peur que tu ai du Voigt
ça devrait passer assez bien, il y aura sûrement un poil de courbure de champ tout au moins avec le 35. mais des très bons résultats assurés avec ces 3 optiques
pour passer à l'excellence, tu craqueras sur un asph quand tu seras financièrement remis du M9
tout à fait d'accord avec Alexg, je pense que Leica a fait un gros travail sur le traitement du signal en sortie du capteur, et ce vigoureux micro contraste a un goût d'argentique assez savoureux
et bien sûr ce velouté, ces nuances si délicates  Quelques photos sur ce lien « Je persiste et signe » © Chenz, merci vol de nuit |
| hugues33 |
|
 ✝ Messages : 4081Depuis le 12 nov 2007 BORDEAUX |
J'ai pu utiliser le M9 2 heures aujourd'hui :
Concernant le problème des IR/UV et des filtres correspondants, voici la photo test prise aujourd'hui avec ce M9 et mon Lux 35mm ASPH : La tendance à virer très légèrement vers la couleur aubergine est présente (acceptable à mon avis) (Les bagages de mon vélo sont noirs, cette même photo prise il y a 2 ans avec mon M8 et sans filtre IR/UV montrait les bagages franchement couleur AUBERGINE) 
crop à 50% 
Qu'en pensent les spécialistes? Le noir est le refuge de la couleur. Mon Flickr |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18925Depuis le 11 mai 2004 Paris |
je trouve ça pas mal du tout, avec ou sans filtre IR ?
c'est surtout sous éclairage artificiel que c'est le plus sensible. Quelques photos sur ce lien « Je persiste et signe » © Chenz, merci vol de nuit |
| hugues33 |
|
|
✝ Messages : 4081Depuis le 12 nov 2007 BORDEAUX |
Sans filtre IR Le noir est le refuge de la couleur. Mon Flickr |
| danyves |
|
|
Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie |
Agree ! |
| Eric76 |
|
 Vieux briscard Messages : 3768Depuis le 15 avr 2005 Seine Maritime |
En ce qui concerne le choix des optiques, le M9 sera surtout exigeant par la taille de son capteur.
Les M8 & M8.2 sont les seuls boitiers M à n'utiliser qu'un cercle image réduit par rapport aux capacités de l'optique, ce qui favorise les optiques excellentes au centre et "faibles" sur les bords. Avec le M9, retour au "plein format" et certaines optiques excellentes avec le M8 risquent de s'avérer moins bonnes avec le M9, surtout les grands angulaires. |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18925Depuis le 11 mai 2004 Paris |
hugues33 a écrit : Sans filtre IRmerci, ha oui alors encore mieux,mais en artificiel, sur des peaux j'ai eu des problèmes, donc je reste un peu sceptique, mais je note bien qu'en lumière du jour, c'est quasi nickel, et par ailleurs, je l'ai déjà dit, mais je suis épaté par la neutralité de cette balance des blancs
hihi, je viens de voir ton message paga, j'ai bien ri, et suis bien d'accord avec toi, à part que je ne suis absolument pas pour la suppression de l'écran AR,  et que je n'ai toujours pas de lecteur de carte, je sais je suis un cas Quelques photos sur ce lien « Je persiste et signe » © Chenz, merci vol de nuit |
| wrc070 |
|
|
Messages : 12 Depuis le 24 nov 2006 neuilly sur seine |
D'accord avec Paga sur plein de sujets, mais j'hésite depuis plusieurs jours à intervenir sur le forum étant donné la passion qui anime les débats donc soyez indulgents avec mes commentaires. Effectivement, tant qu'à faire différent, autant aller jusqu'à supprimer prise usb et écran, plus que d'accord là dessus.
Si j'en avais les moyens, je serais susceptible d'acheter un M9 mais le problème pour moi est le même que celui des futurs voitures électriques. Lorsqu'Aston et Ferrari seront passés à l'électrique, ce sera le même débat que Leica contre reste du monde, le coeur sera le même pour tous, il restera le mythe, l'écart de prix et heureusement les objectifs pour la photo si on considère que le M9 est avant tout le moyen de visser un objectif. Mais pour ces derniers, ce n'est vrai que jusqu'au jour où on pourra photographier avec un cul de bouteille, ce qui est hélas aussi à venir sauf erreur de ma part. |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 10 invités