Vous saurez tout sur le M5
44 messages
• Page 3 sur 3 • 1, 2, 3
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14853Depuis le 5 nov 2003 75001  |
villegas juan carlos a écrit : Oui oui, d'accord. Mais il faudrait aussi (surtout!) remercier Benoit-Benoit.Grace à lui on a connu la face cachée de nos chers boîtiers. C'est mieux de le savoir. Sûrement mieux de le savoir... Mais je ne le sais pas plus après vous avoir lu : je ne comprends pas de quoi vous parlez ? |
| Bernard |
|
 Vieux briscard Messages : 7265Depuis le 25 mai 2003 Dunkerque |
Coignet a écrit : villegas juan carlos a écrit : Oui oui, d'accord. Mais il faudrait aussi (surtout!) remercier Benoit-Benoit.Grace à lui on a connu la face cachée de nos chers boîtiers. C'est mieux de le savoir. Sûrement mieux de le savoir... Mais je ne le sais pas plus après vous avoir lu : je ne comprends pas de quoi vous parlez ? C'est le chauffeur de la 404 de Oskar...   |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14853Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Merci ! |
| villegas juan carlos |
|
 Spécialiste Messages : 2626Depuis le 26 mai 2003 buenos aires argentine |
Bonjour,
Coignet, vous avez raison (Bernard connaît un peu mieux l’histoire), je m’explique. Benoit-Benoit était un invité (attachant) qui fréquentait autrefois ce site. Gros connaisseur (apparemment) de l’histoire du leica, il fut le premier leicaiste à nous parler du lien intime entre le leica et la 404 (peugeot). Il nous a fait découvrir des aspects méconnus de la personnalité de Barnack (Oscar) Sa passion pour les cigares (l’herbe magique de la forêt noir), et ses aventures au volant de la 404. Comme les autres membres du site, j’étais plutôt septique vis à vis de ses dires… …jusqu’au jour où une rencontre hasardeuse m’a confirmé ses théories. J’ai eu donc l’idée de lancer un fil pour partager cette découverte, et bien sûr, pour essayer de rendre hommage à cet illustre invité dont la signature est en tête du Livre d’Or de Summilux. http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=2259 La photographie est la discipline de l'évidence en un millième de seconde de délire. Bernard Plossu
http://barnackla404.blogspot.com/ |
| Bernard |
|
|
Vieux briscard Messages : 7265Depuis le 25 mai 2003 Dunkerque |
Voila Laurent tu sais tout maintenant...ce que Juan a oublié de préciser c'est que cette 404 ( un modèle unique la " Gretchen " ) a été copieusement photographiée ( au Leica bien sûr ) et publiée sur Summilux à de nombreuses reprises... oui cette histoire nous a tous touché...bon maintenant je  |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10370Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Dans ce concert de "louanges" est il permis de dire que ce n'est certainement pas cette page fermée de Summilux que je regretterai le plus ... 
Alain |
| herisson |
|
 Spécialiste Messages : 1234Depuis le 18 juil 2003 Le Mans |
Question "stupide", mais, quelle est la sensibilité, en EV, du M5 ?
L'unité de mesure utilisée dans la brochure n'est plus usité aujourd'hui. Je ne sais même pas quelle est le ratio de conversion à utiliser ? Merci d'avance. hérisson PS : en fait, je suis intéressé... === de retour === |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14853Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Je n'en sais pas plus... |
| antonin |
|
|
Messages : 53 Depuis le 10 déc 2004 PARIS et NY |
moi j'en suis content de mon M5, il est tres bien conçu , solide, seul defaut la cellule empeche les objectifs retractables...pas vraiment génant.
Sinon la sensibilité entre le EV et ASB ????je m'y retrouve pas non plus, par contre il va de 1/2 sec à 400 ASA au 1/1000 à 25 ASA, quelqu'un peut il dire ce que ça fait en EV ? |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14853Depuis le 5 nov 2003 75001 |
il faudrait aussi préciser l'ouverture du diaph : 1/2 s., 400 ASA, et ouverture ? |
| herisson |
|
|
Spécialiste Messages : 1234Depuis le 18 juil 2003 Le Mans |
L'ouverture doit être de 1,2 ou 1,4, en général, les prospectus respectent l'ouverture maximale des objectifs de la marque :
Ca doit faire EV -1 ou -2 ??? 
hérisson === de retour === |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14853Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Je pense qu'il s'agit d'une ouverture 1.4, c'est ce qui est en général donné comme indication.
Compte-tenu des indications très parcellaires données par Leitz sur sa doc, on peut penser que la plage de mesure commence à l'IL (EV) 0, ce qui est déjà pas mal. |
| antonin |
|
|
Messages : 53 Depuis le 10 déc 2004 PARIS et NY |
L'ouverture ne doit pas être prise en compte puisque la lumiere mesurée par la cellule est deja passée par le diaph...
ex : je si prends un objectif ouvert à 2 la lumiere perçue par la cellule du m5 sera 4 fois plus sombre que si j'ai un objectif ouvert à 1. La sensiblité la plus basse est 1/2 sec à 400 asa, ça veut dire qu'avec mon ouverture à f:1 je peux prendre des photos dans des endroits 4 fois plus sombre qu'à f:2, toujours à 400 asa 1/2 sec. mais evidement c'est toujours la meme cellule. Bon pas facile d'être tres clair, si c'est pas clair dites le moi, j'essaierais autrement. Bon sinon autre chose j'ai trouvé un site où il ya sur tableur qui fait la correspondance entre EV ( la force de la lumiere qui vient avant le diaph et ouverture, sensibilité film et vitesse) http://www.rags-int-inc.com/PhotoTechStuff/Exposure/ la base est EV0 est 1 sec à 100 asa f: 1 apres c'est log exponentielle et le gros appareil mathématique... |
| antonin |
|
|
Messages : 53 Depuis le 10 déc 2004 PARIS et NY |
Bon, j'ai fait le calcul pour la sensibilité en lumiere minimale :
ça fait EV - 2 (derriere l'objectif  )
Là encore si je suis pas clair et net faut me le dire et j'essaie encore autrement |
44 messages
• Page 3 sur 3 • 1, 2, 3
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Robert, Xenophon et 11 invités