M5 quelques questions, réservées uniquement à la technique.

FRISCO
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 4645
Depuis le 20 nov 2008
CARRÉMENT À L'OUEST
Merci Jean pour ces informations fortes intéressantes.
Je viens de faire le test sur mon M5, RAS
LE PLANAR C'EST LE PANARD
Jean
    Incidence de la lumière
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 2021
Depuis le 17 août 2003
Bordeaux
FRISCO a écrit :
Merci Jean pour ces informations fortes intéressantes.
Je viens de faire le test sur mon M5, RAS


Pour faire le test dans les règles de l'Art il faut certes occulter la fenêtre du télémètre en la rendant totalement étanche à la lumière, mais aussi charger un film et exposer l'appareil en lumière assez forte type lumière du jour au soleil, en l'inclinant dans tous les sens. Faire avancer le film et recommencer. Puis développer le film.
En effet la pénétration de la lumière invisible à l'oeil nu, ne peut se faire que sous certaines incidences. C'est vraiment piègeux. :wink:

Mais en vérité compte tenu sur ce que nous savons sur l'allure de la fuite sur un négatif, il est inutile d'occulter la fenêtre du télémètre. Dès lors que l'on retrouve le film voilé de cette manière après une utilisation en pleine lumière et dans différentes circonstances, le diagnostic devient évident et nous en connaissons la thérapeutique. :cool:
Jean
FRISCO
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 4645
Depuis le 20 nov 2008
CARRÉMENT À L'OUEST
Merci Jean, je serai fixé bientôt j'ai quelques films à developper ;)
LE PLANAR C'EST LE PANARD
golfeur27
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 973
Depuis le 20 sep 2016
Eure
Symphorinois a écrit :
J'enverrai la semaine prochaine mon M5 chez Suffren pour analyse.
J'ai leur accord pour un examen du boitier.
on est tous preneur du retour d'expérience :grin:
Leica M5 et SL601 - optiques M et R
Mon Flickr
Alexeï
Avatar de l’utilisateur
Régulier
Messages : 255
Depuis le 16 mars 2017
Paris
Bonjour,

j'ai eu un problème similaire à celui de Symphorinois sur un M5, l'année dernière. J'avais un demi rectangle sur mes clichés au même endroit. Après diagnostic de M. Métrot il s'agissait d'un reflet dans la chambre, lié à un manque de peinture noir. M. Métrot à repeint la partie en question : plus aucun soucis.
Symphorinois
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 6708
Depuis le 29 jan 2016
MONS (B)
Si je comprends bien, d'après ce que nous dit Jean, lettre et schéma à l'appui, il s'agirait ni plus ni moins d'un problème de conception du M5.
J'ai un peu de mal à me faire à cette idée d'autant qu'au début de leur vie ces appareils fonctionnent apparemment sans problème... :question:
Les heures blessent, la dernière tue...
:leica: RE/M2/MM Henri/SL/SL2/Lumix S1
Jean
    Défaut ?
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 2021
Depuis le 17 août 2003
Bordeaux
On peut en effet considérer ce problème de fuite comme un défaut de conception du M5, d'autant que la forme du voile est identique sur plusieurs appareils. Leitz à l'époque a tardivement, 1975, trouvé la parade en allant jusqu'à proposer tissu et colle spécifiques pour réparation.
Ce qu'il faut noter c'est la constance de ce voile, toujours le même au même endroit, sur plusieurs appareils mais n'apparaissant que sur certaines prises de vues. Tout dépend de la qualité de lumière extérieure, de son intensité et de son orientation vers la fenêtre du télémètre. J'ai noté pour ma part l'apparition de ce voile en lumière extérieure à mi journée très ensoleillée. C'est dire que le passage de la fuite devait être infime. L'orientation de l'appareil au moment de la prise de vue peut peut-être expliquer aussi cette inconstance. Il m'est arrivé de faire un film entier avec l'apparition du voile que sur quelques prises de vues d'une même scène, tout le reste du film étant indemne.
Jean
Symphorinois
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 6708
Depuis le 29 jan 2016
MONS (B)
Tout à fait d'accord avec votre analyse Jean.
Et ce que vous décrivez in fine m'est également survenu.
Merci pour ces précieux renseignements.
Les heures blessent, la dernière tue...
:leica: RE/M2/MM Henri/SL/SL2/Lumix S1
a.noctilux
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 10441
Depuis le 9 mars 2007
Montpellier
Une information concernant le bouchon boîtier du M5...

différent de celui du M4 (métallique)

remarqué

en page 125 de ce catalogue Leitz 1973
( CatalogueLeitz1973.pdf du site )
Symphorinois
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 6708
Depuis le 29 jan 2016
MONS (B)
Mon M5 vient de revenir d'une révision totale de chez Photo Suffren.
Ils lui ont donné une nouvelle jeunesse. Un plaisir de fonctionner avec eux.
Y a plus qu'à faire des photos... :wink:
Les heures blessent, la dernière tue...
:leica: RE/M2/MM Henri/SL/SL2/Lumix S1
Schnoor
Avatar de l’utilisateur
Régulier
Messages : 202
Depuis le 14 déc 2018
Genève
Plus je vous lit plus le M5 me démange...
julius23
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1460
Depuis le 25 mars 2014
aubusson
Perso j'ai craqué !!

voilà le bébé reçu hier (j'ai juste posé un objo pour la photo car je n'ai pas reçu mes bagues LTM/M, c'est frustrant ! )



En tous cas, je sens que nous allons bien nous entendre, je confirme les dires de certains, l'ergonomie est vraiment très très bonne (à croire que chez leica les vilains petit canards sont les mieux pensés : R8/R9 et M5) !

la commande de vitesse est juste un régal, le feutré du déclenchement bien plus délicat encore que celui du M4-2 que j'avais jadis possédé !

Certes c'est un peu plus gros (je m'attendais à pire) et un peu plus lourd, mais la prise en main est bonne !

J'ai 2 petites questions pour les spécialistes :

j'ai chargé l'appareil avec une pile zinc-air pour appareil auditif (675) montée dans un adaptateur bricolé, lors du test de pile, l'aiguille va un peu plus loin à droite que l'encoche (un peu mois que l'épaisseur de cette même encoche), normal ?

Je suis surpris pas le cadre du 35mm, il prend quasiment toute la place dans le viseur (je précise que je ne porte pas de lunettes), c'est normal ? si oui, comment font-il pour faire rentrer un cadre de 28mm comme j'ai déjà lu ici même dans ce viseur ? (je précise que j'ai comparé le cadrage avec celui de mon bessa et que c'est bien le cadre du 35mm).

Merci à vous pour vos réponses
comcast
Habitué
Messages : 594
Depuis le 28 août 2014
Paris
Il est en super bon état :applaudir:
Un jour, j'irai vivre en théorie parce qu'en théorie tout se passe bien.
a.noctilux
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 10441
Depuis le 9 mars 2007
Montpellier
Julius,
- si le test de pile ne rentre pas dans l'encoche, il devrait y avoir un problème quelque part
cette déviation signifie qu'il y a plus de tension (1,4V pour 1,3V ?)
à comparer les mesures avec une cellule fiable pour savoir si c'est acceptable comme déviation

- le cadre 35mm (qui manque la ligne du bas sur M5) est assez précis comparant aux M suivants avec cadre 28mm
mais ceci était déjà le cas avec son prédécesseur M4 ou M2 qui eux ont la ligne complète du bas

en tout cas, un M5 plaît ou pas, c'est personnel et le mieux c'est de l'utiliser.
FRISCO
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 4645
Depuis le 20 nov 2008
CARRÉMENT À L'OUEST
a.noctilux a écrit :
Julius,
- si le test de pile ne rentre pas dans l'encoche, il devrait y avoir un problème quelque part
cette déviation signifie qu'il y a plus de tension (1,4V pour 1,3V ?)
à comparer les mesures avec une cellule fiable pour savoir si c'est acceptable comme déviation




Non, il n’y a pas de problèmes.

Il est normal de l’usage d’une pile Zinc Air que celle-ci durant ses premières heures d’utilisaction une foi la pellicule enlevée, délivre une légère sur tension. Cela rentre dans l’ordre après quelques heures.
Je m’etais aussi laissé surprendre par ce phénomène et ces l’ami Jean qui m’avais donné l’explication.
LE PLANAR C'EST LE PANARD
PrécédenteSuivante

Retourner vers Leica M : boîtiers

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 7 invités