Nouveau possesseur de M3
44 messages
• Page 1 sur 3 • 1, 2, 3
| drdr16 |
|
|
Régulier Messages : 233Depuis le 13 août 2006 Elancourt  |
j'ai craqué,
L'autre soir, je ne dormais pas, je passe un peu de temps sur ebay et hop : un vieux M3 qui a l'air de s'ennuyer, pas trop cher.... je tente un enchère par défit 5 $ au dessus de l'enchérisseur précédent à 30 secondes de la fin en me disant que ce serait pas mal à ce prix et je l'emporte... Je vais donc entrer dans le monde de ceux qui voient la même chose des deux yeux ! En regardant les photos a posteriori, je me rends compte que ce M3 doit vraiment faire partie des premiers modèles par rapport à la description du site : -il est de 1955 (cf la base de donnée), -il est à double armement, -il a les vis sur le capot, -il a le presse film en verre (on le voit sur les photos), -il a les vielles dénominations en vitesse, -il a les vieux oeillets de courroie, Bref, il n'a aucune des modifications faites sur le M3 si ce n'est le point rouge sur le levier de rembobinage et le sélecteur de cadre. Je me dis que je suis un peu fou : mon M5 me convient parfaitement et je viens d'acheter de manière compulsive (si si c'est le mot) un boîtier sans cellule en ayant juste tenu un en main une fois et sans le voir. Voici l'objet emporté pour ceux qui veulent le voir: 260152004255 je l'attend quand même avec impatience car le summarit dessus sera du plus bel effet avec le viseur 0.91 (à condition que j'arrive à me faire à cet objectif) Au fait, le viseur du M5 : c'est précisé nulle part, mais c'est l'équivalent de quoi : un 0.72 ? A bientôt pour la suite. PS : je sais que je poste très peu mais je suis beaucoup le forum que je trouve extrêmement intéressant et enrichissant. c'est probablement à force de vous lire toutes et tous que j'ai craqué pour ce boîtier. il faut bien que je trouve un responsable/coupable de cet achat .....  |
| Philippe D. |
|
 ✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
drdr16 a écrit : j'ai craqué, un vieux M3 qui a l'air de s'ennuyerLe dos a l'air d'avoir vécu. * Pour le prix de revient, une petite auscultation avec CLA chez un docteur  ne sera pas superflue. Il tiendra ainsi encore une bonne trentaine d'années. 
* J'en ai un, en bon état, avec plaque de verre qui ne me sert pas et que je n'ai pas payé trop cher.  |
| drdr16 |
|
|
Régulier Messages : 233Depuis le 13 août 2006 Elancourt |
Je l'attend avec impatience.
Comme à chaque prise de possession d'un objet photographique, je vais jouer un peu : viser, faire le point, armer, déclencher, faire un film de dia pour voir comment il se comporte et en fonction du résultat, je le donnerai plus ou moins rapidement à vérifier. l'avantage du M3 c'est qu'il sera (en son temps bien sur) beaucoup plus facile de lui trouver un sac, une sangle que pour le M5 pour lequel tout est dédié et beaucoup plus rare. En plus je pourrai le porter horizontalement et non verticalement. |
| drdr16 |
|
|
Régulier Messages : 233Depuis le 13 août 2006 Elancourt |
Merci pour l'adresse mais en me balladant j'étais déja tombé dessus. leurs services ont l'air de qualité mais je ne suis pas très chaud pour envoyer le dos avec le presse film en verre comme cela.
Si je dois mettre des sous en plus dans le boitier, je préfère investir dans une révision mécanique (obtu, télémètre) que dans une revue esthétique pour le moment. Mais oui pourquoi pas si un jour je veux refaire la vulcanite, je pourrai envoyer le boitier complet pour lui payer un dos tout neuf. |
| Jean D. |
|
 Membre des Amis Messages : 6216Depuis le 24 jan 2004 Paris |
Bonjour ! drdr16 a écrit : (…) Au fait, le viseur du M5 : c'est précisé nulle part, mais c'est l'équivalent de quoi : un 0,72 ? (…)Le grandissement du viseur du M5 est très probablement égal (ou très proche) de celui des M2, M4 et de la plupart de leurs successeurs, c’est-à-dire 0,72. Jean D. |
| FLYER34 |
|
 Habitué Messages : 563Depuis le 4 jan 2005 Hérault |
J'espère que tu as budgété les frais de douane... Nobody's perfect |
| Jeromeaparis |
|
 Spécialiste Messages : 1070Depuis le 9 juin 2005 Paris 15 |
Il est tres beau.
C'etait mon premier Leica, quand j'etais étudiant en photo, j'adorais l'armement en deux coups, tellement que j'ai gardé l'habitude. La peinture du dos, je l'avais retirée completement en gratant. Comme ca c'est presque impec sans frais. Jerome "...et couper le monde à coup de rasoir afin de voir au fond du fruit le noyau noir, la vie n'est pas la vie que l'on nous fait croire..." (Gerard Manset "Entrez dans le reve"). |
| drdr16 |
|
|
Régulier Messages : 233Depuis le 13 août 2006 Elancourt |
FLYER34 a écrit : J'espère que tu as budgété les frais de douane...non je ne les ai pas budgété mais comme je n'avais pas budgete le boitier non plus.... De toute facon je suis alle voir sur le site d'UPS qui assure la livraison et doit arriver aujourd'hui. il était aussi écrit "30/08 : dédouannement en cours" je vais donc y avoir le droit ! je ne serai chez moi que lundi. On verra cela à ce moment la. De toute façon, c'est le jeu en commandant hors de l'UE. Cela retardera sa probable révision. |
| Marc S. |
|
 Régulier Messages : 296Depuis le 16 juin 2004 Caen |
Bonjour à tous,
Il semble que les possesseurs de M3 première génération sont de plus en plus nombreux sur Summilux
Voici une photo du mien, en tout point équivalent à celui de drdr16, il est de 1954, année de naissance du M3...et de votre serviteur
J'ai constaté ces dernières semaines sur la baie un arrivage massif de M3. Faut-il y voir un effet de mode? En tout cas, on en trouve par poignées sur les sites américain et allemand. La plupart, néanmoins, sont des boîtiers plus récents, sur lesquels on ne trouve plus les éléments qui faisaient le charme des premières séries, et que drdr16 a cités dans son message. Je trouve que ce modèle de possède un charme particulier, un je-ne-sais-quoi lié à ses caractéristiques, à son histoire, n'est-il pas après tout le premier d'une génération qui évolue encore, plus d'un demi siècle après, avec le M8? Un Ur-M, en quelque sorte. Au fait, y a-t-il parmi vous d'autres possesseurs de ce vénérable appareil, dans ses moutures 54/55 ? Cordialement Marc |
| Al |
|
|
Messages : 61 Depuis le 21 nov 2006 Paris |
oui,
le mien n/s 747970 est de 1955, là aussi un achat impulsif. Un peu rayé sur le capot, quelques chocs, une vulcanite changé mais agréable à utiliser, doux
Bon quand même un pb d'étanchéité du dos dans certaines conditions de lumière, agaçant lorsque l'on découvre la planche contact que je vais essayer de règler. cdt |
| FLYER34 |
|
|
Habitué Messages : 563Depuis le 4 jan 2005 Hérault |
Le mien, de 1956, a été vu et commenté ici :
http://www.summilux.net/forums/viewtopi ... 357#173357 Nobody's perfect |
| drdr16 |
|
|
Régulier Messages : 233Depuis le 13 août 2006 Elancourt |
c'est rassurant de voir que je ne suis pas le seul à être impulsif.
la vraie question est en fait :est ce rassurant ou inquietant ?  |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18966Depuis le 11 mai 2004 Paris |
ça s'appelle la -iste aigue et c'est incurable, et ça plombe le compte en banque,
sinon c'est très supportable, avec le temps on s'y fait, et même les conjoints (-jointes) finissent par y trouver des avantages plus le temps passe. |
| Philippe D. |
|
|
✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
macinside a écrit : dans la série compulsif je viens de craquer pour un Leica IIIc |
| Jean D. |
|
|
Membre des Amis Messages : 6216Depuis le 24 jan 2004 Paris |
Bonjour !
Le vendeur du Leica IIIc acheté par Macinside aurait pu faire un peu de ménage ! La "boucle" est en effet probablement un "levier d’armement" artisanal arrimé au bouton… Quant à l’objectif (même pas mentionné dans l’annonce !) c’est bien un rentrant : il s’agit du Summitar f:2/5 cm. Jean D. |
44 messages
• Page 1 sur 3 • 1, 2, 3
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 18 invités