M7 : nouveau telemetre
37 messages
• Page 3 sur 3 • 1, 2, 3
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10370Depuis le 23 mai 2003 Dijon  |
Vous avez certainement raison Jean; j'ai souvent pensé qu'il avait peut être aussi "fait peur": cette cellule sur bras escamotable était tout simplement géniale, mais (comme moi) a peut être fait craindre des tas de soucis aux éventuels acquéreurs + son allure massive + la crise économique + un certain oubli des télémètriques ...
Pour une fois que les Français ne pondaient pas un truc génial et invendable ... Alain |
| villegas juan carlos |
|
 Spécialiste Messages : 2626Depuis le 26 mai 2003 buenos aires argentine |
Jean,
Quant à la qualité mécanique du M5 vous avez sans doute raison."Irreprochable". J'ai même lu un commentaire de Salgado, il disait que le M5 était le meilleur leica qui ait jamais été fabriqué. Côté commercial, je ne sais pas si l'on peut dire la même chose. Si les ventes allaient aussi bien que vous le dites, pourquoi ils ont arrêté la fabrication de ce boitier et ont relancé le bon vieux M4 ? La photographie est la discipline de l'évidence en un millième de seconde de délire. Bernard Plossu
http://barnackla404.blogspot.com/ |
| Jean |
|
 Spécialiste Messages : 2021Depuis le 17 août 2003 Bordeaux |
Voilà pour vous répondre ce que je crois savoir :
Alain, Il semble que certains professionnels adeptes de la rapidité de réponse au déclenchement aient reproché au M5 une certaine inertie par rapport aux M antérieurs. Il faudrait demander leur avis aux champions de " l'instant décisif". Juan Carlos, En 75 Leitz abandonne la commercialisation des M4 et des M5 fabriqués conjointement, pour à l'instar de Nikon et Canon se consacrer à une nouvelle génération de Reflex, faisant appel à de l'électronique. Ce fut le R3 clône Minolta aux lendemains peu brillant. D'où, à la demande générale des léicaistes déçus, la reprise des M. Apparaît alors en 1978 le M4-2 de moins bonne facture que le M4 antérieur. Je sais de quoi je parle pour avoir essuyé quelques plâtres avec ce boîtier dont je me suis débarassé rapidement! Voilà mes amis Cordialement Jean |
| villegas juan carlos |
|
|
Spécialiste Messages : 2626Depuis le 26 mai 2003 buenos aires argentine |
Jean,
Merci pour les précisions. Le M4-P est de meilleure facture? On m'a proposé ce boîtier à 900 euros, c'est une bonne affaire ou pas? Amicalement. La photographie est la discipline de l'évidence en un millième de seconde de délire. Bernard Plossu
http://barnackla404.blogspot.com/ |
| Jean |
|
|
Spécialiste Messages : 2021Depuis le 17 août 2003 Bordeaux |
Juan Carlos
Voici le genre de question à laquelle il est difficile de répondre. En effet si le boîtier est en parfait état d'aspect et de fonctionnement, à 900@uros ce n'est pas une mauvaise affaire, disons c'est le prix habituel, les insuffisances du M4-2 ayant été corrigées. Mais quel est le véritable état de ce boîtier? Vous ne retrouverez cependant pas la qualité de construction de l'ancien M4 qui en parfait état ( Mint ) peut se négocier ici aux alentours de 1000 @uros, voire plus. Jean |
| villegas juan carlos |
|
|
Spécialiste Messages : 2626Depuis le 26 mai 2003 buenos aires argentine |
Jean,
Merci pour les reinseignements. Mais je crois qui est préférable que j’attende une meilleure occasion pour avoir un deuxième M. Pourquoi pas un M4 des années soixante? Ma focale préférée c’est le 50mm. J’utilise le 35 asph. pour les photos d’intérieur, et pour les paysages le 90. Pas de 28, et encore moins les focales plus courtes. Voilà d’autres raisons pour penser aux premiers M4.(appareil d'ailleurs plus fiable) La photographie est la discipline de l'évidence en un millième de seconde de délire. Bernard Plossu
http://barnackla404.blogspot.com/ |
| Invité |
|
|
|
Jean a écrit : Voilà pour vous répondre ce que je crois savoir : Alain, Il semble que certains professionnels adeptes de la rapidité de réponse au déclenchement aient reproché au M5 une certaine inertie par rapport aux M antérieurs. Il faudrait demander leur avis aux champions de " l'instant décisif". Juan Carlos, En 75 Leitz abandonne la commercialisation des M4 et des M5 fabriqués conjointement, pour à l'instar de Nikon et Canon se consacrer à une nouvelle génération de Reflex, faisant appel à de l'électronique. Ce fut le R3 clône Minolta aux lendemains peu brillant. D'où, à la demande générale des léicaistes déçus, la reprise des M. Apparaît alors en 1978 le M4-2 de moins bonne facture que le M4 antérieur. Je sais de quoi je parle pour avoir essuyé quelques plâtres avec ce boîtier dont je me suis débarassé rapidement! Voilà mes amis Cordialement zekkar a écrit : Quand son chien a des puces ....J'ai acheté mon premier M5 en 73 avec Grassard, Depardon et les genies de Life. 1 - la crise eco surement vu le prix TTC du M5 à l'époque ! 2 - les pros achetaient "hors douane et hors taxes (33%)" à des intermediaires à Match et à Dalmas. avec des fausses factures pour les reportages à l'etranger ou les douaniers surveillaient le "trafic" du japon et de la grande bretagne. 3 - Le marché basculait en couleur et HCB jurait que la couleur lui ... jamais ! Suivi en cela par le staff Magnum qui jouait à "l'instant décisif" pour garder le monopole de la photo qui interpelle en N&B. Depuis ils font dans le "Moment retenu" en couleur ! 4 - Match pour lutter contre la TV avait 1 cahier tout couleur ! Il fallait s'y mettre ! 5 - Les Pros ont du passer de l'expo à plus ou moins un diaph dev par inspection à +ou- 1/4 de diaph d'ou la cellule spot du M5 à la demande des reporters de LIFE 6 - Le coup du retard a l'allumage du M5 c'est un gag ! il declanche plus vite que M3 et M2 dits Press et laqués noir Pro ! 7 - Il faut pendre les collectionneurs qui ont speculé sur la "rareté" du M5 en le stockant comme la Maison du qui porte bien son nom comme le disait malraux de la culture. Ceci dit entre un M4 et un M5 y pas photo! achetez le 5 amitiés |
37 messages
• Page 3 sur 3 • 1, 2, 3
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 10 invités