pour les incultes
10 messages
• Page 1 sur 1
| pt109 |
|
|
Messages : 12 Depuis le 29 mars 2004  |
Bonjour
Le G2 est comparable au M. Je sais c'est très discutable. Toutefois, si les proportions et la construction sont similaires (ce que je mets au conditionnel), peut on monter en vitesses aussi haut qu'avec un M sans être flou? Merci! |
| Ekreviss |
|
 Spécialiste Messages : 1506Depuis le 29 juin 2003 Suisse |
Descendre en vitesse vous voulez dire  (vitesses lentes)
Réponse: oui. Mais le G2 n'est pas si comparable au M que cela... Ekreviss |
| Richard |
|
 Vieux briscard Messages : 10749Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
si vous le dites.....
vu le titre de votre post et étant inculte quant au G2 je ne saurais avoir d'avis Faites vous même le test et vous serez fixé car pour la faculté de descendre en vitesse tout dépend de l'individu qui est derrière le boîtier. C'est comme comparer deux produits qui ont la même fonction mais pas les mêmes carastéristiques ( ex : comparer une peugeot 307 avec la nouvelle 407 pour un esprit peut-être resté simpliste comme le mien ) Je crois savoir que le G2 n'est pas un télémétrique au sens propre du terme et de plus est autofocus... |
| Summicron2 |
|
 Membre des Amis Messages : 3882Depuis le 19 juin 2003 Europe |
L'obtu du M est en tissu caoutchouté, et il défile sur toute la longueur du boitier.
C'est pourquoi il est très pauvre en vibrations : il est léger et son freinage est doux. Reste à savoir comment est l'obtu du G. AMHA, c'est un obtu de reflex (rideaux métalliques avec défilement vertical) : donc il vibre plus. En plus l'AF impose une tringlerie |
| Bernard |
|
 Vieux briscard Messages : 7265Depuis le 25 mai 2003 Dunkerque |
Plus doux que le M... il faut des obtus centraux ce que je sais ou ce que j'ai pu lire sur le G2 c'est qu'il est bruyant et pas toujours fiable maintenant affaire de gout je le trouve assez beau et ses optiques fabuleuses ça je l'ai lu sur diverses revues j'ai failli l'acheter neuf mais j'ai craqué pour un M d'occase et sans regrets |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10370Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
N'oublions pas que les obtus centraux ont souvent été considérés comme les meilleures en terme de douceur et d'équilibre des forces, loin devant les rideaux (déséquilibrés) le M faisant justement exception à son époque: rappelez vous certains rideaux métalliques aussi doux qu'une guillotine.
Alain |
| Bernard |
|
|
Vieux briscard Messages : 7265Depuis le 25 mai 2003 Dunkerque |
Absolument cher ami... |
| Renaud |
|
|
Messages : 43 Depuis le 20 déc 2003 Toulouse |
J'ai longtemps utilisé un G1 avant de m'offrir mon M6. L'obtu et en effet métalique et responsable de plus de vibrations. Je n'ai cependant jamais comparé les vitesses les plus basses sur les deux.
Il n'est pas comparable au M6 en dehors de son aspect. Gavé d'électronique, bruyant, autofocus et surtout aucune possibilité de mise au point. Ce n'est pas un appareil à mise au point télémétrique, c'est plutot un compact à objectifs interchangeables. Cependant en sachant cela, je persiste à dire que pour le prix et l'excellente qualité des optiques, ce n'est pas forcement un mauvais choix. Cordialement, Renaud. |
| Alesc |
|
 Habitué Messages : 856Depuis le 10 mai 2004 IdF (78) |
J'avais pu essayer le G1, et ce qui m'a déçu c'est son viseur riquiqui ! C'était pas la peine de faire un télémétrique pour mettre un viseur comme ça dessus...
Et est-ce que la gamme sera suivie des décénnies ? Rien n'est moins sûr... |
| pt109 |
|
|
Messages : 12 Depuis le 29 mars 2004 |
Je ne pense pas en effet, des soldes monstres ont lieu actuellement sur tout le Contaxt argentique (SLR et rangefinder), ca sent pas très bon tout çà. |
10 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 12 invités