summilux.net

Je vous rejoins sur l'absence de problème rencontré quant à l'utilisation des vitesses "lentes" du fait des 60MP du capteur.

La moindre luminosité des cadres de visée ne se manifestent pour moi qu'en pleine lumière et surtout lors du passage rapide d'une scène peu éclairée à une scène très lumineuse. Tant mieux si ce n'est pas un problème à l'usage.

Pour le reste j'ai aussi rencontré des blocages, sans avoir pu en trouver la ou les causes. Et je n'enregistrais pas sur la carte SD et la mémoire interne à la fois, seulement sur la carte SD.

Il n’y a aucune raison que vous ayez un problème avec le flou de bougé, si j’en crois vos photos.

Le flou de bougé est un facteur permanent pour ma pratique.
Je suis peut-être le plus mauvais photographe sur ce forum, mais j’ai été obligé d’adapter ma technique.
En plus, je vois bien la différence entre mon boitier stabilisé avec AF de dingue et 60Mpx par rapport à l’autre non stabilisé de 40Mpx et focus manuel.

C’est chiant car je préfère le second, alors que c’est dur de louper une photo avec le premier.

Voici une photo sans intérêt, si ce n'est celui d'être très largement recadrée (cropée) car il y avait un personnage assis à côté de Ben.
Au 1/30e à f5,6, et le regard est parfaitement net : vraiment, le bougé ne me semble pas être un souci, par rapport à mes M précédents.
Cela étant dit, il est sûrement difficile de comparer avec un capteur stabilisé.


Leica M11 Summicron-M 28 mm f/2 Asph.

Merci pour cette revue complète et très instructive !

J’hésite entre le M10-R d’occasion où le M11… je ne suis pas sûr que la différence de prix entre les 2 (plus de 2000 euros suivant l’état…) valent le coup…

@Lithographe : c'est vrai que je jongle entre un M10M et un Sony A7RIV. Il n'y a pas de souci pour le flou de bougé, sauf qu'on doit faire plus gaffe. Je ne voulais pas dire que c'est impossible. Juste que je dois y faire plus attention qu'avant.

@Nanou21 : c'est plutôt l'usage qui devrait dicter le choix.
Si ne j'étais pas sur un projet où l'impression grand format fait partie du brief, 24Mpx me conviennent amplement. Les autres fonctionnalités sont également à évaluer en fonction du besoin. J'ai attendu le M10 pour la montée en ISO, mais si 6400 convenait j'aurais choisi le modèle précédent. Si utiliser 2 batteries au lieu d'une vous embête, alors le M11 sera mieux que le M10. Etc.

Merci pour ces précisions très pertinentes.
Effectivement, pas de grand tirage de prévu, c’est vrai que je préférerais l’utilisation que d’une seule batterie…

Plus ça va, plus je m’oriente vers un M10-R d’occasion et mettre la différence dans un très bon objectif !

Cela me semble être le meilleur compromis entre ce qu’on veut et ce dont on a réellement besoin.
Le M11 est une excellente évolution, mais je n’ai pas besoin des améliorations proposées.

D’ailleurs, je doute avoir exploité au maximum mon M10M (40Mpx comme le R) d’ici que le M12 soit annoncé.

Les boitiers passent, les objectifs restent...

Excellente remarque !
Elle va rester dans un coin de mon cerveau pour mon choix définitif !