="jeremyfiori a écrit :
...
Exemple : hier à la plage : ISO 400, ouverture à 5.6 - vitesse en mode A (automatique) le M10 m'indique 500. QU'est ce qui me dit que cette indication correspond à une bonne expo ? Résultat, la photo est sous-ex.

Merci !

La mesure matricielle est née en 1983 avec le Nikon FA.

C'est le cas typique où la mesure archaïque du Leica M10 montre ses limites.
Seulement les pratiques pourraient 'corriger' ...

Le ciel était bleu ? c'est un moindre mal, à corriger ou mettre en manuel par exemple, dans ce cas essayer 1/250 ou 1/180 (+1EV et +1,5EV).
Si le ciel était blanc/gris, corriger un peu plus (+2EV, 1/125).

En cas de doute je n'hésite pas à bracketter (si possible), sachant qu'il n'y a pas une seule bonne exposition *.

Bonne nouvelle, en PP tranquillement, je corrige quelques dérives en exposition (ou couleur) avec les logiciels de base, à plus ou moins 2 à 3EV.

Autrement, si l'on veut on peut apprendre dans les histogrammes, soit avant soit après la prise de vue.
Le M10 peut être un bon prof. mais il demande de le pratiquer et se poser des questions (les bonnes ...).

* si choix automatique du M10, je préfère de loin utiliser en manuel, (au moins c'est moi qui me trompe et j'en suis responsable ! ).

Leica a mis quelque chose du genre dans le M10.
Ceci a le mérite d'exister.
Pour moi utilisateur de longue date de Leica M, 'multi champs' pas très pratique ainsi que la mesure "spot" à choisir dans le menu.

Les mesures avancées sont directement prises sur le capteur du M10, ce qui implique l'utilisation de l'écran ou Visoflex 020.
D'ailleurs, c'est très "précis" ( ) pour séduire les amateurs qui viennent d'un autre système.

2. Je suis en mesure centrale pondérée, est-il possible de mémoriser la mesure ?

L’exposition avec un M numérique est galère. Il faut pratiquer pour bien le connaître. Et vérifier régulièrement sur l’écran arrière au début