M8 ..je voudrais bien savoir...
| Jean-Claude |
|
 Spécialiste Messages : 1074Depuis le 20 avr 2007 Suisse Romande  |
Je considère le M8 un peu comme l'enfant illégitime d'un Stradivarius et d'une guitare éléctrique 
A mon sens de tels croisements sont des bienfaits, propres à dépoussièrer quelques traditions dont on a, peut-être parfois, perdu la signification. Mais aussi, la filiation étant étant, disons... trouble, de tels sujets sont facilement mis au pilori. Désolé pour cette minute anthropomorphique qui prend quelque raccourcis peut-être un peu pentus 
Salut, Jean-Claude |
| Summicron2 |
|
 Membre des Amis Messages : 3885Depuis le 19 juin 2003 Europe |
bonjour Je suis tres étonné de la rage qui saisit sur ce site de nombreux leicaistes des qu'ils entendent parler du M8 ...... Ils se saisissent de tout humoristiquement ou pas, vrai et faux et surrenchérissent à flot. Le plus marrant c'est qu'en général ce sont ceux qui n'ont pas de M8 Ils ne se rendent même pas compte qu'ils compromettent ainsi l'avenir de la marque qu'ils chérissent """"""""""""""""""""" RE :Quand on lit ce qui suit, c'est quand même sidérant : citation : Good news for those who are concerned about the M8's major fault ofinaccurate frame-lines! Some of you will have noticed my ranting about this on previous threads. As far as I'm concerned the tight frame-lines of the M8 ruin the camera. Well, I decided to send an e-mail to Stephan Daniel at Solms explaining my disappointment and here is his reply: Thank you for your e-mail, in which you point out your disappointment about the inaccuracy of the frame lines. I can understand this, and have got some similar remarks from other M8 users. As soon as there will be modified frames available, we will communicate this. Most likely, the new frames can be retrofitted into existing cameras. Leica reconnait donc cette insuffisance et les heureux proprios de M8 vont à nouveau renvoyer leur boitier à l'usine... On demande à Leica de faire un produit utilisable. Point barre. J'ai acheté un C****400D. Une heure après, je faisais mes petits raws  sans avoir à me prendre la tête avec des bugs. C'est ce que je demande à un M8. Là, on dirait une Ligier de formule 1 réglée par Alesi |
| PaulD |
|
 Habitué Messages : 394Depuis le 12 sep 2005 Llivia |
Et dire que nous allons tous mourrrrrir... amateurs worry about the equipment, professionals about the light... |
| FLYER34 |
|
 Habitué Messages : 563Depuis le 4 jan 2005 Hérault |
jr94320 a écrit : Je suis tres étonné de la rage ......Ce qui m'étone c'est de ne pas avoir encore de réponse précise à deux questions simples que peut (devrait ?) se poser un acquéreur potentiel de M8 d'occasion. Personne n'étant parfait, on peut préférer un exemplaire quasi-neuf sous garantie à 3.000 euros plutôt qu'un "vrai" neuf à 4.250... Nobody's perfect |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
Pour le numéro de série, il faudrait sans doute demander à Leica.
Pour savoir s'ils ont été mis à jour, c'est simple : tu le mets à 1250 ISO, tu vises une lampe électrique allumée, tu bracketes pas mal. Si sur les photos où l'arrière plan est sombre, tu as une jolie bande horizontale autour de la lampe, il n'a pas été mis à jour. Ceci dit, ils doivent être rares. |
| PAT |
|
 Spécialiste Messages : 2342Depuis le 11 nov 2004 SANARY 83 |
Jean-Claude a écrit : Je considère le M8 un peu comme l'enfant illégitime d'un Stradivarius et d'une guitare éléctrique Belle image Mais ça reste dans nos "cordes "
Bon .....j'ai franchi le pas , j'ai passé commande d'un M8 à Saintes 17 (vous voyez....  )
EsT ce que c'est ou 
Pourquoi ai je succombé 
1) avec les argentiques que j'affectionne (je ne connais que ça) je finis par avoir des mètres cube de photo papier qui m'ont coûté cher et que je ne regarde pas souvent 2) Ayant scanné des photos N et B et couleur , je m'aperçois à ma grande stupeur que c'est celles là que je regarde le plus souvent, qu'il est facile d'envoyer par mail à la famille, ça prend moins de place et coûte moins cher. 3) je projette de tirer en numérique avec de la qualité Leica, et de ne faire reproduire sur papier que quelques photos que je trouve intéressantes. Toutefois je ne me vois pas sans, à coté, un M argentique avec une pelloche en N et B , et j'espère encore me plonger dans l'obscurité inactinique du labo avec la magie de l'image qui sort du bain
VOILA ! PAT |
| jacquesm |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| Philippe D. |
|
 ✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
PAT a écrit : Bon .....j'ai franchi le pas , j'ai passé commande d'un M8 à Saintes 17 (vous voyez.... )EsT ce que c'est ou 
Je résiste (difficilement) à la tentation d'en prendre un second (j'ai trop d'optiques, et les changer sans cesse, c'est pas bon). Mais peu à peu je pense le maîtriser, à moins que ce soit lui qui m'ait dompté?  |
| pbenotti |
|
 Vieux briscard Messages : 4079Depuis le 18 fév 2006 Annecy ! |
PAT a écrit : ...Bon .....j'ai franchi le pas , j'ai passé commande d'un M8 à Saintes 17 (vous voyez.... )...Toutefois je ne me vois pas , sans , à coté un M argentique avec une pelloche en N et B , et j'espère encore me plonger dans l'obscurité inactinique du labo avec la magie de l'image qui sort du bain ... Tout est dit BRAVO ... |
| Bertrand T |
|
|
Spécialiste Messages : 1253Depuis le 16 août 2006 Pays-Bas |
Summicron2 a écrit : Leica reconnait donc cette insuffisance et les heureux proprios de M8 vont à nouveau renvoyer leur boitier à l'usine...Le mot "insuffisance" est inapproprié : Leica a fait le choix de caler les cadres pour la distance minimale plutôt que pour 2 m "moyens"; la photo rapprochée n'étant pas le domaine de prédilection du M, ce choix est le plus souvent malheureux pour les utilisateurs. Rien n'oblige non plus à renvoyer son boîtier. On peut faire avec le calage des cadres, contrairement aux problèmes électroniques des premiers exemplaires, qui méritaient correction dans tous les cas. Il ne faut pas oublier non plus que beaucoup de photographes aimeraient bien pouvoir retourner gracieusement leur réflex numérique au Japon pour mise à niveau ou amélioration 
À la place, ils doivent acheter le 450D pour corriger un éventuel défaut du 400D. Prochaine étape : le M8 à la carte, avec différents grossissements de viseur. Là, je vais avoir beaucoup de mal à ne pas craquer pour un second boîtier…  |
| Dernière édition par Bertrand T le jeudi 31 mai 2007 - 22:01, édité 1 fois. | |
| Bertrand T |
|
|
Spécialiste Messages : 1253Depuis le 16 août 2006 Pays-Bas |
FLYER34 a écrit : Questions : - 1) jusqu'à quel n° de série DOIVENT-ils retourner prendre l'air du pays ? - 2) comment voit-on s'ils ont été mis à niveau ? Ah, j'ai retrouvé les deux questions ! Alors c'est très simple : on demande au vendeur si son boîtier acheté en 2006 avant le Grand Rappel est retourné au pays natal ! Sinon,  pourra répondre; il faudra de toutes façons les contacter pour s'enregistrer, ça simplifiera la vie.
Un firmware archaïque serait l'indice d'un M8 non encore mis à jour, mais un software 1.102 dernier cri n'est pas la garantie que le hardware est à jour. |
| PAT |
|
|
Spécialiste Messages : 2342Depuis le 11 nov 2004 SANARY 83 |
@JacquesM, Philippe D et Pbenotti
Merci pour vos encouragements plus que sympathiques
Maintenant c'est l'impatience
PAT |
| Filament |
|
 Membre des Amis Messages : 14995Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
Pat, bravo pour ton achat et amuse toi bien avec ton M8.
Noir ou chromé |
| Summicron2 |
|
|
Membre des Amis Messages : 3885Depuis le 19 juin 2003 Europe |
citation : Leica a fait le choix de caler les cadres pour la distance minimale plutôt que pour 2 m "moyens"; la photo rapprochée n'étant pas le domaine de prédilection du M, ce choix est le plus souvent malheureux pour les utilisateurs.Cela a toujours été ainsi, depuis le M3. Bon, cette histoire de cadres de M8 m'apparait pas claire. On sait bien qu'un M aura toujours un cadrage moins précis qu'un R. Cela n'empêche pas de bosser avec |
| philipandre |
|
 Vieux briscard Messages : 4523Depuis le 28 déc 2006 France |
Un M n'est pas taillé dans le marbre ...
c'est une mécanique composé de centaines de pièces ... dont beaucoup sont ajustables ... Je me demande toujours pourquoi, les utilisateur ne font pas "adapter " leur outils à leur personnalité, à leurs usages propres ... Un calage de cadre à une distance inférieure ou supérieur au calage "usine " est possible en atelier ... Perso, j'ai fais modifier un M2 car je ne supportais pas le chargement à bobine d'origine ... de ce fait, j'ai un M2 qui se charge comme un M4 ... et voilà je n'ai plus de raison de râler à chaque film ... Certain photographe très connu ont des M personnalisés, mais pas le look, pour un usage plus adapté ... Quelle prétention de dire que l'informatique est récente alors qu'Adam et Eve connaissaient déjà Apple...
 |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Leineuret et 6 invités