summilux.net

Elle doit être sacrément grande la tente !

Il faut dire que la tante est accueillante.

Je crois que nombreux sont ceux pour qui le M9 est la levée de la toile de tente.
Moi ça me fait l'effet d'un baquet d'eau froide j'aurai pas les sous .

Ben moi j'aimerai bien : un M9.1 FF pour ceux qui veulent et
un M9.2 avec même taille de capteur que le M8... pour les autres
j'aime beaucoup mon "46", moi......
Oh, putain, on a pas fini de rire encore avec cette histoire de M9

Euh, réflexion faite, je vais peut-être attendre le 10.10.2010 pour le M10....

@+
Pierre

Mon 8-2 agé de qqs mois et deja prés de 7000 shoots,me suffit amplement pour les prochaines années.Rien à foutre du FF et vu que je ne depasse pas 320 rarement 640,le M9 n'a aucun interet en ce qui me concerne.Enfin financierement recracher 6 ou 7000€ au bassinet Leica,je peux plus....

Oui les gars .... mais un Voigtlander Super Wide Heliar 4,5 /15mm Asph (beurk, beurk, beurk) ne sera PLUS comme actuellement un joli petit mignon pas cher tout bon tout bon tout bon ... 21mm: vous irez l'acheter où et surtout à combien le 21mm
Et puis le FF dont nous rêvons TOUS et moi en tête .... il n'est pas encore sorti .... et surtout débeuguer: à vot'bon coeur les copains, mais n'oubliez surtout pas de nous donner vos avis (éclairés bien sûr!) sur l'Arlésienne.

Alain

Certes... Mais l'Afrique n'est pas toujours bonne hôtesse !

Toujours chez voigltander y a un 21 qui est pas trop mal je crois

Oui, bien sûr, mais comme la condamnation du M8 sur cette UNIQUE argument du non FF m'horripile, je répondais en ce sens.
Je l'avoue, je l'ai dit, j'ai toujours eu TRES peur que, poussé par les hurlements (de ceux qui n'achèteront pas ) contre le format actuel ... Leica sorte trop vite un FF non ou mal maîtrisé voire, et c'est plus probable, peu apte à recevoir certaines optiques actuelles. N'oubliez JAMAIS que Leica a prétendu que le M n'était pas numérisable à cause de l'inclinaison des rayons marginaux; puis ils ont fait le M8 (excellent) mais nous savons au prix de quelle astuce. Qui nous prouve que le M9 sera compatible avec toute la gamme optique? Là, c'est pour le coup qu'il faudra sûrement un codage 6 bits (et ce serait moindre mal) ... codage bricolé ???? actuellement ça marche, oui, mais sur M9 ???? Moi je m'interroge sur les codes blancs: sont ils si "nuls" que ça? Et si le code passait à 8 bits ????
Je dis certainement des âneries mais je doute bcp que le M9 ne soit qu'un prolongement amélioré, souhaité, désiré, rêvé du M8: je crains qu'il soit au contraire qu'un cousin éloigné, peut être sublime .... mais à quelsss prixxxx?

Alain

C'est sur que vu le prix d'un M8 et le prix d'un S2, le M9 s'il est bien full frame risque de coûter des paquets de cacahouètes. Qu'en sera t-il des optiques anciennes ? Peut être qu'ils vont conserver le M8 avec une baisse de tarif pour en faire un boîtier un peu entrer de gamme.

Ce serait peut êttre même une excellente idée, ne serait ce que pour écouler des stocks, maintenir du cash flow et "soutenir" la comparaison.

Alain

Vu comment une partie du stock de M8 a été reconditionnée en "White Edition" à la sortie du M8.2, je ne serais pas trop optimiste sur "l'entrée de gamme pas chère"… Mais l'espoir fait vivre.

Un M8.3 avec un capteur un peu plus "riche" en pixels(50%) et avec une plus large plage de Zizos au même prix, c'est plus excitant qu'un FF cher et pas débuggé

Certes mais n'oublions pas que le M8 est toujours là (le M8.2 ne l'a pas remplacé au catalogue).

pour en revenir à notre serpent de mer préféré le M9, pourquoi Leica n'a jamais réalisé sur base du M ce qu'il a fait sur le R à savoir l'adaptation d'un DMR. Cela aurait permis de conserver le boitier, de travailler en argentique et en numérique et d'évoluer avec les capteurs.