summilux.net

Que mettriez vous en premier objectif avec un D ?

La focale avec laquelle vous êtes le plus à l'aise.

Quelques avis à prendre, ici...


Si le choix se porte sur un Summarit-M 35mm ou 50mm,
de bonnes affaires dans la section occasions, ici-même.

Je n.ai jamais essayé le 35 et le 50... seulement le 28. Donc le 28 ! ^^.

Merci a.noctilux

Elmarit-M 28mm, surtout le asph. choix royal pour M10x

Si non un version IV tout aussi bien:
avant que Christian change d'avis, un Elmarit-M v IV, là

Le 28 mm est un peu trop "grand angle" à mon humble avis. Je partirais sur un 35. Et il y en a de très bons, y compris dans les pré-ASPH.

Robert, si Blake est habitué au 28mm, ça se défend très bien.
Le Q avec son 28mm fixe (d'accord avec "pseudo 35-50mm" en plus), beaucoup de succès auprès de ses utilisateurs heureux avec son 28mm inamovible.

L'avantage non négligeable, quand Blake va vouloir autre(s) focale(s), il pourra le(s) choisir pour son M10-D.

Pour repondre a tenmangu81, oui l'ideal est d'exposer a droite sans bruler.
Mais il est impossible de faire ca sans histogramme / ecran pour confirmer, c'est donc une option trop dangereuse. De toute facon il faut exposer la ou est le sujet en priorite.

J’hésite entre ces deux là le 28 et le 35. Le Bokeh du 35 devrait être plus impressionnant et plus polyvalent effectivement.

Sur un M10, il est inutile d’exposer sur la droite. Le capteur offre un DNG bien plus maléable que celui du M 240. Il vaut mieux mieux protéger les hautes lumières et sous exposer légèrement.

C’est sur ce point, que j’adore le CL ou Q. On obtient ce que l’on voit. On n’a jamais besoin de visionner la photo qu’on vient de prendre, car elle sera exactement comme celle qu’on a prise. Ce qui est génial. Peut-être encore plus que de ne pas avoir d’écran
Avec le CL, tout est presque parfait sans faire de post-production : on règle la mise à point exactement où on veut. On voit même l’effet du bokeh.
On règle exactement la balance des blancs, la bonne exposition qu’on désire sans ce soucier d’une exposition sur la droite. Car la latitude du DNG est excellente.
En gros on a la photo qu’on veut dès la prise de vue, sans aucun travail ou presque sur Lightroom. On peut créer un preset Lightroom pour régler le contraste et la saturation qu’on aime bien.

Là je suis d'accord : en complétant plus tard avec un 50 et un 90, on a un trio qui fait face à toutes les situations.

Avec un peu d'habitude, on ne brûle plus rien. Mais en effet, cela nécessite de connaître son boitier comme sa poche.

Justement, j'ai depuis longtemps une question à ce sujet : que voit-on sur l'écran arrière ou dans l'EVF d'un Q, d'un CL ou d'un SL ? Ce ne peut pas être un RAW, n'est-ce pas ? A mon avis, ce serait plutôt un RAW dématricé en temps réel. Mais dématricé par quoi ? Et dans quel espace le voit-on ? Un sRGB, un Adobe RGB ? Et qui nous garantit dans ces conditions que l'image qu'on ouvrira avec son logiciel préféré sera identique à celle que l'on a prise en faisant confiance à son écran arrière ou son EVF ?

tu vois une interpretation de ce que recois le capteur. L'équivalent d'un jpeg par rapport au raw.
Libre a toi d'agir sur les parametres de ton appareil pour augmenter artificiellement la quantité d'informations que tu vois à l'écran: pour ma part, j'ai tendance à réduire d'un ou 2 crans le contraste, afin d'apprécier la quantité de détails dans les ombres/hautes lumieres, et baisser la saturation
Ajouter un histogramme + le clignotement des zones cramées permet d'avoir une excellente idée des informations qui vont etre capturées