summilux.net

En fait, ça ne m'intéresse pas de savoir exactement combien de milliseconds (je crois que certains l'ont fait et c'est entre 200ms à 300 ms).

Ce qui m'intéresse c'est: "on anticipe un événement et on prend la photo"
(un ballon en l'air, un gars qui coure sur une flaque d'eau.... ce genre de truc)

Ce que je dis c'est que selon le boitier on n'arrive pas à obtenir le même résultat.

Mais je te rejoins sur un point: il faut tenir compte aussi du retard au déclenchement et retard du réflexe du photographe.
Concernant le retard au déclenchement, je crois que les M sont aussi rapide que n'importe quel appareil.
Et le photographe... bah il a l'âge qu'il a

Je suis étonné en lisant ce post, j'ai travaillé avec des "chambres"de différentes mesures, j'ai eu le Nikon F2, Mamya RB et RZ 67 Pro,
des Canon er Sony, il y a plus de 10 ans j'ai découvert Leica, M8,2, M9, M, M10, M10R et enfin M11, SL, SL2, simplement pour dire que j'ai revendu tout autre matériel qui n'est pas Leica, mon appareil préféré est le M11, justement pour la simplicité et l'essentiel, le télémètre ainsi que les réglages "basiques", j'ai un plaisir infini à essayer à faire des photos et le M restera cela, à mon avis, s'il ne s'encombre pas de tous ces "gadgets"
Ceci n'est que mon avis ......

Bonsoir

On sait depuis longtemps qu’un appareil ne peut pas être expert à tout faire.

Pour la photo de sport ou les vitesses de déclenchement priment, vous avez par exemple Olympus (l’appareil commence à enregistrer des images dés que vous appuyez à mi-course sur le déclencheur. Vous aurez donc la prise du déclenchement plus “X” photos avant/après celle-ci (à vous de retenir la bonne image).

Leica M est pour moi un appareil simple (je ne cherche pas quel bouton il fallait appuyer pour je ne sait quelle fonction) mais je ne le considere pas l’appareil ideal pour des prises à l’instant décisif.

Cordialement

Pareil!

Idem pour le M numérique il n'est jamais allumé quand on veut s'en servir.
L'instant décisif est plus facile avec un M argentique à condition d'avoir un grand angle et être en hyperfocale.

quelle horreur !

et..?

Par conséquent, le meilleur outil pour capter "l'instant décisif" c'est notre smartphone.
Je sais ... c'est hérétique mais il faut arrêter de se raconter des histoires.
Aussi belles soient-elles.

entièrement d'accord ! rien ne depasse le smartphone et de tres loin

...

Selon Stefan Daniel : Stefan surprised the audience by saying that if there were sufficient demand, Leica would consider producing an M with EVF. Asked how many they would need to sell in order to make such a decision, he estimated a couple of thousand”.

Donc si vous voulez un M avec EVF soyez nombreux à le faire savoir.....

Je signe ou?

Pas si sûr, ce pourrait être un " gros CL en monture M" pour offrir l' entrée de gamme qui manque, tant en terme de prix que d'ouverture sur de jeunes clients pas prêts pour le télémétre mécanique et pour amortir la déception des possesseurs de CL.

Ça me plairait énormément de voir un M avec un EVF intégré. La map avec les objectif 1.4 serait meilleure et on pourrait faire de la macro facilement.

étant donné que le télémètre est manufacturé intégralement en péninsule ibérique son coût de production doit être amorti depuis fort longtemps...

sa technologie délicate et onéreuse ayant bon dos,