summilux.net

Hello

Je pense que tu fais une grossière erreur en abandonnant l'ELMAR avant même de l'avoir essayé...
J'ai quelques 35mm et l'ELMAR s'en sort très bien face à des versions + modernes (cron 8 lentilles, cron asph, summaron F3.5), y compris en numérique...
De plus, cette optique se montera sur ton vissant...
Après, il y a le "problème" de l'ergonomie...:
Effectivement, régler son posemètre en tournant une bague est d'un grand confort, mais c'est une erreur de béotien. Le choix du diaph va bien + loin qu'un simple "robinet à lumière". Le choix du diaph est aussi le choix d'un rendu et d'une profondeur de champ. D'autant plus que sur le M5 (et le CL), le changement de vitesse est bien + confortable que sur un autre M.
Mon conseil: essaie ton matériel actuel une bonne dizaine de pellicules avant de jeter le bébé avec l'eau du bain...
J.Ph.

Oui c'est vrai et c'était bien pour le monter également sur le IIIc que je l'avais prise car en plus j'ai acheté le viseur universel mais à la lecture de qq commentaires sur le net j'ai eu comme l'impression que c'était une optique à collectionner plutôt qu'à utiliser.

Je sens que je vais me retrouver avec les 2 d'autant que l'optique est magnifique dans un état "mint" comme ils disent sur ebay

Mon retour partiel à l'argentique depuis 2 à 3 mois est entrain de me coûter une fortune 2xNikon F2 avec toute la gamme optique qui va bien du 24 au 200 en AI plus le vissant plus le M5 et son 35mm et c'est pas fini, sans compter les révisions, mousses... à chaque fois

Hello
certain que si tu achètes des conneries par paquet de 2....
as-tu au moins parcouru ce topic?
L'argent, ça vient tous les mois...
Tu as peut-être une excellente optique dans les mains et tu vas la bazarder sans lui avoir arraché les tripes?
Et puis, dans ta liste à la Prévert, il manque une JOBO et 100~200 cartouches de film...
J.Ph.

Non jamais...

Ce sont deux Elmar très différents f/2.8 et f/3.5 (dans mes utilisations bien entendu l'un ne remplace pas l'autre mais valent le coup d'essayer ).
Même entre deux Elmar 3.5/50 de différents périodes, beaucoup de différences entre eux mais restent des Elmar (va comprendre )

Je ne l'ai même pas encore essayé avec le M3

Alors, Elmar f/2.8 et M3

J'ai monté un Summicron

L'Elmar est de 1961

Bonjour

Un petit arbre de décision trouvé sur https://jonathannotley.com/blog-content ... -buy-first



Salutations

Excellent. Bon, quelques broutilles: il ne sait pas que Leica a prévu d'excellents 35mm pour M3, et il manque les M1, MDa, M4-2, M6ttl et CL. Mais c'est un bel arbre.

Hello

Tout à fait, il y a:
les deux premières versions du Summilux qui existent en chromé et en noir du coup, cela en fait 4
le summicron 8 lentilles
les deux summaron F3.5 et F2.8
La visée à lunette en 35mm donne un peu + de champ que la visée sans lunette...
Par contre, il faut des lunettes très propres sinon cela augmente le flare.
J.Ph.

Faudrait remettre l’arbre à jour.
Notamment sur le tarif du M6.
Faudrait remplacer moins de 2000$ par moins de 3500€…

Bonjour,
Letouriste vous avez un MP concernant votre Elmar... Merci M6L

La question de départ date de 2015 !
Beaucoup de choses ont changé depuis.

Je me pose la même question, n'ayant pas eu de réponse claire de ma part.
En Leica je crois qu'un R6 sera le dernier à utiliser de la pellicule.
Ce R6 tourne sans faiblir depuis très longtemps, je sais qu'en cas de problème, il deviendra sans doute économiquement irréparable.

En M, je pense que n'importe quel M, du M3 au M-A fera l'affaire comme porteur des derniers films.
Incroyable quand je pense qu'ils sont fabriqués pour certains, il y a (2021-1954) ...67 ans.
Je sais que certains de mes vissants sont encore plus anciens (sauf IIIg / Ig ).
Je suppose qu'un Leica mécanique sera réparable (économiquement ? ) encore pour très longtemps.