télémètres pour combien de temps?

eursels
    Rep : télémètres
Régulier
Messages : 121
Depuis le 23 déc 2014
Genève
pascal_meheut a écrit :
L'argument du prix payé m'étonne. J'ai l'impression de lire l'équivalent sur un forum auto de "je devrais pouvoir faire moi même vidange, réglage du parallélisme, changement de l'embrayage de ma Ferrari parce que sinon, je suis obligé de m'en passer et je ne peux plus aller faire mes courses au supermarché"...

...

Répondre à une demande d'aide, c'est intéressant. Essayer de proposer des solutions à quelqu'un qui fait 2 pages sur le "scandale", c'est en général voir chacune d'elle refusée avec un "oui mais" parce que la personne veut uniquement qu'on lui explique que vu qu'elle a de l'argent, elle doit être traitée comme un Grand Duc.

Personellement, j'ai acheté un appareil photo dont je connaissais les particularités et limitations nombreuses par rapport aux alternatives et ce d'autant plus qu'elles sont décrites dans chaque test. Bon gré, mal gré, je fais avec.


Je suis généralement d'accord avec toi mais pas complètement ici, à moins que je n'ai pas tout compris.

Je ne pense pas q'en achetant un Leica la majeur partie des gens achètent une représentation d'un statut social.

En tout cas pour ma part j'y ai succombé pour l'idée de faire des photos différemment (en plus de l'encombrement) mais aussi pour l'image de qualité qu'a Leica.

Alors si après avoir acheté mon M-P neuf je devais le retourner au SAV pour en être privé 6 mois et devoir payer pour faire règler le télémetre je pense que je serais aussi en colère et désabusé.

Bien surs que le prix n'exempte pas d'un problème, cela peut arriver (même à une Ferrari), et ne donne pas tous les droits mais on est en en droit de s'attendre à une meilleur gestion du problème d'autant plus qu'ils sont réputés pour être les spécialistes du télémetre depuis des années et des années.

Alors oui en investissant dans un Leica, car à ce prix on peut parler d'un investissement, on est en droit de s'attendre à cette qualité de fabrication qui est souvent mis en avant par eux pour justifier leurs prix.

Je suis leicaiste que depuis deux mois et pour le moment j'en suis hyper satisfait même si je ne réussis pas encore toutes mes photos et ai encore de nombreux déchets et ai encore dans certaines conditions bien du mal à faire ma netteté au télémetre ou à avoir une image aussi net que je l'aurais eu avec mon D810, son AF et ses objectifs à stabilisateur.

Mais je m'accroche car j'aime mon M-P.
eursels
Régulier
Messages : 121
Depuis le 23 déc 2014
Genève
pascal_meheut a écrit :
En pratique, on peut distinguer plusieurs cas :

- le télémètre est "simplement" décalé horizontalement d'une valeur constante. C'est le cas le plus fréquent, facile à régler, on peut le faire soi même en étant méthodique et on peut chercher un réparateur qui le fait
- le télémètre est décalé verticalement : intervenir personnellement est compliqué. Réparateur ou Solms
- le télémètre est décalé horizontalement mais pas d'une façon constante : quand on règle soi même, on peut être bien calé à certaines distances mais pas à toutes. Là aussi, retour chez un pro ou Leica (Leica plutôt)
- le problème vient du ou des objectifs (cf. plus haut sur le Nocti). Là, c'est retour à l'usine du tout pour calage une bonne fois avant de faire de la maintenance ensuite

Dans ton cas, je me demande vraiment pourquoi le décalage a augmenté brutalement. Est ce que tu sais comment faire la correction de base toi même et si oui, te sens tu capable d'essayer ?


Ce serait bien que Leica fournisse une méthode (voir un gabarit) pour contrôler son télémetre mais peut être que cela existe déjà.
pascal_meheut
Vieux briscard
Messages : 3623
Depuis le 9 fév 2005
Paris
eursels a écrit :
Je ne pense pas q'en achetant un Leica la majeur partie des gens achètent une représentation d'un statut social.


Je ne pense pas que cela soit le cas non plus, juste qu'un discours le laissant entendre est surreprésenté ici.

eursels a écrit :
Bien surs que le prix n'exempte pas d'un problème, cela peut arriver (même à une Ferrari), et ne donne pas tous les droits mais on est en en droit de s'attendre à une meilleur gestion du problème d'autant plus qu'ils sont réputés pour être les spécialistes du télémetre depuis des années et des années.


J'ai dit ce que je pensais du SAV de Leica et de leur attitude. Après, je pense aussi que se plaindre en boucle sur les forums sur le ton de "j'ai de l'argent moi monsieur" n'aide pas à les régler, au contraire.

eursels a écrit :
Ce serait bien que Leica fournisse une méthode (voir un gabarit) pour contrôler son télémetre mais peut être que cela existe déjà.


Oui et non : comme pour tous ces sujets, fournir aux utilisateurs certaines possibilité est une arme à double tranchant. Quand on veut, c'est très simple et les mires qui servent à controler les AF, en vente partout, sont très efficaces.
Une loupe de visée aide également quand on utilise la dite mire mais c'est déjà un peu plus cher.
Chronomania
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 844
Depuis le 11 jan 2009
Marcigny
titoufx a écrit :
faudrait vraiment faire des progrès avec les viseurs électroniques, car je pense les avoir tous essayés (Fuji XPRO, XE, X100, Sony a7...) et franchement, ils flinguent 80% de mon plaisir à faire des photos.
pour l'instant, à moins qu'un modèle génial m'ait échappé, je n'ai rien vu qui soit aussi plaisant et agréable qu'un viseur optique.


En l'état, les viseurs électroniques ne sont peut-être pas encore parfaits, mais ce sont de très bons outils de travail (comme sur l'Olympus E-M1 qui est un appareil vraiment très pratique pour les photos de spectacles).
Si un prestigieux constructeur allemand se penchait sur la question il obtiendrait sûrement de ses fournisseurs japonais quelque chose de très satisfaisant (cela dit le viseur du Sony A99 était assez bluffant pour le peu que j'ai pu l'essayer). Ce ne serait jamais comme un viseur optique, ce serait juste autre chose, rien n'empêcherait de faire cohabiter un modèle électronique et un modèle optique dans la gamme M... Mais je suppose qu'après avoir été l'incarnation même de la modernité en photographie, le M est voué à rester un fossile vivant... (je n'ai rien contre les fossiles :-) )
gautier
Avatar de l’utilisateur
Administrateur
Messages : 14772
Depuis le 21 mai 2003
Toulouse
Chronomania a écrit :
Si un prestigieux constructeur allemand se penchait sur la question il obtiendrait sûrement de ses fournisseurs japonais [...]
Peut-être pas "très satisfaisant" mais l'EVF Leica/Olympus du M type 240 fonctionne bien :wink:
Blowupster
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 6121
Depuis le 5 juin 2007
Genève Suisse
alex7075 a écrit :
Bonjour,
(...)
Désespéré, j'ai mesuré avec un calibre et j'ai vu que, pour une mise à point précise, il manquait 60 micron d'épaisseur là où l'objectif touche et fait bouger le télémètre.
D'abord j'ai essayé avec du ruban adhésif : ça marchait. Alors j'ai fait faire un anneau avec une épaisseur de 60 micron et de la bonne taille et je l'ai simplement collé avec deux points de colle sur l'objectif. L'opération est réversible et depuis, mon Noctilux est parfait à toutes les distances.
Dans la photo, on peut voir le ruban (depuis éliminé) et l'anneau qui a pris sa place.
Ce n'est pas la solution à laquelle je m'attendais au début de l'histoire, mais bon...


Comment avez-vous fait cette rondelle ?
Stephan_W
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3448
Depuis le 31 mars 2008
Mulhouse
`pour revenir au sujet initial, je pense qu'il faut connaître son matériel. Le M est un outil de précision mécanique, dont le règlage est très difficile et certains défauts peuvent s'additionner. C'est un peu comme avec une montre mécanique, parfois il faut faire faire le règlage plusieurs fois afin d'obtenir un bon résultat.

En ce qui concerne le Noctilux à courtes distances, il faut aussi comprendre que son utilisation peut être très difficile, même parfois impossible. il suffit d'un petit bougé du suget ou du photographe pour rater son image. Aussi, le télémetre (et l'oeuil et la main du photographe) est simplement au bout de ses possibilités. Alors soit on fait recours au viseur électronique, soit on évite ces distances ou alors on vit avec les photos ratés, en espérant qu'une partie est nette.

citation :
Par comparaison nikon donne accès sur des boitiers à 1000€ au réglage précis de l'af,


je n'ai eu, à ce jour, aucun boitier Nikon qui aurait eu un AF précis
Clic
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 2138
Depuis le 25 juil 2003
Besançon
Stephan_W a écrit :
`
En ce qui concerne le Noctilux à courtes distances, il faut aussi comprendre que son utilisation peut être très difficile, même parfois impossible. il suffit d'un petit bougé du suget ou du photographe pour rater son image.


Avec ce genre d'objectif le pied est presque indispensable aussi.
"Lorsque vous photographiez des gens en couleur, vous photographiez leurs vêtements.
Mais quand vous photographiez des gens en noir et blanc, vous photographiez leurs âmes"
Ted Grant
pascal_meheut
Vieux briscard
Messages : 3623
Depuis le 9 fév 2005
Paris
Stephan_W a écrit :
il suffit d'un petit bougé du suget ou du photographe pour rater son image. Aussi, le télémetre (et l'oeuil et la main du photographe) est simplement au bout de ses possibilités. Alors soit on fait recours au viseur électronique, soit on évite ces distances ou alors on vit avec les photos ratés, en espérant qu'une partie est nette.

Note que quand le problème est le bougé du sujet ou du photographe, n'importe quel mécanisme de mise au point a des problèmes.

Stephan_W a écrit :
je n'ai eu, à ce jour, aucun boitier Nikon qui aurait eu un AF précis


Je trouve aussi les AF pas si parfaits que cela mais je n'ai pas non plus investi beaucoup dans leur maitrise donc je reste ouvert d'esprit.
alex7075
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 383
Depuis le 23 juin 2007
Torino
Blowupster a écrit :
Comment avez-vous fait cette rondelle ?


Je suis allé à une usine qui produit des roulements à billes. Ils ont fait un moule du bon diamètre et ils ont coupé une feuille de métal qui avait la bonne épaisseur.
En effet, le groupe optique était bien calé ; c'était juste la partie qui bouge le télémètre (le terme m'échappe !) qui était décalée vers l'avant et donc ne poussait pas assez le télémètre.
Franck_B
Régulier
Messages : 135
Depuis le 26 jan 2014
Boulogne-Billancourt
Bonjour,

pour m'apporter mon expérience (positive)
Lors de mon achat en janvier 2014, je ne savais pas qu'il fallait faire attention au couple boitier/optique dans leurs réglages pour le télémètre.
Le M240 est mon premier boitier Leica & télémètre.
Mon revendeur, lui est très soucieux de cet aspect... et avait donc procédé à une vérification minutieuse de cet aspect... le 35mm acheté en même temps se marie parfaitement avec le boitier.

Là où j'ai de la chance, c'est que possédant deux voigtlander, les deux objectifs se couplent parfaitement avec le boitier.
D'où une question - il y a t'il une tolérance dans la mise au point entre un boitier et des optiques... Car je suis surpris de l'expérience d'Alex7075 et des 60 microns... ceci voudrait dire, soit il y a aucune tolérance ou bien le télémètre ou l'objectif est en "butée" dans sa tolérance.

De plus, le SAV de Leica se charge uniquement de faire les réglages sur des optiques de la marque ou bien aussi d'autres (Voigtlander, Zeiss) ?

Avez vous des liens pour mieux connaitre le fonctionnement mécanique de mise au point d'un télémètre / objectifs.

merci par avance.
titoufx

Message supprimé à la demande de son auteur.
alex7075
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 383
Depuis le 23 juin 2007
Torino
Franck_B a écrit :
...
D'où une question - il y a t'il une tolérance dans la mise au point entre un boitier et des optiques... Car je suis surpris de l'expérience d'Alex7075 et des 60 microns... ceci voudrait dire, soit il y a aucune tolérance ou bien le télémètre ou l'objectif est en "butée" dans sa tolérance.
...


La tolérance est stricte, mais les techniciens de Leica peuvent très bien régler boîtier et objectifs sur un standard et entre eux pour que l'ensemble soit encore plus précis. Mes autres objectifs ont été calés à la perfection.
J'aurais pu renvoyer le Noct avec le M8 jusqu'à ce que ce soit parfait, ils auraient soutenu une fois de plus les frais d'envoi, mais j'avais besoin du matériel et ma solution m'a pris moins de temps.
eursels
Régulier
Messages : 121
Depuis le 23 déc 2014
Genève
titoufx a écrit :
gautier a écrit :
Chronomania a écrit :
Si un prestigieux constructeur allemand se penchait sur la question il obtiendrait sûrement de ses fournisseurs japonais [...]
Peut-être pas "très satisfaisant" mais l'EVF Leica/Olympus du M type 240 fonctionne bien :wink:


ça fonctionne, je confirme :)

mais bon sang, comme c'est désagréable (de mon point de vue)
j'avais vraiment aucune envie de mettre mon œil la dedans.
je préfère encore la visée par l'écran :mrgreen:


Pour ma part j'ai essayé un EVF Leica chez mon revendeur dans son magasin et ouahhh j'ai été incapable de saisir à l'oeil la zone de netteté dans le viseur j'avais tout le temps l'impression que tout était flou... j'ai vraiment pas été convaincu.
Kadolor
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 2956
Depuis le 23 mai 2011
Lausanne - CH
Bonjour,

Un M sans télémètre devient un Sony.
Non?

Kadolor
Leica un jour, Leica toujours!
PrécédenteSuivante

Retourner vers Leica M : boîtiers

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 14 invités