Réussir sa vie avec son M9: le secret de la vitesse !
26 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
| Phil VDD |
|
 Vieux briscard Messages : 6109Depuis le 3 sep 2007 Arquennes  |
SRT-101 a écrit : Sous beta-bloquant on est très calme, le rythme cardiaque est ralenti et on ne tremble pas. Peuvent être utilisés comme produit dopant dans certaines disciplines (tir à la cible).Gasp! Je ne savais pas ça. J'ai vérifié et parmi ce qu'on me donne pour mes problèmes cardiaques il y a ... un béta-bloquant. 
Si on ajoute à ça que je ne bois que de l'eau depuis 2 mois (et un café par jour / circonstance atténuante? ). Je propose donc que mes performances ne soient pas homologuées. Est-ce que quelqu'un sait s'il existe un plug-in pour Lightroom pour ajouter un peu de flou de bougé?  "Toute photographie est une fiction qui se prétend véritable. (...) la photographie ment toujours, elle ment par instinct, elle ment parce que sa nature ne lui permet pas de faire autre chose." Joan Fontcuberta |
| LaurentC (ex Loranclo) |
|
 Habitué Messages : 376Depuis le 12 juin 2005 Bourg-en-Bresse / 01000 |
Phil VDD, Cela doit bien exister, vu qu'il existe des plugins pour ajouter du focus 
En fait, la question est, pour moi : "Est-ce que la photo est un sport homologué ?" Pas certain, en fait, que j'ai envie que d'une la photo soit un sport, et de deux encore moins homologué. 
Ou alors, je demande à être disqualifié. J'ai beau avoir perdu quelques kilos récemment, je suis pas près de courir un 100 mètres haies avec mon appareil à la main ou autour du coup |
| charley |
|
 Habitué Messages : 392Depuis le 14 avr 2010 Paris |
SRT-101 a écrit : charley a écrit : SRT-101 a écrit : charley a écrit : Guettaby a écrit : Un télémétrique , ça fait des photos nettes au 15ème carrément Des fois au 8ème avec beaucoup de concentration Oui ! au 1/15s ça reste tout à fait gérable d'avoir des photos nettes. Le 1/8s demande effectivement de la concentration, de la légèreté dans le doigté et la respiration. Quand j'ai une bonne hygiène de vie (peu de café, pas de tabac, alimentation presque équilibrée et un peu de sport), j'arrive encore à obtenir des photos à la netteté acceptable à 1/4, 1/2s. Mais c'est davantage probant pour de petits tirages. et puis si tu rajoutes un peu de béta-bloquants tu gères le 1/4 de sec sans déchets ça semble être une boutade mais c'est quoi le "beta-bloquant" ? J'ai appris quelque chose ce soir. http://fr.wikipedia.org/wiki/B%C3%AAta-bloquant Sous beta-bloquant on est très calme, le rythme cardiaque est ralenti et on ne tremble pas. Peuvent être utilisés comme produit dopant dans certaines disciplines (tir à la cible). "A picture is what it is" - William Eggleston |
| Geraud |
|
 Vieux briscard Messages : 3542Depuis le 21 avr 2005 742 Evergreen Terrace, Springfield |
Ben oui dans les categories il y a aussi ceux qui l'ont et ne sont pas fetichistes... "bon ben c'est un M numerique, c'est ce que je voulais, aller on charge la batterie et on y va".
Concernant les vitesses lentes... il y a de nombreux posts sur le sujet, ou Dido notamment explique que ce qui etait faisable du a l'epaisseur du film ne l'est plus avec le capteur virtuellement plan. En passant, ceci devrait obliger Leica et les autres fabriquants d'objectif a mettre deux echelles de profondeur de champ, une numerique, une argentique... |
| Geraud |
|
|
Vieux briscard Messages : 3542Depuis le 21 avr 2005 742 Evergreen Terrace, Springfield |
paga a écrit : Geraud a écrit : /.../En passant, ceci devrait obliger Leica et les autres fabriquants d'objectif a mettre deux echelles de profondeur de champ, une numerique, une argentique...sshhh du calme, prends tes beta-bloquants... Ca doit etre le Tylenol!  |
| manx |
|
 Régulier Messages : 228Depuis le 22 août 2010 Marseille 13 |
Pas confondre RYTHME et FREQUENCE !!! |
| xom6 |
|
 Spécialiste Messages : 1373Depuis le 12 fév 2006 Arles |
Le beta est bloqué (paga connait bien les relations entre beta, alpha et autres lettres grecques), comprends rien à ce fil ! La vitesse de tir doit être gardée secrète? |
| yanidel |
|
|
Régulier Messages : 264Depuis le 15 sep 2008 Rosario, Argentine |
Les vitesses lentes c'est bien joli pour faire des photos de monuments la nuit ou des portraits au musée grevin , mais la plupart des mes sujets sont en mouvement. Comme je ne suis pas fan du filé fantomatique de nuit, il est très rare que je descende en-dessous de 1/60. Une optique 1.4 et ISO1600 font l'affaire dans la grande majorité des cas. |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10459Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Récemment, j'ai assisté à "une photo de nuit d'un passant au 1/500 s avec un MP", à la question du pourquoi cette vitesse, l'intéressé a répondu "au 3200 ISO à F:1, c'est indiqué par la cellule". Nous avions quelques témoins 
Arnaud |
| olivierT |
|
 Spécialiste Messages : 1473Depuis le 20 fév 2010 |
ah, je vous disais ! les 2 de tension n'ont pas de problème, certes. mais ma pomme et parkinson pointant son nez, plus les clopes, les cigares, le blanc de préférence en hautes côtes de nuit, ça fait des flous partout ! si, si. et y'a pas besoin de faire des crops au pixel, c'est flou. alors je m'en tiens à... la vitesse qui va bien en fonction de la distance du sujet. d'accord, plus t'es près plus c'est facile (compte de l'angle, il me semble que mes vagues souvenirs de balistique sont applicables à la photographie), et plus c'est loin plus ça bouge... j'ai bon ? |
| Phil VDD |
|
|
Vieux briscard Messages : 6109Depuis le 3 sep 2007 Arquennes |
olivierT a écrit : ah, je vous disais ! les 2 de tension n'ont pas de problème, certes. Ca me fait rigoler moyen ça pour l'instant mais tu ne peux pas savoir...  "Toute photographie est une fiction qui se prétend véritable. (...) la photographie ment toujours, elle ment par instinct, elle ment parce que sa nature ne lui permet pas de faire autre chose." Joan Fontcuberta |
26 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 13 invités