summilux.net

Le M7 est aussi un très bon choix... Voilà plus de 10 ans que j'utilise le mien... Et ça n'est pas fini ...!

Bonjour,

Je suis porteur de lunettes à verres progressifs, et pratiquer la photographie au M avec celle-ci ne me convient pas. Je possède un M7 0.72 pour le 35mm et un MP 0.85 pour le Noctilux et le 90mm.
De ce fait, j'ai équipé mes boîtiers de correcteurs dioptriques + 1.5 dans mon cas et là plus de problème, je suis à l'aise pour cadrer et faire la mise au point.
Je signale, quand je me promène je ne porte jamais de lunettes de vue sauf les solaires sans correction.

moi je suis presbyte et astigmate : je ne peux pas me passer de lunettes ; et le correcteur dioptrique ne peut rien dans mon cas.
Et je porte des lunettes depuis l'âge de 10 ans ; je ne saurais m'en séparer.
J'ai bien noté tous vos avis, et je comprends que c'est un 0.72 qui est le plus adapté dans mon cas (usage quasi exclusif du 50mm).
Quant au choix du boîtier, faute de grive on prend un merle. Le M6TTL étant quasi introuvable, je vais peut être opter pour un M7 plus récent.

Bonjour amis porteurs de lunettes...,

Avec le M9/M4 à 0,72, un correcteur de visée +1 dans mon cas,
Pas de soucis avec lunettes au 50,90, mais plus de confort sans lunettes au 35 et surtout avec le 28, où heureusement la lentille +1 suffit...
Pour ces deux focales,(35/28) un 0,53 serait idéal avec mes lorgnons...

Le mieux étant de tester directement dans un CCl les viseurs.
Pour le 50, le 0,72 dégage le bien cadre et c'est plaisant à l'usage.

Myope, devenu myope et presbyte, je vise avec le haut de mes Varilux ® : pas de problème (M2, M6 TTL, M8, Monochrom, M9) y compris en 90.
Il est effectivement impossible de voir le cadre du 28 compte-tenu de l'épaisseur des verres de lunettes, mais je n'en n'utilise pas, sauf sur le M8.
De plus, à la longue, le viseur devient presque accessoire

Comparaison bien hasardeuse.
Le M7 a toujours été - et le reste - un outil d'une redoutable efficacité et le chant du merle est un bonheur.
En tous cas, ne pas prendre de boîtier "à défaut" d'un autre.

J'entends bien. Mais les discussions que j'ai ici ou là sur les forums font que le M7 est "mal aimé" car il a le malheur d'être électronique. Pour beaucoup, ce n'est pas un "vrai" Leïca et ça se voit dans les prix de vente : les M7 sont "sacrifiés". Et bientôt au même prix -voir moins chers !- que le M6TTL

+1 avec Telemetrix et Alfort !

Je viens d'acheter un 2ème M7 (à la place d'un M 240 avec vidéo) et je n'ai
aucun pb avec le 1er que j'ai toujours !
C'est un M8/9 sans capteur et sans stress de poussières ou rayures/fissures !
Je shoote en auto iso , c'est bien pratique et toutes mes photos sont réussies,
avec des images non lisses ou "de synthèse" !
Henry
PS : précision en Auto Iso sur M8/9 et en Auto sur M7

Tu shootes en auto ISO avec un M7 ?

c'est un beau plaidoyer pour l'argentique ! Pas de front ni de back focus peut-on rajouter aussi .
Vive l'argentique !

Sauf que poussières, arrachages et rayures existent aussi malgré le soin, l'eau de Volvic et le séchage prudent
Il est vrai que la repique des tirages permet de garder un lien étroit avec ses images
Bien sûr, on peut le faire sur un négatif scanné avec un tampon via Photoshop ou autre, mais il manque le papier.
En couleur (s), ne parlons pas des déviances, voire des déviations, dyschromatopsiques

Quand je pense au temps que je passe sur PS pour dépoussiérer mes péloches 6x9 scannées avec un Imacon X5 (pas loin de 45 min par image si on veut faire ça bien) !
Je regrette parfois de ne pas avoir fait mes prises de vue directement au M8

As-tu consulté pour Trouble Obsessionnel Compulsif (TOC) de propreté ?

Non mais c'est vraiment étonnant la précision de ce scan (comme tu le sais) et même avec les gants blancs, la soufflette etc... mes scans sont monstrueux en sortie au niveau repique !

La question est de savoir jusqu'où la pousser. Si tu pars sur un crop 100 % d'un négatif 6x9 ou 4X5 à la résolution maxi, tu vas y perdre la vue !