M5 Proto
29 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
| ZZ-22 |
|
|
Régulier Messages : 177Depuis le 24 nov 2007 Alpes-Maritimes  |
Mon M5 est en meilleur état, ceci dit, je l'ai payé beaucoup moins cher...  |
| jpalbe |
|
 Habitué Messages : 565Depuis le 22 nov 2004 Paris |
Ced777 a écrit : Ca va: c'est pas un Zeiss Ikon ZM non plusPourtant, il lui ressemble un peu. Alternativement, on pourrait décrire ce prototype comme le résultat de l'impact d'un nikkormat et d'une citroën dyane. En tout cas, merci pour le document. D'ailleurs, il me semble qu'il y a là une idée pour une nouvelle rubrique de summilux.net : les photos de prototypes. J'ai souvenir d'avoir vu passer un prototype de M6 (à l'époque où Coignet dessinait le M8 summilux.net, il me semble), et un prototype vissant du M3 à viseur interchangeable, nous devrions rassembler ce genre de documents, non ? Schneider Kreuznach über alles http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=5867&highlight=. |
| FLYER34 |
|
 Habitué Messages : 563Depuis le 4 jan 2005 Hérault |
Petite précision pour tous ceux qui sont intéressés : n'oubliez pas les 19 % de TVA  Nobody's perfect |
| Laurent A |
|
 Spécialiste Messages : 1751Depuis le 19 mars 2004 Val d'Oise |
FLYER34 a écrit : Petite précision pour tous ceux qui sont intéressés : n'oubliez pas les 19 % de TVA J'étais sur le point de le commander, mais là, tu me fais hésiter.... |
| Filament |
|
 Membre des Amis Messages : 14994Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
N'oubliez pas de refaire la vulcanite. |
| Jean D. |
|
 Membre des Amis Messages : 6216Depuis le 24 jan 2004 Paris |
Bonjour ! Merci à Philippe pour l’information sur la dilapidation du patrimoine de Wetzlar…
Quand je pense que ce sacré Boris et son disciple Ewan Wong s’apprêtent à mettre à l’encan de telles pièces historiques… 
A propos de ce prototype marqué "M5", inconnu jusqu’à présent, voici quelques observations…
jpalbe a écrit : (…) J'ai souvenir d'avoir vu passer un prototype de M6 (à l'époque où Coignet dessinait le M8 summilux.net, il me semble) (…)Ensuite, il a écrit : (…) et un prototype vissant du M3 à viseur interchangeable (…)Jean D. « Wir werden Barnacks Kamera bauen ! » (Nous fabriquerons l'appareil photographique de Barnack !)
Ernst Leitz II (1924) |
| jpalbe |
|
|
Habitué Messages : 565Depuis le 22 nov 2004 Paris |
Concernant le boîtier, je j'émettrai deux observations :
* Le télémètre me semble racourci (mais cela est peut-être une illusion) * Le compur affiche le 1/2000eme de seconde, et non pas le 1/1000 ! Enfin, cher Jean.D, c'est bien au Leica IV que je pensais en évoquant un prototype du M3. Je n'en trouve malheureusement pas de trace sur le forum, bien qu'il me semble y avoir été évoqué il y a peu. Schneider Kreuznach über alles http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=5867&highlight=. |
| Paradoxal |
|
 Membre des Amis Messages : 7748Depuis le 12 fév 2006 Belgique |
Aussi à propos du boîtier, je suis étonné que personne n'ait encore dit qu'il avait exactement la forme de celui du Leicaflex. Et du coup, il a aussi son dos ouvrant. Paradoxal |
| FLYER34 |
|
|
Habitué Messages : 563Depuis le 4 jan 2005 Hérault |
Jean D. a écrit : [*]Chaque objectif (futur) aurait donc été muni d'un obturateur central de type "Compur", un peu comme ceux du Kodak Retina Reflex ou du Hasselblad ; je n’en vois pas l'intérêt, d’autant que cela aurait augmenté le coût de ces objectifs... Remarquer que ce Compur grimpe au 1/1000ème !Jean D. Cher Jean, les Mistes sont tellement habitués à ne pas utiliser de flash qu'ils finissent par perdre de vue une des (grosses) limitations de ces boîtiers... Bonne année Miste quand même  Nobody's perfect |
| Philippe D. |
|
 ✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
jpalbe a écrit : c'est bien au Leica IV que je pensais en évoquant un prototype du M3. Je n'en trouve malheureusement pas de trace sur le forum, bien qu'il me semble y avoir été évoqué il y a peu.Pour que chacun puisse se faire une idée de ce qu'était le proto IV, en voici l'illustration image sur photo.net |
| Invité |
|
|
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
| Pierre |
|
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004 |
l'intérêt de l'obturateur central est le bruit encore diminué, surtout si on peut le faire monter au 2000éme, ce qui était une vraie performance, la limitation de ces obturateurs au 500éme étant montrée comme une limite liée à leur conception et indépassable.
Il me semble qu'il y ait deux baïonnettes : celle de la baque de réglage de l'obturateur sur le boîtier et celle liant l'objectif à cette baque, la manette servant à la fermeture, et à réarmer l'obturateur indépendamment de l'avance du film. ce qui est le cas sur certains vieux Rolleiflex et autres objectifs à obturateur central. Le châssis semble bien être celui du Leicaflex, jusque dans les perçages, notamment au niveau du retardateur, et du bouton de libération de la bague d'obturateur qui correspond à au levier de relevage du miroir des leicaflex. Concernant les leviers sous le boîtier, le débrayage des deux bobines pouvait il présenter un avantage ? Concernant le télémètre, n'y en aurait il pas deux ? les deux fenêtres sont identiques. du fait du couplage différent, de l'impossibilité de monter les objectifs antérieurs dépourvus d'obturateurs, ne peut on pas imaginer deux télémètres en fonction des objectifs utilisés, notamment pour bénéficier d'une précision plus importante avec un télé ? ou un télémètre à deux niveaux ? |
| danyves |
|
 Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie |
Horreur & Déchéance |
| jpalbe |
|
|
Habitué Messages : 565Depuis le 22 nov 2004 Paris |
Philippe D. a écrit : Pour que chacun puisse se faire une idée de ce qu'était le proto IV, en voici l'illustrationimage sur photo.net Merci Philippe Schneider Kreuznach über alles http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=5867&highlight=. |
29 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 14 invités