M8 version 2
22 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
| Clic |
|
 Spécialiste Messages : 2144Depuis le 25 juil 2003 Besançon  |
gautier a écrit : Pas de filtre ? Correcteur d'exposition ergonomique ? Et malgré tout des optiques  ? Vous êtes mûrs pour un R9 + DMR  Non le DMR est un produit en fin de vie, trop lourd trop gros 
Quand on a goûté au MMMMMM on se tire,  ou on y reste   "Lorsque vous photographiez des gens en couleur, vous photographiez leurs vêtements. Mais quand vous photographiez des gens en noir et blanc, vous photographiez leurs âmes" Ted Grant |
| Blowupster |
|
 Membre des Amis Messages : 6124Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
Sans faire de révolution:
- Des iso à 100 ou 200 asa plutôt que du 160 qui demandent des calculs pour ceux qui utilisent du film en paralèle ou des flashs en mode auto. - Une deuxiemme sortie flash comme sur les autres M - Une gestion flash hautes vitesses comme sur les M7 - Le cadre 135mm comme sur les autres M - Replacer un repère tactile dans la roue des vitesses comme tous les autres M - Faire que le logo flash 1/250 eme soit fluoressent (visible de nuit) - Un plus grand choix de délais pour le retardateur (2,5,12sec.)et aussi un intervalemètre auto (une image chaque minutes par ex.) - Un mode remontage de l'obtu silencieux. - Possibilité que le la vitesse min du flash soit 2x la focale au lieu de 1 fois la focale. (Pour moi avec le 50mm il faut du 1/125eme pour le flash) - Possibilitéd'utiliser le flash en M-ttl en raffale. - Possibilité de changer les premiers car. du nom des fichiers et d'avoir une vrais numérotation absolue des fichiers. - La possibilité de donner le nom de l'auteur dans les exifs - Affichage de la vitesse dans le viseur quand on est en mode M (plusieur fois en spectacle je me suis retrouvé coincé !) Utilisation de la cellule en dessus de l'objectif pour l'utilisation d'une télécomande IR Et enfin des nouveautés qui coûtent à la production - Une sortie TV-full HD mini HDMI comme les sony - Un déclencheur électrique comme dans le X-pan II (contact électrique au bout d'un déclencheur souple) - Une écriture de la distance dans les exif et reconaissance parametrisable des objectifs selon le cadre sélectionné (en paralèle avec le codage) pour ceux qui ont 3 objectifs qui affiche 3 cadres diférents (90% des utilisateurs ?) Des pareboues redomentionés pour les taches d'huile. Un emplacement dans le gripp ext pour placer une ou des cartes sd de réserve. Un niveau à bulle dans le viseur ou sur le boîtier. Et soyons fou: - un mode live-view. et...un viseur télescopique |
| Dernière édition par Blowupster le samedi 22 septembre 2007 - 10:00, édité 1 fois. | |
| PaulD |
|
 Habitué Messages : 394Depuis le 12 sep 2005 Llivia |
Le DMR, comme tous les bons fruits mûrs, est délicieux...
Et vraisemblablement, ceux qui en parlent le mieux sont ceux qui ne le connaissent qu'en photo. Les autres sauront de quoi je parle... Allez (sens général) faire quelques images "intéressantes" au lieu de développer à l'infini sur les méthodes marketing et les chiffres après la virgule. C'est à se demander si vous avez rien d'autre à faire  amateurs worry about the equipment, professionals about the light... |
| Clic |
|
|
Spécialiste Messages : 2144Depuis le 25 juil 2003 Besançon |
PaulD a écrit : Et vraisemblablement, ceux qui en parlent le mieux sont ceux qui ne le connaissent qu'en photo.Pas besoin d'en avoir un pour dire que c'est un produit en fin de vie, et trop gros et lourd. Je ne nie pas la qualité des fichiers qu'il produit, loin de là.
Peut-être qu'un jour je craquerai pour un R9, (c'est mon reflex favori ) mais ce sera sans DMR. "Lorsque vous photographiez des gens en couleur, vous photographiez leurs vêtements. Mais quand vous photographiez des gens en noir et blanc, vous photographiez leurs âmes" Ted Grant |
| Jean-Claude |
|
 Spécialiste Messages : 1074Depuis le 20 avr 2007 Suisse Romande |
Blowupster a écrit : ... Un mode remontage de l'obtu silencieux.Rien que ça, et c'est la Rolls 8) P.S. Le Digilux 3 est plus silencieux que mon M8 Quitte à se mettre le doigt dans l’œil, autant que se soit avec des couverts. |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 9426Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
hello
J'ai vue apparaitre la photo numérique, avec les compacts à 100.000 pixels plus cher qu'un réflex, et j'ai attendu, attendu, attendu...... et finalement j'ai acheté un kodak 760/nikon F5 il y a presque 2 ans, et demain un M8 =) Avec le recule, ben j'ai bien fait: 1) d'attendre car j'ai économisé pas mal de pognon à ne pas acheter des produits qui était de qualité insufisantes pour faire des images avec un minimum de résolution. 2) de prendre un boîtier "pro" plutôt qu'un modèle amateur (trop long à développer pourquoi) 3) de commencer avec un modèle certes complétement dépassé (le K760 est de 2000) mais avec une bonne matrice CCD, ce qui m'a permi de voir ce que l'on pouvait faire avec un num. Leica, j'ai commencé avec un zorki pour voir si le télémètre me convenait. Demain, je vais chercher mon M8, c'est cher c'est vrai, il y a des choses qui me déroute comme la sélection iso par diaph entier (bof, on vera bien), l'histoire de la synchro flash (j'ai pas compris, je vais relire le mode d'emploi ). Bon il y a le D3 au même prix (en décembre), ben on vera quand le M8 sera fini de payé.....
10MPx c'est bien suffisant (6MPx l'était déjà, alors....), pas besoin de rafale (d'ailleurs, combien d'utilisateur de M ont un winder?). Le cadre est limité au 90mm, ben le 135F2.8 se monte très bien ainsi... Bon, y'a le coef 1.33x.... ben c'est pas le 1.5x du RD1 ou des réflex amateur nikon et puis il est facile de coller deux images ensemble pour faire du pano.... Je pense que le numérique est à maturité pour 90% des cas, j'ai un dos 36MPx pour la sinar, sincèrement, cela fait de très beaux fichier, plein de détails, mais une fois imprimé et regardé à la bonne distance, on ne voit pas une différence flagrande avec un 6MPx interpolé dans CS2..... Bref, vous pouvez toujours continuer d'attendre, mais peut être que maintenant, vous commencez vraimment à rater quelques choses. Certes le M9 est surement dans les têtes des ingénieurs, mais le CCD (si il existe) est encore sur les bancs optiques et je pense que le M9 ne sortira pas avant 2 à 3 ans..... L'important, c'est de faire des images.....non? J.Ph. |
| egibaud |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
22 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 11 invités